目前，虚拟现实（VR）行业对于所谓“独家内容”的态度分为两派，即赞成者和反对者。
大众说是为了大众，婆婆说是按商业套路。
双方各执己见，水火不相容。
确实值得一看。
“独家内容”一直是专门为 Facebook 和 Oculus Rift 培育优质软件的 Jason Rubin 的一个重要话题，因为这就是他的工作：与各种开发者和开发者打交道，用他们的智慧为软件注入能量。
VR品牌，也让Oculus Rift在竞争对手中独树一帜。
Insomniac Games（以《Ratchet & Clank》（《瑞奇与叮当》）、《Sunset Overdrive》（《日落过载》）和《Resistance》（《抵抗组织》）而闻名的游戏工作室）最近宣布了一系列为 Oculus Rift 制作的独家游戏，这是极好的新闻材料，不征求鲁宾的意见真是可惜。
因为他是与Insomniac Games谈判的“人”。
谈话开始后不久，我提到了 Valve 和大多数 HTC Vive 用户对 Oculus 垄断“独家内容”的不满。
Jason Rubin 说过一句话让我印象深刻：“如果人们认为独家内容不好，那可能是因为他们对商业本身的理解有缺陷，而这完全是从他们自己的角度出发的。
很多事情并没有那么简单。
在这个世界上，制造或获得任何东西都需要金钱，而商业决策往往有多种选择。
考虑一下，而不是认为这是理所当然的。
“独占内容显然不是什么新概念，早在超级任天堂大战世嘉的16位游戏机时代，它就已经是一个重要的商业卖点。
不过，对于VR头显HTC Vive的合作伙伴HTC和Valve来说，过去25年的传统游戏机统治地位似乎已经成为历史，最近，这两家公司一致表示，他们永远不会发布“独家内容”，Valve首席执行官加布·纽厄尔(Gabe Newell)通过发言人Doug回应道。
在我请 Lombardi 表达他对独家内容的看法后：“从长远来看，独家内容对于客户和开发者来说是一个坏主意。
开发者应该将所有游戏放在 Steam 上，无论它们是否支持 Vive。
我们只是希望客户能够在他们想要的任何平台上购买 VR 软件。
Valve 首席执行官 Gabe Newell：“从长远来看，独家内容对于客户和开发者来说都是一个坏主意。
“我相信很多人都会欣赏这个想法，但我注意到Valve在其他采访中经常使用这种说法。
所以我向Valve询问他们的意见，并希望他们能够说出他们立场背后的原因，但Valve礼貌地拒绝了。
另一方面，Jason Rubin 向我谈到了 Oculus 为何拥有独家内容，以下是他的一些看法：“前提是 Oculus 在制作软件方面投入了大量资金。
我认为任何竞争对手都了解这些软件的价值。
这时，他们开始说； “我们不应该在软件上花钱，因为软件是每个人共享的。
我们应该把更多的钱花在市场上，或者其他方面。
做出改进。
’类似这样的事情。
但在这样的商业生态系统中，我们的观点是“多劳多得”。
当然，最好的情况是所有VR公司都做同样的事情，拥有同样的资源，互相竞争，取长补短。
“这正是我们和索尼现在的情况。
我们和吉田修平都是老熟人了，他给我们看他的游戏，我们也给他看我们的游戏。
比如我们看了他们的《RIGS》(《机械化战斗联盟》)，这是一个我们将把这些学到的想法应用到我们的游戏中，他们也会做同样的事情，这对于游戏行业来说也是如此，重要的是。
当设备刚发布时，没有人有客户群，没有明确的回报，任何开发者都不可能说“我们现在就开始花钱吧”，除非有人告诉开发者可以这样做。
如果从一开始就做好了，那么也许游戏会吸引大量客户进入VR，而当其他开发者看到好处并开始做时，他们已经拥有了庞大的用户群，情况就会有所不同。
索尼互动娱乐全球工作室负责人向公众展示了他的新款 HTC ViveRubin，他继续说道：“所以 Oculus 投入这笔钱来做第一件事，然后说，‘让我们大家分享这个东西。
’”可能吗？”？如果没有好处，我们第一时间就不会投资，所以目前显然不可能分享。
Moor Insights & Strategy 的 VR 分析师 Anshel Sag 认为 Oculus 采取的策略是错误的。
Sag 告诉我：“平台的独家内容确实会带动软件和硬件的销售，但在 VR 的新兴市场、、这样做无异于打破市场，迫使开发商做出选择。
这无疑会扰乱市场，最终的情况将是开发者只为一个平台做东西，而不是为VR行业做东西。
“也许这就是人们现在关注的焦点，但 Oculus Rift 的观点已经说服了我个人，我不认为这种分类是一件坏事。
有些人认为 Oculus Rift 只是一个用作显示器的外部设备，但我们不要忘记它有自己的生态系统、商店和强大的软件阵容，而且它还利用 Xbox One 平台来实现易用性。
我自称是“VR 布道者”，但我并不是一个。
独家内容的粉丝，因为这对客户和他们的钱包造成影响，这简直是个坏消息，但不得不说很少有人会同时购买 Oculus Rift 和 HTC Vive，所以从商业角度来看，这些独家内容。
毫无疑问，这将为 Oculus Rift 阵营加分，尤其是当它发布时，Jason Rubin 认为对 Oculus Rift 独家内容的愤怒可能是错误的。
”他说，“有些人购买了该设备，然后发现没有有趣的软件。
与其责怪那些没有创建自己的软件生态系统的人，不如责怪那些创建了软件生态系统的人，因为他们无法享受所创建的生态系统。
我自己也无法理解，也看不出其中有一丝合理性。
对于一个平台来说，创造独家内容可以给很多人带来欢乐，并且没有人受到伤害。
”显然这句话‘没有人受到伤害’太武断了，也很主观。
不过，我还是同意鲁宾之前的观点，‘有影响力的公司应该积极投资’。
我们来看看 VR 分析师 Anshel Sag 的另一点; 是的，Oculus 帮助创建高质量的 VR 内容确实有意义，但现实是，当开发者对一个能够给予他们足够自由的平台充满热情，而不是被某个平台困住时，就会创建出优秀的应用程序。
这就是 Oculus Rift 正在做的事情。
Sag 提到了 HTC Vive 的房间大小的 VR 控制功能和运动控制器，而 Oculus Rift 仍然致力于传统的控制方法，他认为这是一种倒退。
然而，在 Oculus Rift 发布触摸控制器后，这种说法就不成立了。
会失败吗？但事实上，对于开发者来说最好的场景是在多个 VR 平台上发布游戏。
例如，由CCP开发的《EVE：Valkyrie》(《星战前夜：瓦尔基里》)可在PlayStation VR、Oculus Rift和HTC Vive多平台上使用。
发表于.就我个人而言，我尽力尊重和理解每一方。
VR是一个新的、有趣的但不稳定的行业。
最糟糕的结果可能是人们不知道该怎么办，直接放弃进入。
行业。
说实话，我不认为独占游戏的存在会导致这个行业的崩溃。
虽然理论上它并不好，但我们不能否认它在之前的25年里一直在游戏行业占有一席之地，无论是平台游戏还是游戏。
电脑游戏并不一定意味着市场会因此而动荡或下滑。
Oculus 目前正在投资这个市场，以创造优秀的软件。
优秀的软件是 VR 用户重要的第一印象，Oculus 也确保了这一点。
提供的体验将足够好，开发人员将获得他们需要的资源。
这对 Oculus 及其用户来说是件好事，但对整个 VR 行业来说就一定有好处吗？我们都有这样的心态。
：尝试为您所在的平台加油，尤其是进入壁垒（设备）和价格（新兴技术的特征）。
但什么对 VR 及其生态系统真正有利呢？很难选择。
。