为什么加密货币将重塑美国政治这是对拜登政府1万亿美元基础设施计划中加密货币税收条款的武力展示，从根本上误解并危及国内加密货币市场。这些努力在短期内可能会徒劳无功，因为政治机器会压制修改该法案的企图。这一经历似乎是加密货币作为华盛顿重要政治力量的转折点。RyanSelkis、MeltemDemirors和BarrySilbert等该行业一些最知名和最受尊敬的声音正在展示他们新发现的政治意识，并愿意花大价钱支持了解这个新兴行业的政客。都柏林大学商学院助理教授PaulDylan-Ennis在Telegram上表示：“现在加密货币已经流行，甚至成为主流，选举主义将成为加密货币的现实。未来，我们将看到越来越多的政治组织。”“有人呼吁向辛西娅·鲁米斯(R-Wyoming)和参议员RonWyden(D-Oregon)等华盛顿内部人士捐款。Ramis可能是第一位拥有比特币的美国参议员，而Wyden长期以来一直倡导金融和数字隐私。新的加密货币pac（政治行动委员会）或政党的咆哮。还有一个新的模因，“我是加密货币的单一利益选民。”这不仅仅是Twitter上的政治信号：据《华盛顿邮报》称，加密货币公司今年将花费超过500万美元用于游说，是去年总额的两倍。BlockchainAssociation和CoinCenter等组织收到了大量捐款。具有讽刺意味的是，加密货币激进化曾经意味着退出政治进程。通过设计，加密货币使个人能够超越霸权公司和国家——它消除了中间人和官僚。这就是为什么即使从区块链行业的某个角落召集一些参议员也会遇到一些阻力——与政府的任何接触都是可恶的。但是，如果银行和大型科技公司愿意花钱来保护他们的利益，那么加密货币也应该如此。“在没有美国介入的情况下在新兴的加密网络上运行验证器并创建一套全新的规则来尝试遵循是有风险和棘手的，”以太坊程序员LaurenG.解释道。她会在投票时向加密PAC捐款，“特别是如果他们采用非流动性nfts（不可替代代币）。”政客们完全有可能以明确的加密授权竞选公职。去年有13%的美国人进行加密货币交易，更多人支持他们自由和自力更生的价值观，加密投票很可能成为职业政客无法忽视的政治力量。天使投资人兼评论家巴拉吉·斯里尼瓦桑(BalajiSrinivasan)在一封私人电子邮件中表示：“加密货币是两党合作的，也许是唯一能将美国人团结在基层的东西。不是将他们分开的东西。”尽管如此，加密货币仍不会被各州和游说过程完全捕获。说守则不关心华盛顿可能听起来有些陈词滥调，但在这种情况下，这是真的。“我已经在考虑在其他国家开展业务，坦率地说，我不介意按照目前的方向离开美国。竞争和创新将永远超越国界，”劳伦说。
