中国IDC8月22日报道：三网融合的话题被业界说烂了，不想多说了。但是，眼看着一些电信“砖头”和电信媒体还在胡说八道，有些话就卡在了喉咙里。这些由屁股决定的话语的基本论点是三网融合进展缓慢甚至濒临死亡。总之，三网融合进展缓慢的主要障碍在于广电。为了行业利益，混淆视听、影响政府政策的声音不断出现，甚至直接指责央视维权诉讼阻碍三网融合，实在令人不齿。三网合一的政府政策可以说是三网合一的政治视角。政府政策试图协调电信和广播电视行业存在的矛盾，以及中国特色的媒体意识形态。用户增量大幅提升后，电信进入稳定期，迫切需要发展媒体业务以保持增长和发展。这是三网合一的开始。此时，广电网络还没有全国全网和统一的运营主体，大部分地方还没有完成网络改造。显然，它们不具备三网融合的基本条件，所以广电不会提出三网融合的要求。在这种情况下，如何推进三网融合，确实需要政治智慧的平衡，这也是为什么政府的政策反复考虑，进展缓慢的原因。不过，考虑到中国电信与广电的网络差距，中国电信这个巨头只是想通过三网融合养活自己，保持增长，并不准备对薄弱的广电做出任何让步。电视网。基础业务的Internet骨干网根本没有做好开通的准备，但是需要广电网络的视频传输甚至制作业务。在这种情况下，三网融合成为中国电信向视频单方面出手，电信运营商通过三网融合发展成为综合业务运营商。然而，有线网络运营商仍然只能提供视频服务，并被电信运营商入侵，数虎入兔。三网融合，强者愈强，弱者甚至因竞争而倒闭倒闭。即便如此，中国电信还是将三网融合进展缓慢归咎于广电，这至少可以说是无耻了。电信对互联网骨干网的垄断，使得有线网络无法做宽带接入服务。尽管部分城市的有线电视网络已经完成双向网络改造，具备提供宽带接入的能力，但电信垄断的接入成本比美国高出10倍。有线网络宽带接入收入的一半以上都给了电信运营商，有线网络宽带接入是电信运营商的兼职。尽管如此，在一些有线网络较为发达的城市，电信运营商却在恶性竞争，通过技术壁垒人为降低有线网络宽带质量，使其竞争力大大削弱。深圳天威、北京歌华、上海东方有线的宽带接入服务受到电信运营商的严重制约。宽带质量无法提升，大部分收入被电信拿走，用户数量持续萎缩。电信运营商对互联网骨干网的垄断，直接阻碍了三网融合的进程，把责任推到广电身上，实在奇怪。此外，电信运营商对互联网的垄断也严重影响了互联网、电视和电信的融合。其极其昂贵的垄断流量费是视频网站的噩梦。流量费是视频网站最大的成本，这让这个将互联网与电视融合的新兴行业多年无法盈利。如果电信运营商的南北双重垄断格局得到根本改变，互联网骨干网成为中立的第三方市场化实体，有线网络的宽带接入业务将得到快速增长，视频网站也将得到快速发展。摆脱从亏损到盈利的困境，也就是说三网融合将立即取得突破，走上高速发展的快车道。归结为一句话，三网融合进展缓慢的根本原因是电信对互联网骨干网的垄断。只要打破垄断，三网融合就会走上发展的快车道，政策、制度、技术、市场都不是根本问题。
