中国IDC圈3月26日报道：2014年可以说是中国的4G元年。三大运营商纷纷启动4G网络部署和4G业务营销，争夺4G用户。与此同时，一场4G标签争夺战也打响了。孔子早就说过：名不正则言不顺，言不顺则事不成。知道谁应该使用4G这个名字以及谁可以使用它仍然非常重要。事实上，关心这一点的不仅是中国人。早在2010年，美国几大运营商就为4G之名展开了激烈的争夺。2014年的4G标签大战只是4年前的翻版和延续。为什么4G的名字很重要？可能有人会问，4G标签有那么重要吗？事实上，这取决于你是谁。如果你对通信技术不是很了解，那么在你的印象中，2G技术肯定不如3G技术，3G技术不如4G技术。就像住酒店一样，4星比3星好，5星比4星好，7星最差。所以能用4G网络的普通用户肯定不会用3G网络，能用3G网络的普通用户肯定不会用2G网络。就好像大家都拿出了5寸手机，而你的3寸手机却很难拿出来。所以，为了吸引客户，运营商最简单的办法就是把自己的移动系统打上4G的标签，说明我的系统高大上，是移动用户的最佳选择。可惜4G没有独占权，所以现在三大运营商都在宣传自己的系统是4G。HSPA+不是4G，于是关于4G标签的口水战开始了。发动口水战的人可能没有想到，其实4G是什么？什么是4G？至今没有定论。为什么？因为ITU对4G的看法一直都是糊涂账。ITU：我什至不知道4G是什么。国际电联是全球最大的官方电信组织，也是最有资格定义4G的组织。2003年，ITU确定4G技术必须具备1Gbps的低速运动峰值速率和100Mbps的高速运动峰值速率，这可以算是4G最早的硬指标。不幸的是，这个门槛太高了。即使是10年后的今天，世界上也没有移动商用系统可以满足这个要求，即使是最新商用的LTE-A系统也没有。但运营商等不及了，尤其是在美国，简直等不及了。于是，各种自称4G的手机和4G系统相继问世，不管是否符合ITU2003年定义的标准。情况比别人强。在这种情况下，国际电联只好放下嚣张气焰。2010年底改口称4G技术没有明确定义。HSPA+、WiMAX、LTE都可以算作4G技术，相当于美国的市场行为。绿灯亮了。2014年在ITU网站上看到4G技术的一些技术特点，比如IP化、大带宽、MIMO等，但是4G的最新表述还是固定为：不知道4G是什么！ITU提到的4G技术的特点，在HSPA+技术上都能找到，所以说HSPA+不是4G，从ITU本身的角度来说是完全站不住脚的。管理层：其实我知道什么是4G。工信部是运营商的管理部门，也就是管理层。虽然ITU不知道什么是4G，但是管理层知道。由于从3G升级到4G，管理的一项主要工作就是发放牌照。所以，如果管理层连4G是什么都不知道，牌照怎么发？从管理层的角度来看，很明显LTE是4G，所以4G系统发牌照是LTE系统，不是HSPA+或WiMAX。管理层没有为HSPA+颁发单独的许可证，也没有为HSPA+颁发单独的文件。总之，在管理层眼里，4G=LTE，LTE=4G。用户：我不关心4G是什么。身边有没有覆盖，覆盖效果如何，资费是否合理，与终端的配合程度，这些都比较重要。好猫就是会抓老鼠的猫，只要比3G好就行，4G是什么我不管。
