systemd在Linux社区引起了争议。一些Linux用户不屈服于systemd的反对，其他人喜欢systemd，还有许多人不在乎。最近社区里又出现了关于systemd的话题，很多人分享了自己的想法。笔者一时兴起，整理了几个比较经典的答案。你为什么不喜欢systemd？不断听到很多人抱怨systemd有多糟糕，但它仍然非常受欢迎，我在网上阅读的很多文章都描述了systemd的好处，比如更快的启动时间和更完整的日志记录。据说以往在fedora13上的启动速度测试，upstart用了27秒，而systemd只用了24秒。有人认为Unix做一件事而且做得很好，而systemd将pid1扩展到最大值。这可能是许多人讨厌systemd的一个重要原因。也有人觉得systemd的logging不是很好，binarylog被很多人诟病。虽然systemd提供了更快的索引，但是二进制日志本身就存在问题，systemd日志被破坏也不是第一次了。发生了。而systemd真正令人反感的是它在设计上不够灵活。对于很多人来说，systemd阻碍了他们选择的自由。考虑到kFreeBSD分支的软件源无法被systemd收录，为了与其他分支保持一致，Debian开发者尽量避免被并入systemd。但LennartPoettering本人并不关心这一点，他说“DebianGNU/kFreeBSD只是一个玩具系统”。systemd目前正处于开发阶段，不适合任何想要超安全或超小型或超快速系统的人。事情的真相是，很多systemd的反对者并不真正关心“下层”，只是抱怨systemd的不便，比如命令太长，不熟悉的恶魔报告错误等等。systemd有所需的外部依赖很少，它们主要由glibc（或兼容的libc）、setcap和libmount组成。由于systemd项目合并了udev、logind等基础设施，并且Gnome/KDE主动与systemd集成，这给其他开源内核（以及Debian等多核发行版）的桌面用户带来了问题。想想看。systemd刚出现的时候，还是一个纯粹的init软件。之后又在短时间内大举攻城掠地，合并了很多进程，与Gnome暧昧，设置API锁。虽然我能理解为什么很多linux用户不喜欢复杂的桌面环境，但还是有很多人想要选择一个完整的桌面环境。在init系统中，虽然您可以轻松选择桌面环境和窗口管理器，但在大多数发行版中，您几乎无法更改init系统。然而，对于大多数不深入系统管理的用户来说，使用哪个init系统并不重要。当然，每个经验丰富的Linux用户都有自己的看法。在此不一一列举，Linux社区中有许多精通技术的开发人员，他们对Linux应该如何发展和成长有自己的看法。这些要点中的大多数是无关紧要的，取决于具体的工作需要。尽管许多人抱怨systemd，但没有更有效的替代方案，这就是systemd迅速扩展的原因。我发现systemd单元和服务文件很容易维护，更重要的是，很容易转移给其他人。systemd的拥护者给出了支持它的理由，比如稳定，有一个简单的和可配置的方式来管理服务，也有一些中立者并不强烈反对systemd，但它的扩展速度确实令人担忧。它接管了许多不需要任何修复的功能。很多人想知道systemd什么时候可以停止扩容，笔者也希望得到一个确定的答案。如今，systemd相当流行，现在包括Arch、debian、Ubuntu在内的主要发行版都已转向或正在转向systemd。systemd的反对者创建了一个fork，uselessd，它应该是一个简单的init程序，但最终还是死了。尝鲜安装systemd的用户可能没有想到，他们得到的不仅仅是一个init软件，而是这么庞大的一个软件。不过，发行版的维护者越来越懒了，systemd可能会让维护工作变得异常简单。
