在2018年初，比特币价值的天文数字上涨引发了人们的猜测，即我们是否正在目睹由炒作驱动的投机，其速度甚至高于在南海、荷兰郁金香和互联网科技泡沫中观察到的总和。它的价值在2018年下跌，许多人声称，正如努里埃尔·鲁比尼(NourielRoubini)上个月所做的那样，“所有泡沫的根源已经破裂”。考虑到比特币泡沫的破灭，它在2018年10月31日的价格（约700美元）相去甚远。可以肯定的是，那些在高峰期买入的人可能已经损失了一大笔钱，但对于那些投资早、眼光长远的人来说，却有窃笑之嫌。一些失望的区块链投资者已经开始宣称，作为比特币和其他加密货币基础的区块链技术将成为过度发展的技术领域的下一个罪魁祸首，注定了投资者的厄运。用鲁比尼的话来说，“区块链应该是解决从贫困、饥荒到癌症等一切问题的灵丹妙药。事实上，这是人类历史上最夸张、最无用的技术。”还是区块链更像互联网？这一次，它有助于将区块链技术应用到现实世界中。就在不久之前——事实上是1990年代后期——互联网还因为目前关于区块链的相同言论而受到指责。如果企业不采用互联网交易，他们就完蛋了。许多人押注于迅速破产的初出茅庐的互联网公司。但少数公司，如亚马逊和eBay，能够巧妙地将互联网技术与其核心业务联系起来，不仅在互联网泡沫中幸存下来，而且继续主导其行业。从互联网泡沫和区块链时代的崩溃中吸取的教训是，没有一种技术是包治百病的。一些商业模式会为新技术量身定做，或者很容易适应新技术的显着特征。其他人可能不那么明显。诀窍是确定杠杆点在哪里。控制链区块链的区别在于，与传统数据库系统不同，数据库没有可以访问信息并能够更改或记录通过数据库“所有者”控制的离散点传输的数据的中央或“主”副本。区块链是一种分布式账本——可能有数千份副本，并且没有单一的中央控制中心。使用规则编码软件控制的每个分类帐都可以复制和使用在交易系统上运行的软件。一旦一个块被“密封”，就几乎不可能更改其中的信息，因为它必须更改分类帐的所有其他数千个副本。分类帐的完整性是通过编码的共识过程来维护的——所有副本都“同意”权限。如果有人试图更改副本上锁定块中的数据，则该副本实际上会被其他副本否决并替换为商定的版本。有时限的交易记录，几乎是不可变的。因此，区块链技术不仅适用于需要永久记录的交易，也适用于那些对记录的法律变更顺序也很重要的交易（因此对于记录参与者之间价值单位的移动非常有用）。回顾性调查可以验证操作是否按预期顺序发生（即审计），并且当包含相关信息的经过身份验证和验证的块被添加到链中时，可以触发未来的操作（技术的“智能合约”方面）。然而，正是副本的“分布式”特性以及没有单一机构充当特定区块链守门人的概念引起了人们的注意。比特币和其他加密货币受到了负面报道，因为它们允许匿名进行一些交易并且不受政府控制。还有人担心，区块链系统上的所有交易都将受到所有有权访问该系统的人的审查。还是没有控制？尽管如此，必须区分特定技术的使用和它支持的应用程序。就像区块链技术支持比特币一样。虽然可以分发分类账的副本并且没有中央机构干预区块链的实际操作，但中央机构在一开始就指定了应用程序的特征，包括谁可以参与以及如何通过相关软件管理他们的参与。虽然比特币是一个任何人都可以加入的公共应用（要想成功，货币必须被广泛使用），但所有区块链应用都必须是公共的并不是不言而喻的。事实上，几乎可以肯定的是，分布式账本最可行的商业应用将是首先控制对应用程序的访问的私人安排，从而确保参与者的匿名性，而不是保护信息免受外部审查和批准团体——即行使显式应用程序控制，而不管底层技术的特性如何。跟踪在不同行业工作的不同方将复杂产品或服务推向市场的活动的供应链应用程序需要通过现有联盟（“俱乐部”）进行此类控制，其中成员独立于应用程序。程序本身得到维护和管理，以确保产品完整性。有趣的是，这与互联网有相似之处。互联网最初被描述为一种技术，它使所有信息对每个人都可用，并且用户可以匿名进行交互。（众所周知，没有人知道用户是不是狗。）但是，现在大多数业务应用程序至少都基于对访问的一些控制，最安全的公司信息只能通过安全的VPN在线访问。与互联网一样，区块链可能无法解决所有问题。但它肯定比我们目前看到的加密货币提供更多。
