日前，据外媒报道，英特尔可穿戴设备部门将迎来大规模裁员潮，正在开发的Basis Ruby智能手表项目也将被取消。
此消息曝光后，业界普遍认为这是英特尔退出可穿戴设备市场的信号。
尽管英特尔官方立即否认了这一猜测，并表示永远不会退出可穿戴设备业务，并且仍有产品正在开发中。
对此感到非常兴奋。
那么问题来了，为什么业界认为英特尔会退出可穿戴设备市场（至少不乐观）？英特尔坚持留在可穿戴设备市场真的有价值和意义吗？众所周知，一个企业能否在一个行业中获得应有的地位和价值，主要取决于其所涉足的行业的主客观条件。
即客观的市场前景和存在的挑战，以及主观的技术和技术水平。
这里我们不妨来看看英特尔坚持不放弃的可穿戴设备市场。
Fitbit作为目前可穿戴设备市场的领头羊（以出货量计），据统计，截至年底，Fitbit的“活跃用户”从上一年的1万增加到1万，增长率为超过 %，但 Fitbit 的总用户数为 10,000，这意味着 Fitbit 的活跃用户仅占 58%（10,000），并且有 42% 的用户购买后很少使用 Fitbit。
值得注意的是，Fitbit的情况颇具代表性。
据美国市场研究公司NPD集团统计，约40%的运动手环用户在购买后六个月选择停止使用此类设备。
至于在可穿戴设备（手环品类）排名第二的小米，虽然2018年实现了可穿戴设备出货量1万台，但与上年的1万台相比，增长了0.8%，市场份额也有所提升。
从 4.0% 增至 15.4%。
但从全年各季度市场份额数据变化来看，小米一季度市场份额达到峰值，但四季度出现下滑。
小米销量之所以快速增长，主要得益于其价格策略，其健康手环售价普遍在11美元至20美元之间。
虽然从表面上看，可穿戴设备的出货量在增长，但由于价值有限（运动、睡眠、饮食、与朋友互动的数据），而且很多功能在使用时必须依赖手机统计和分析，才能从健康监测数据来看，用户对于可穿戴设备的粘性其实并不高。
这必然导致低价实现出货量的明显增长。
对于制造商来说，高出货量的价值（从营收和利润的角度）并不高。
从Fitbit今年第一季度利润下降77%以及小米官方声明其手环收入可以忽略不计就可以看出这一点。
科尼近期发布的报告显示，可穿戴智能设备开发商发现，虽然可穿戴智能设备作为新兴产品，已经发展了很长一段时间，但很难完成其作为消费产品的角色。
从产品到商业核心产品的转变。
也就是说，即使可穿戴设备大批量出货，给相关企业带来的商业价值并不高。
对于习惯于高利润模式的英特尔来说，这显然不是一个合适的产品类别或投资。
表现太差了。
更重要的是，报告还显示，75%的受访者认为，专注于开发可穿戴智能设备的企业未来将在技术、市场等诸多方面面临前所未有的挑战。
40%的受访者发现IT相关利益群体与可穿戴智能设备开发商之间的沟通存在巨大问题。
这也是可穿戴智能设备目前面临的挑战。
这自然就导致了英特尔为何不放弃可穿戴设备市场的主观因素。
业内人士都知道，与智能手机市场类似，英特尔进入所谓的可穿戴设备市场并不晚。
早在2018年9月，英特尔就成立了NDG事业部（新设备事业部），隶属于英特尔新技术事业部（NTG）； 2017年收购运动手表制造商Basis，并并入NDG事业部。
此次收购被业界认为是英特尔进军可穿戴设备市场的关键和标志。
与此同时，英特尔还发布了专用于物联网和智能硬件的Edison平台。
但不幸的是，今年夏天，英特尔的可穿戴设备计划开始出现问题。
六月，由于可能存在过热风险，英特尔召回了 Basis Peak 设备。
据英特尔称，该问题影响了大约 0.2% 的用户。
英特尔没有提出更换该设备，而是停止销售该产品。
随后，英特尔还宣布将于今年年底终止对Peak（包括云存储服务）的软件支持。
不知道你看到这个有什么感想？ “过热”这个词只是让我们重新审视Intel在智能手机市场的短板，那就是芯片的功耗与ARM架构相比始终是难以逾越的差距，而在可穿戴设备市场（低功耗仍然是主流）这个缺点会被有意无意地放大，这正符合高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)曾经说过的：“可穿戴设备的观点与平板电脑类似，它是智能手机技术的重要延伸。
如果没有成功的话。
”在智能手机领域，如果成功了，在可穿戴设备上就很难有好的表现。
”据说，今年年初高通的骁龙处理器已经应用于65款主流可穿戴设备中。
预计今年将新增50个。
综上所述，我们认为，鉴于可穿戴设备市场的低价值和现有的行业挑战，以及英特尔自家芯片持续存在的缺陷，这一缺陷最终导致了英特尔在智能手机和平板电脑市场的失败。
前车之鉴，虽然可穿戴设备市场前景广阔，但英特尔应该结合行业特点和自身优势，在有所作为的同时，也有所作为。
从这一点来看，我们希望外界的传言能够成真，英特尔所谓的官方回应只是一种姿态。