WebComponents是一种用于创建适用于多种用途的HTML元素的Web技术。对于这种现象存在不同的态度：虽然一些人相信WebComponents的革命性潜力（尽管它们于2011年首次推出），但其他人仍然持怀疑态度并继续使用React。许多开发人员似乎对WebComponents将消灭前端框架的想法感到威胁。但这不会发生，因为它们是为解决不同的问题而创建的。背景为什么我们需要WebComponents？使用Web组件的原因，我们可以从三个方面来看这个问题，一是趋势，一是技术本身，三是业务成本。让我们从趋势开始：趋势尽管对WebComponents有一些普遍的保留意见，但仍有相当多的大公司在充分利用该技术。以下是其中的一些：1.HeadcaseTwitter：EmbeddedTweetYouTube：该站点是使用WebComponentsElectronicArts构建的：该站点也是使用WebComponentsAdob??eSpectrum构建的：该站点是基于WebComponentsFramework产品的UI维基百科，可口可乐、麦当劳、IBM和通用电气也使用基于Web组件的技术和框架。2.整体数据除上述案例外，还有大部分案例未说明。下图显示了至少调用一次customElements.define的页面加载百分比（在Chrome中）。使用CustomElementRegistryDefine的页面加载百分比（在Chrome中）（来源：https://chromestatus.com/metrics/feature/timeline/popularity/1689）我们可以看到，在Chrome中查看的所有网站中，超过15%的网站具有至少注册了一个自定义元素。相比之下，根据w3techs.com的数据，只有2.3%的网站使用React。还有一个数据可以反映WebComponents的流行程度。下图显示了历年在Chrome浏览器中查看的所有网站中WebComponents的增长趋势。使用CustomElementRegistryDefine历年（在Chrome中）的页面趋势我们可以看到，web组件的增长趋势非常可观。技术优势1.原生支持原生支持意味着无需任何框架即可完成开发，也意味着这将有更好的用户体验，更低的网络请求，更稳定的迭代前景。而我们一直都在使用这个技术，比如input、video、select等等，其实都是标准的native组件，但是现在我们也可以用这个技术来创建这些组件。2.无排他性这是对原生支持的扩展，因为浏览器的原生支持意味着它可以在任何环境中使用，例如在React、Angular和Vue中使用它们。同时也意味着对WebComponents的支持不需要对现有的逻辑体系进行大刀阔斧的颠覆，可以从局部改造入手。3.无依赖这也是对原生支持的扩展，通过提供连接特定Web组件的选项，而无需将框架的依赖项导入项目，您可以比流行的框架更具优势。让我们想象一个场景：如果你喜欢一个用React创建的小部件，并且你想将它包含在你的项目中，那么你必须先包含整个React库，然后才能导入你喜欢的小部件。相反，如果您选择使用通过Web组件创建的小部件，您可以立即将其插入到您的项目中——这一切都归功于该技术的原生特性。4.性能优势——优先级逻辑非阻塞WebComponents的优势在于可以在页面网络请求时开始自定义组件的注册，当然自定义组件的注册也可以在加载完成后完成，可以理解为组件是异步执行和渲染的，也可以结合ES6Module轻松完成组件的按需加载。我们以React组件的WebComponents为例。一个普通的React组件在第一次执行时，需要一次性完成所有必要的节点逻辑，而这些逻辑的执行是同步占用在js的主线程上的。那么当你的页面足够复杂的时候，一些非核心逻辑就会阻塞后续核心逻辑的执行。比如第一次加载的时候，你的页面中有一个复杂的交互组件，交互组件包含N多逻辑和按钮等小组件。这时候，页面的第一次加载不应该优先执行这些细节逻辑，而是最优先的应该是优先渲染整体框架或者核心元素，然后完善那些不需要完成的细节第一次。比如有些图片处理的很复杂，但是你不需要一开始就加载它们。当我们使用WebComponents来优化React时，执行过程会变得简单很多。比如我们注册一个复杂的逻辑组件，我们在React执行的时候只执行一条createElement语句，创建它只需要1-2次。可以在微秒级内完成，真正的逻辑并不是同时执行，而是等到“核心任务”执行完了再执行，你甚至可以让它在合适的时候执行。document.createElement('my-element')我们也可以简单的理解为后面执行了一部分逻辑然后渲染到指定id的div中，那为什么传统的组件做不到呢？那么WebComponents呢？那么就不得不提一下它包含的另一个技术特性：ShadowDOM。它使得每个组件都有自己的根节点，因此可以对主DOM不具有攻击性，所以相对来说异步执行不会造成性能损失，而且相对于混合React也可以降低Diff成本。5、性能优势——组件隔离（ShadowDom）ShadowDOM为自定义组件提供包括CSS和事件在内的有效隔离，不再担心不同组件之间的样式和事件污染。这相当于为自定义组件提供了一个天然有效的保护伞。ShadowDOM其实是一个独立的子DOMTree，通过有限的接口作用于外部。我们都知道，页面中DOM节点的数量越多，运行时性能就越差，因为DOM节点的交互往往会在大量的Frame关系被关联和触发时触发重绘（Repaint）和回流（reflow）。计算。CSS的隔离也会加快选择器的匹配速度。哪怕可能是微秒级的提升，在极端性能情况下仍然是一种有效的手段。6、性能优势——TaggedTemplateVSjsxES6中的template+taggedtemplate也是WebComponents的标准特性之一。作为浏览器的原生支持，与JSX相比，它不仅不需要预编译和预处理，而且具有更强的扩展性。能力。在性能方面，原生支持具有更好的处理性能。而JSX每次渲染都需要完全构造一个虚拟DOM，还需要JSS将CSS-in-JS转换成样式表。因此，同样功能的JSX会占用更多的CPU运算。以下是在MotoG4手机上的React页面和混合页面（React+WebComponents）上运行的网页测试的平均运行重复视图结果。可以看到类似的趋势，React页面中的脚本比混合页面占用更多的CPU。ReactPage和WebComponentPage在PC上的性能比较下面的火焰图显示了ReactPage和WebComponentPage的脚本、布局和绘制时间的CPU模式。React页面火焰图Web组件页面火焰图专项性能分析参考：https://medium.com/@spkamboj/web-components-basics-and-performance-benefits-f7537c908075与Web组件页面相比，React页面在.JS花费了7倍多的CPU时间。在React页面上，额外的CPU成本来自JS包的编译、React在其协调步骤中花费在虚拟DOM比较上的时间、JSS将CSS-in-JS转换为CSS样式表并将它们插入文档的时间。WebComponents实现不会产生任何框架包编译成本、虚拟DOM协调成本或任何CSS-in-JS转换成本。与React页面相比，CPU成本较低的WebComponents页面将变得交互更快，响应使用操作的速度更快。由于使用了Template技术，模板节点操作的对象是一个DocumentFragement，并不是真正DOM的一部分。与JSX生成的JS栈相比，它的内存占用更小。尤其是当VDOM很大的时候，性能边界特别明显。与taggedtemplate相比，large-volumeVDOM可能要差1-2个数量级。7.性能优势——原生生命周期控制WebComponents具有原生组件生命周期回调支持，在连接和断开文档时不需要额外的外部状态标记，这使得组件移动或移除等场景更容易可以无需钩子函数即可获取，无需VDOM处理Diff元素变化。即归于纯，胜于演。8、可靠性更高WebComponents更符合OO思想，也优化了开发者对开闭原则的应用。强约束将使组件实现足够的独立功能和扩展，从而改变开发人员松散的设计习惯，使生产的产品更加可靠和稳定。我们常常把代码约束理解为不方便，这也是阻碍WebComponents越来越流行的原因之一，但我们要知道性能和可靠性确实需要成本，而且这个成本与可靠性相比必须是值得的。9.可读性好使用WebComponents的另一大优势是项目代码的组织和调试。例如，当您尝试在DOM中查找使用React制作的组件时，您在DOM中看到了什么？Div、div、div……我的**头在哪里？因此，在DOM中查找JSX代码的反射是一件令人头疼的事情。对于Web组件，如果您定义my-super-header**，您将直接在DOM中看到您的组件。非常方便调试。业务成本优势1.供应商锁定供应商锁定是指切换到不同供应商的成本如此之高，以至于人们基本上被锁定在原始供应商中的情况。众所周知，软件行业是发展最快、变化最快的行业之一。这伴随着软件工程的许多变化和创新。假设有人在明年发布最终的前端框架，它将使任何现有框架黯然失色。同时越来越多的开发者正在采用新的框架。而且切换到新框架的成本会非常昂贵，因为你必须将每个前端组件都迁移到新框架，而且它可能会破坏业务运营。假设React不再高效，寻找优秀的React开发人员将变得更加复杂和昂贵。2.安全成本如果你有特定的原因，你可能会选择WebComponents。比如适合安全性要求高的项目（比如金融行业的产品），所以不能使用第三方库，必须使用原生技术，对导入库的整个内容进行控制。对于像React这样的大型库，很难持续审计从一个版本到另一个版本的所有库错误和漏洞。总之，你肯定有不想依赖第三方框架或者外部库的情况。3.其他工具可以负担得起HTML如果您打算使用来自其他非Web原生编程语言（例如Java或Kotlin）的HTML，Web组件尤其有用。4.协同作用AndrewCampbell等人。（2000）在《战略协同》一书中说：“通俗地说，协同作用是‘搭便车’。当从公司的一个部门积累的资源可以同时且无成本地使用时，当公司的其他部门参与进来时，就会产生协同效应。”2021年，除了最火的元界，Web3.0也将是一场时代革命。我们需要看到的是，互联网诞生的首要原则是什么？——“数据共享”。现在的互联网数据都集中在少数寡头手中，这完全违背了互联网的初衷，所以Web3.0带着这样的使命诞生了。同样，WebComponents的使命也是一样的。如果我们可以在一个统一的网络中共享我们的网络组件，那不是很好吗？我们可以选择最好的UI组件而不用关心框架。这将使我们独立于JavaScript框架。使用WebComponents将大大降低它们之间转换的成本。能够回归Web的第一性原理，将共享化为跨越式的能力，不仅会增加行业本身的收入，甚至会对全球各行各业的收入产生积极的影响。最后的积极影响。再次重申，WebComponents并不是为了完全取代现有的任何框架而诞生的，它实际上是一套技术的应用，旨在解决Web组件的复用和共享问题，保持Web生态系统的持续开放和统一。虽然它并不完美，但在该领域确实具有无可比拟的优势，尤其是对于高度可重用的基于Web的组件应用程序，使用WebComponents是最好的选择。
