过去几周我一直在用Go编写程序。这是我第一次在大型重要项目中使用Go。在研究Rust的特性时，我还阅读了很多关于Go的内容，包括尝试示例和编写玩具程序。但实际上用它编程是一种完全不同的体验。我认为写下这段经历会很有趣。在这篇文章中，我将尽量避免过多地比较Go和Rust，但由于我正在从Rust转向Go，所以不可避免地会包含一些比较。应该预先警告的是，我更倾向于Rust方面，但会尽量保持客观。总体印象Go编程感觉很棒。库程序有我想要的一切，整体实现比较完整。学习体验也很顺利，不得不说Go是一门精心设计的实用语言。举个例子：一旦你了解了Go的语法，你就可以将其他语言的习语带入Go中。一旦你学习了一些Go，推测Go语言的其他特性就相对容易了。凭借其他语言的一些知识，我无需太多搜索（谷歌）就能阅读和理解Go代码。与C/C++、Java、Python等相比，Go没有那么多痛点，而且生产力更高。然而，它仍然与这些语言同时代。虽然它从其他语言中吸取了一些教训，甚至我个人认为它可能是那个时代最好的语言，但它绝对仍然是那个时代的语言。这是一个增量改进，而不是一个新的改进（需要说明的是，这并不是对其价值的批判，从软件工程的角度来看，增量改进通常会有很好的效果）。一个很好的例子是nil：像Rust和Swift这样的语言已经删除了null的概念，以及与之相关的所有错误类。Go降低了一些风险：没有空值，区分nil和0。但它的核心思想没有改变，同样会出现解引用空指针等常见的运行时错误。易于学习围棋非常容易学习。我知道人们经常吹捧这一点，但我对我工作效率的飞速提高感到非常震惊。感谢Go语言及其文档和工具，我能够在短短两天内编写出“有价值的”可提交代码。有几个因素有助于学习：Go是紧凑的。很多语言都试图看起来很小，但Go确实提供了（这基本上是一件好事，我对自律印象深刻）。标准库非常好（再次，小）。从生态系统中查找和使用图书馆程序非常容易。几乎没有其他语言无法提供的东西。Go从其他现有语言中汲取了很多东西，对其进行了改进，并将它们很好地组合在一起。它竭尽全力避免非传统。样板代码Go代码很快就会变得非常重复。这是由于缺少用于减少重复的宏或泛型（接口有利于抽象，但对于减少代码重复不是很好）。我最终写了很多除了类型之外都相同的函数。错误处理也可能导致重复。在许多函数中，像iferr!=nil{returnerr}这样的样板代码甚至比实际有价值的代码还要多。使用泛型或宏来减少样板代码有时会受到批评，理由是代码不应以牺牲可读性为代价而易于编写。我发现Go提供的恰恰相反，复制和粘贴代码通常又快又容易，但阅读代码可能会令人沮丧，因为你必须忽略很多不相关的代码，或者在很多相同的代码中找到细微的差异。编译时间：绝对快，绝对比Rust快很多。但实际上，它并没有我想象的那么快（对于中大型项目，我感觉它的速度只是接近C/C++，或者稍微快一点。而且我更期待即时编译）。Goroutines和通道：值得赞扬的是，Go提供了一种轻量级语法来生成goroutines和使用通道。虽然一个小细节让Go的并发编程体验优于其他语言，但它确实揭示了语法的强大之处。接口：它们并不复杂，但易于理解和使用，并且在很多地方都有用。如果...;...{}语法：能够将变量的范围限制在if语句中真是太好了。这与Swift和Rust中的iflet有类似的效果，但更通用（Go没有像Swift和Rust那样的模式匹配，所以它不能使用iflet）。测试和文档注释都易于使用。Go工具链非常友好：将所有内容都集中在一个地方，而无需在命令行上使用多个工具。拥有垃圾收集器(GC)：不必考虑内存管理确实让编程变得更容易。可变参数。我不喜欢的事情以下排名不分先后。nilslices：知道nil、nilslices和emptyslices是不一样的，我可以保证我们只需要其中两个，不需要第三个。枚举类型不是第一公民：用常量模拟枚举感觉像是倒退了一步。不允许循环引用：这实际上限制了包在划分项目模块时的用处，因为它鼓励在一个包中堆积很多文件（或者有很多零散的包，如果应该放在一起的文件分散了周围，??同样糟糕）。switch允许丢失匹配项。for...range语句返回一个索引/值对。只获取索引很容易（忽略值即可）；但要仅获取值，您需要显式声明它。在我看来，这种做法应该反过来，因为在大多数情况下，我需要的价值多于索引。语法：定义和用法之间存在不一致。编译器有时会很挑剔（例如要求或不允许尾随逗号）；这可以通过好的工具来缓解，但它有时仍然会产生烦人的额外步骤。使用多值返回类型时，类型上需要括号，但返回语句中不需要。声明结构需要两个关键字（类型和结构）。用大写字母标记公共或私有变量看起来像匈牙利符号，但更糟。隐式接口。我知道它也出现在我喜欢的东西中，但有时它真的很烦人——尤其是当你试图找出实现该接口的所有类型，或者为给定类型实现了哪些接口时。你不能在不同的包中编写带有接收器的函数，所以即使一个接口是“duck-typed”，你也不能为其他包中的类型实现它，这使得它们的用处大大降低。另外，正如我已经提到的，Go缺少泛型和宏。一致性作为一名语言设计者和程序员，也许Go最令我惊讶的是内置内容与用户可用内容之间经常出现不一致。许多语言的目标之一是尽可能多地去除编译器魔法，让用户也可以使用内置功能。运算符重载是一个简单但有争议的例子。但是Go有很多魔力！您很容易遇到无法执行内置函数可以执行的操作的问题。一些让我印象深刻的事情：返回多个值和通道的语法很棒，但是这两者不能一起使用，因为没有元组类型。数组和切片可以使用for...range语句进行迭代，但不能使用其他集合，因为它缺少迭代器的概念。像len或append这样的函数是全局函数，但是你自己的函数不能变成全局函数。这些全局函数只能使用内置类型。即使Go“没有泛型”，它们也可以被做成泛型。如果没有运算符重载，==会很烦人。因为这意味着您不能将自定义类型用作字典中的键，除非它们具有可比性。此属性派生自类型结构，程序员无法覆盖。总结Go是一种简单、小巧且令人愉悦的语言。它有一些角落和缝隙，但在大多数情况下它们都经过精心设计。学习和规避其他语言的一些鲜为人知的功能的速度非常快。Go也是一种与Rust截然不同的语言。虽然两者都可以广泛地描述为“系统语言”或“C的替代品”，但它们在设计目标、??应用领域、语言风格和优先级方面有所不同。垃圾收集确实有很大的不同：使用GC使Go更简单、更小、更容易理解。不使用GC使Rust非常快（特别是当您需要保证延迟，而不仅仅是高吞吐量时），并启用Go中不可能的功能或编程模式（或者至少在不牺牲性能的情况下这样做）。前提是不可能的）。Go是一种编译语言，具有实现良好的运行时以实现无可否认的速度。Rust也是一种编译型语言，但运行时更小，速度非常快。在没有其他限制的情况下，我认为选择使用Go还是Rust实际上是一种权衡：一方面，Go的学习曲线更短，程序更简单（这意味着开发速度更快）；另一方面，Go的学习曲线更短，程序更简单（这意味着开发速度更快）；Rust确实非常高效，并且具有更具表现力的类型系统（这使程序更安全，也意味着更快的调试和错误查找）。作者简介：NickCameron，PingCAP研发工程师，Rust语言核心成员。感谢Rust语言中文社区小伙伴的翻译和审校：译文：尚卓然审校：吴聪，张汉东
