当前位置: 首页 > 科技赋能

大横坪还有一张非常靠谱的2018Q2空气净化器天梯图

时间:2024-05-22 13:49:32 科技赋能

今年国际消费者权益日,PConline求真实验室联合广东省室内环境卫生行业协会进行了前十名最佳排行榜——京东横评销售空气净化器,中科院广州中科检测检测结果显示,其中3款空气净化器疑似甲醛CADR值造假,1款空气净化器样品无法运行,共计4个样品不符合国标GBT 1-要求。

《空气净化器质量调查》一经发布,就吸引了大量网友和厂家的关注,我们也收到了部分厂家对于问题样品的积极回应。

因此,PConline求真实验室决定加大抽查力度。

今年5月,我们被中怡康提供的一季度空气净化器产品线上销售50强和线下销售50强两项榜单剔除。

此次中国空气净化博览会上,大横平第二季度(Q.2)空气净化器产品样品是从各大媒体和厂商中随机抽取的。

产品型号 颗粒物 CADR 甲醛 CADRCCM 功耗 噪声 诺比克 NBO-J0.1m3/h5.9m3/h 非标称 5W48dB(A) 松下 F-PDF35Cm3/h30m3/hP4/非标称 19W59dB(A) 夏普 KJF-WB2 /Wm3/ hm3/hP4/非标称 27W62dB(A) 美的 KJG-C5m3/h60m3/hP4/非标称 22W60dB(A) 亚都 KJG-P3Dm3/hm3/hP3/非标称 55W65dB(A) 莱克 KJSm3/h75m3/hP4/FW65dB(A) ) AirX KJG-Am3/h>m3/hP4/FW66dB (A) Airx KJF-X0m3/h80-m3/hP4/FW59dB (A) 飞利浦 KJF-F9m3/h>m3/hP4/FW62dB (A) 霍尼韦尔 KJFm3/hm3 /hP2/unnominal 56W65dB (A) 参与空气净化器性能参数列表。

红色标记的参数在商店页面上提供。

说明书中未标注试验条件和试验项目解释。

Q.2 空气净化器大横平主要测试样品的四项,即颗粒物CADR、甲醛CADR、功耗和噪音。

其中,颗粒物CADR代表了空气净化器净化空气中悬浮颗粒物(如我们常说的PM 2.5)的效率。

性能,单位为m3/h。

颗粒物CADR是消费者购买空气净化器时最看重的参数之一。

去除室内空气污染,比如室外雾霾、室内二手烟的影响,都取决于空气净化器的颗粒物CADR表现。

颗粒物、甲醛等污染物的净化依赖于HEPA、活性炭等不同类型的过滤器。

甲醛CADR代表空气净化器吸附室内甲醛的能力,单位为m3/h。

但之所以叫吸附,是因为空气净化器一般采用活性炭滤网来吸收甲醛,而不是消除甲醛。

过滤器内仍存在甲醛等气态污染物。

当室内温度升高时,过滤网中的甲醛可能会再次沉淀,因此依靠空气净化器去除甲醛并不是长久之计。

我们还建议经常通风以去除甲醛。

无论是颗粒物CADR还是甲醛CADR,其实并不是越高越好。

空气净化器依靠风扇将污染的空气吹至HEPA和活性炭过滤器。

然后过滤器负责拦截颗粒物和气态污染物,只允许清洁的空气通过。

因此,CADR越高,风扇的风量需求越大,功耗和噪音也越大。

因此,在测试时,我们将根据空气净化器颗粒物CADR对样品进行分组,分为CADR>、

这些组别分别对应于54平方米或以上、36~50平方米、18平方米或以上。

~适用面积36平米、18平米以下,可根据具体房间面积选择合适的产品。

空气净化器横向评测结果展示了随机抽取的空气净化器样品的品牌、型号、性能参数等信息,如下图所示。

这10台空气净化器被统一送往广州工业微生物检测中心进行检测。

检测标准参照国家标准。

GBT 1-,并生成详细的测试报告。

关注慧信公众号,搜索pcxlab或求真实验室XLAB,后台回复“Q2报告”即可获取详细的测试报告。

广州工业微生物检测中心利用6月26日至28日广州国际空气净化展览会出具的检测报告。

PConline求真实验室联手广东省室内环境卫生行业协会展示Q.2、恒评空气净化器检测报告结果及排名,并邀请各界媒体及业内人士召开新闻发布会横评的结果。

广州工业微生物检测中心检测结果显示,本次10款空气净化器中,诺比克NBO-J没有按照国标GBT 1-的要求标注颗粒物CADR和甲醛CADR,而莱克KJS也没有标注甲醛CADR。

两个样品性能参数规格不完整。

Nobic NBO-J颗粒物CADR和甲醛CADR的实际测量值仅为商店页面上标注的17%和2%。

松下F-PDF35C实测甲醛CADR值与商店页面标注相差12.5m3/h。

莱克KJS实测甲醛CADR值也与商店页面标识不同,为17m3/h。

我们仅对本次抽查的抽查结果负责,模拟消费者的实际购买情况。

不符合标准可能只是个别质量问题,并不代表该型号产品的总体性能。

然而,即使是随机检查的结果也证实了这一点。

空气净化器的一些行业问题。

另外,作为本次横评中FFU的代表(FFU中文全称是风机过滤单元,这里的FFU是指用工业风机改装的空气净化器),阿美瑞KJF-X8空气净化器出现故障,无法工作适当地。

这也印证了此前央视对13款FFU型号的抽样调查,发现所有样品均不符合标准。

我们不禁对市面上的FFU产品的安全性产生怀疑,也提醒网友在购买此类产品时要小心谨慎。

产品型号不符合标准的原因是Nobic NBO-J规格不完整,产品描述与测试结果差距较大。

松下F-PDF35C的产品描述与测试结果差距较大。

安美瑞KJF-X8样品失败,Lake KJS名义名称不完整,产品描述不完整。

与测试结果差距较大。

在解读测试报告之前,先公布了《空气净化器质量调查》和本次《Q.2空气净化器评测》在内的20款空气净化器的性能阶梯图:空气净化器颗粒物、甲醛净化性能评估和空气净化器综合性能评价依据PConline与广东省室内环境卫生行业协会联合制定的过滤式空气净化器颗粒物/甲醛净化性能分级标准(又称空气净化器性能分级标准)。

净化器星级标准(点击此处查看相关标准)的制定,考虑了颗粒物、甲醛CADR、颗粒物、甲醛CCM(即滤网寿命)等指标,以及功耗和噪音等指标。

天梯图排名是根据专业第三方检测机构的测试数据计算得出的。

消费者可以首先根据自己的空气净化空间需求来确定需要购买哪个性能范围的空气净化器。

例如,35平方米的客厅,可以选择

我们提供的梯形图。

当然,如果你关注的是颗粒物净化性能或者甲醛吸附性能,可以进一步参考颗粒物和甲醛净化性能的两张阶梯图。

空气净化器颗粒物和甲醛净化性能评测以及空气净化器综合性能评测阶梯图将持续更新。

未来,市场上最畅销的空气净化器将陆续接受考验。

未来,更多的空气净化产品评级将会出现在天梯图上。

Q.2大横评推荐的空气净化器。

目前,《空气净化器综合性能评测》阶梯图中,推荐范围内有6款空气净化器产品,其中飞利浦KJF-F02、AO史密斯KJF-B11、IAMKJF和BlueAir为空气净化器。

此次净化器评测的参与产品,本次Q.2空气净化器大恒平在推荐名单中新增了飞利浦KJF-F01和AIRX KJG-A8两款新品。

目前空气净化器综合性能评测中有6款推荐产品。

飞利浦KJF-F01:性能出色,噪音控制良好。

推荐产品除了具有出色的净化性能外,还具有出色的净化能效参数和出色的噪音控制能力。

飞利浦KJF-F01净化颗粒物和甲醛的能效分别为10.21 m3/(h·W)和6.26 m3/(h·W),均属高效水平。

另外,飞利浦KJF-F01在最高设置时的噪音为60.8dB(A)。

作为一款颗粒物CADR为+m3/h的空气净化器,最高设置时的噪音低于同级别产品。

这也是CADR评价的原因。

>m3/h组中实测噪声最低的型号。

飞利浦 KJF-F01 我们多次强调噪音对于空气净化器的重要性。

良好的噪音控制是最大净化能力的保证。

如果一款空气净化器最高级别的噪音都让人无法忍受,那么这款产品的最大净化能力也就白搭了。

飞利浦 KJF-F01 保持较高的颗粒物 CADR 和甲醛 CADR,同时还考虑到较低的最大噪音水平。

它具有出色的综合性能。

它是本次恒兴评测中最值得推荐的空气净化器产品,可处理70平方米的空间。

空气净化需求。

AIRX KJG-A8:优异的综合净化性能 与飞利浦KJF-F01类似,AIRX KJG-A8也具有优异的颗粒物净化性能和甲醛吸附性能,净化能效也达到了高效水平。

不过,由于AIRX KJG-A8的最大噪音水平为66 dB(A),远高于飞利浦KJF-F01,因此其性能评测结果并不如前者亮眼,其排名和得分略低于飞利浦KJF-F01。

AIRX KJG-A8 虽然不合格的产品各有各的问题,但推荐的产品却有着同样的优点。

进入推荐名单的五款产品在相应类别中都获得了至少7星的评价,无论是颗粒物净化性能评测还是甲醛净化性能评测都名列前茅。

不合格样品横评结果分析 本次横评中有两个样品不符合国标要求,分别是Nobic NBO-J和Lake KJS。

Nobic NBO-J、Lake KJS、Panasonic F-PDF35C的商店页面参数描述与测试结果不同。

建议厂家跟进。

本次横评不符合标准的4款产品为Nobic NBO-J:性能数据不详。

Nobic NBO-J是本次横评中非常特别的产品。

它定位为桌面小型空气净化器。

官网提供的电商页面标称适用面积≤10平方米,产品包装和说明书上没有标称颗粒物CADR、甲醛CADR、颗粒物CCM等参数,未执行符合国家标准GBT 1-规范。

关于Nobic NBO-J的标称产品性能数据,我们咨询了广州工业微生物检测中心。

相关工程师表示,诺比克NBO-J是一款台式/车载式空气净化器,说明书不符合国标GBT 1-规范设计和生产。

由于国标GBT 1-属于推荐性标准,诺比克NBO-J可以选择不按照该国标申报数据,但仍然建议消费者购买符合GBT 1-的空气净化器产品。

根据广州工业微生物检测中心检测结果,诺比克NBO-J颗粒物实测CADR值为15.2m3/h,甲醛CADR为1.0m3/h,高于颗粒物CADR电商页面标注的是30.1m3/h和30.1m3/h。

甲醛CADR 5.9m3/h 降低49.5%,降低83.1%。

根据颗粒物CADR计算适用面积为1~2平方米。

有效净化面积与标称≤10m2存在较大差距。

商店描述中的数据与测试报告中的数据存在较大差异。

虽然这个结果只对我们购买的样品负责,但PConline求实实验室认为,该类产品的净化性能非常有限,无法有效改善室内空气质量。

没有什么不同,建议您慎重选择。

松下F-PDF35C:存储页面数据与测试结果差距较大。

松下F-PDF35C位于京东自营松下旗舰店松下F-PDF35C产品页面的规格及包装栏中。

甲醛CADR标注为30m3/h,而在广州工业微生物检测中心检测结果为17.5m3/h,比电商页面标称值低12.5m3/h。

不过,正如我们之前强调的,测试结果仅代表我们购买的样品的性能,测试结果是根据广州工业微生物检测中心的实验室条件得出的,因此不能代表松下F-PDF35C的整体性能。

不过,我们也建议松下进一步调查空气净化器产品标称参数问题,帮助消费者正确了解产品。

松下F-PDF35C商店页面上的描述与测试报告之间存在<20的差距(准确值为17.5m3/h)。

湖KJS:甲醛CADR未标注。

Lake KJS在产品包装和说明书上也没有标注甲醛CADR。

该产品具有产品包装上提到的除甲醛功能。

据广州工业微生物检测中心相关工程师介绍,宣称有除甲醛功能的空气净化器必须在产品包装或说明书上标注甲醛CADR。

相关信息未标注。

KJS湖的数据显然不符合国标GBT 1-要求。

此外,Lake KJS已从Lake官网和官方商城下架。

我们在淘宝上搜索了一下,总共有6家店还在卖Lake KJS。

甲醛CADR为75立方米/小时,测试结果均标注在产品页面上。

58 m3/h 的差值是 17 m3/h。

这个结果说明我们购买的Lake KJS的甲醛吸附能力与电商页面上的描述存在一定差距,但并不代表Lake KJS的整体性能水平。

产品页面标注的甲醛CADR为75m3/h。

检测报告中的甲醛CADR仅为58m3/h。

上述3款空气净化器样品根据电商页面标称性能参数与广州工业微生物检测中心的数据进行对比。

它们的差异都超过了10%。

当然,根据新国标,电商页面上的数据与测试数据之间的差距并不能被认为是样品性能虚假的证据。

但PConline求真实验室认为,电商页面的信息标注也应该更加专业和谨慎,避免误导消费者。

故障样品美利KJF-X8横评评测结果分析:样品不合格,无法正常工作。

无独有偶,本次Q2横评评测与空气净化器质量调查相同,有1个样本不合格。

据广州工业微生物检测中心检测,阿美瑞KJF-X8空气净化器出现故障,无法启动和运行,无法测量数据。

安美瑞KJF-X8 这款安美瑞KJF-X8是一款FFU产品,采用工业风机代替传统风机,安装过滤器和外壳组装而成的空气净化器。

央视指出,上海市环保产业协会随机抽查了电商销售的13款家用FFU,发现9款产品不符合国家相关生产标准。

此外,节目还介绍,相关专业检查人员发现,FFU所有高压部件防护不充分,存在触电风险。

我们购买的Ameri KJF-X8出现故障问题。

虽然只是举例,但根据家用FFU相关的质量问题报告,PConline求真实验室并不建议您购买此类产品及家电。

设计上和工业产品还是有很大区别的。

除了性能之外,家居产品在安全防护方面也有更多保障。

其余4款空气净化器产品:美的KJG-C42、夏普KC-WB2-W1、霍尼韦尔KJF、亚都KJG-P3D。

由于它们既不是推荐产品,也不是有问题的产品,所以我们不会单独分析它们。

具体评分表现可以参考三款空气净化器性能评测天梯图。

Q.2 横评对此进行了总结 Q.2.空气净化器 大横评延续了空气净化器质量调查严谨、专业的态度,为大家测试了10款畅销空气净化器。

从本次结果来看,仍有4款产品不符合标准。

其中,电商描述与实际测量值不一致的问题值得我们消费者和厂家关注。

据广州工业微生物检测中心相关工程师介绍,目前商店页面上的标称参数在检测过程中不作为参考。

即使出现与测试结果不一致的问题,也不构成风险。

然而,对于普通消费者来说,产品页面上的描述才是最直观的购买指南。

大多数消费者会根据这些参数进行比较,然后选择合适的产品。

因此,对于消费者来说,不精确的产品描述和数据会对他们的购买行为造成很大的干扰和误导。

PConline Truth Lab 敦促制造商和商店认真对待产品页面描述。

空气净化器质量调查和Q2空气净化器大恒平检测结果均显示40%不达标,这进一步说明当前空气净化器市场依然混乱,普通消费者很难买到满意的产品。

我们也建议大家在选购空气净化器时,参考我们的空气净化器性能评价阶梯图以及广东省室内环境卫生行业协会的IAQ网站。

还要关注厂家出具的第三方检测机构的检测报告,根据多方面信息做出综合判断。

接下来,PConline求真实验室将继续携手广东省室内环境卫生行业协会,对更多热销空气净化器进行质量调查,并持续更新空气净化器颗粒物、甲醛净化性能评测以及空气净化器综合性能评估梯形图。

Q3、Q4空气净化器大横评已在紧张筹备中,敬请期待。