区块链技术不是骗局，它有弊端。欺骗的程度主要是由于区块链的中心化和自治性，削弱了监管的影响，因此逐利性和市场的“看不见的手”将其应用并引入到非法领域。成为某些“黑灰色产业”的避难所。但是，区块链的起源仍然是一门技术，未来仍将是一门技术。技术本身不应该有“骗局”。当然，技术造成的行业乱象是用户主观上的不当应用。因此，无论现阶段围绕区块链的争议有多大，百说还是千言，如果技术不是骗局，其核心价值始终要追溯到其发展的源头，即，技术发展必须更先进。高效和更先进的意义需要解决社会中存在的一些问题。既然优点并不能解决问题，下面将主要讨论区块链这一革命性技术的一些缺点。大多数人倾向于理想化，认为区块链的去中心化是一个神奇的概念，社会也需要这样的系统来避免中心化的压迫。但从非神话般的区块链角度来看，完全去中心化在现阶段并非没有缺点。它采用的分布式存储技术让每个节点保存一个数据库，网络中发生的任何交易都需要其他节点的认证和记录，这就引出了区块链。系统效率非常低。比较起来更直观。尤其是在一些数据交换频繁的情况下，比如普通的支付交易，VISA平均5万笔/秒，支付宝峰值20万笔/秒，比特币和以太坊6-7笔/秒相差巨大到Square的20笔交易/秒。这意味着，面对大规模交易，区块链系统的承压能力仍需大幅提升，短期内难以解决此类技术问题。从具体来看，区块链行业因落地和应用需求，做出了一定的妥协和改变。在很多项目（比如超级节点）中，强调“去中心化”变成了“多去中心化”。这是可以理解的。但是，基于它的分布式账本策略，这意味着很多实体需要记账，需要共识。现阶段，业界在共识协议层面存在差异，一些主流机制也存在严重的弊端，可能会在未来的发展中造成重大问题。例如，工作量证明（Proof-of-Work）是一种依赖机器进行数学运算以获得记账权的机制，它比其他类别的资源消耗更多的资源。同时，每一次达成共识，都要全网参与计算，性能和效率是一样的。低的;另一个例子是PBFT，也称为实用拜占庭容错。有时，在协调系统上的计算机或成员计算机时，此机制可能会由于系统错误而交换错误消息。影响系统最终一致性的条件。因此，仅仅是一种共识机制，区块链还有很长的路要走。很多人认为对区块链进行51%攻击是一种可能性，没有太大的实际意义。然而，在2018年，几种类型的加密货币遭到了所谓的51%攻击。TheVerge和BitcoinGold(BTG)先后成为受害者。这只是表明区块链对所有账户都是安全的，但也不是坚不可摧的。我个人理解目前区块链51%攻击可能只针对PoW机制的加密货币。这是恶意矿工在控制了此类区块链网络50%以上的算力后发起的攻击。最重要的是，除了接管允许恶意矿工逆转交易、停止支付或阻止新交易被确认的区块链网络外，这些人还可以“双花”或“双花”，从而获得“自由的。”然后将这些资金在交易所出售以换取其他加密货币，从而使攻击得以“套现”。因此，虽然对大型区块链项目的51%攻击并不是什么大威胁，因为它们受到实施成本过高等因素的影响；期望高得多。安全隐患不容忽视。资源消耗滥用的问题一直存在。由于区块链的运行更多依赖于网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数搜索，不会产生任何实际的社会价值。因此，这些计算资源除了拥有大量的算力资源外，也属于资源浪费的范畴。需要注意的是，这个问题绝非吹毛求疵。如果未来区块链得到广泛应用，那么这个缺点也会被无限放大。如何解决区块链运行造成的资源占用和浪费，应该提前解决。主要缺点之一。还是说数据。以采矿为例。根据最新的比特币能耗排名，其年挖矿功耗预估约为48.37太瓦时（TW，万亿瓦时），超过全球排名第54位。国家伊拉克。然而，比特币仍然只是代表。其他代币和区块链应用程序也存在同样的问题，因为它们都在共识机制上运行。POW机制由于应用广泛，更具有解释性，就像游戏一样。一场比赛，有100个人冲上去，只有一个人能够成功，剩下的99个人都是失败者，而这99个人的努力不会给社会带来任何好处，是一种巨大的资源浪费。水能载舟亦能覆舟，科技无罪。但是，确实有很多人为了商业利益夸大区块链的好处。数字货币的价格飙升，主要是通过控制供给来提高币价，然后通过“资产倍增”来吸引大量的媒体曝光。在引起大家的关注后，普通投资者通过网课、群等方式进行转化，从而激发了大量的投资需求。这些普通投资者（姑且称他们为“韭菜”）就是这么容易被哄骗入局的。其根本原因是人们对财富再分配的渴望。综上所述，区块链作为一项技术本身并没有错，自然不能称之为骗局。骗子只是在夸大区块链的实用性并制造泡沫。
