最近有很多关于Web3的讨论，作为17年前定义“Web2.0”的人，我经常被要求发表评论。我通常不发表评论，因为大多数对未来的预测都被证明是错误的。但是，我可以问自己一些问题，以帮助我们更深入地了解现在和未来的技术土壤。正如威廉·吉布森(WilliamGibson)的名言：“未来已经来临，只是分布不均。”我们还可以观察经济和社会的规律和周期，用马克吐温的话来说：“历史不会重演，但总是惊人地相似。”关于Web3可以说些什么？去中心化和中心化万维网的创始人蒂姆·伯纳斯-李(TimBerners-Lee)于2006年提出Web3.0，作为Web2.0之后网络下一阶段的愿景。他相信“语义网”将是这一演变的核心。但事实并非如此，现在人们相信下一代网络将基于加密。我们今天所认为的“Web3”是由以太坊的联合创始人之一加文伍德于2014年推出的。正如Wood在最近的《Wired》采访中所说，他对Web3的简洁定义很简单：“更少的信任，更多的真实。”在做出这一断言时，Wood将Web3与原始版本进行了比较Web3的精神可以在JonPostel的“健壮性原则”中得到更好的总结：“TCP实现应遵循健壮性的一般原则：在你所做的事情上保持保守，并保持保守在你所做的事情上自由在别人接受的事情上。这种精神成为全球去中心化计算机网络的基础，只要每个人都试图遵循相同的协议并容忍偏差，就没有人负责。该系统迅速超越了所有专有网络并改变了世界。不幸的是，时间证明了创造者这个系统过于理想化，未能考虑到破坏者的存在，也许更重要的是，未能预见到大数据可能带来的巨大权力集中，即使在去中心化网络中也是如此。伍德的观点是，区块链用技术内置的透明度和不可撤销性取代对他人善意的信任。正如Ethereum.org上所解释的：加密机制确保一旦交易被验证为有效并添加到区块链中，它们以后就不会被篡改。相同机制还确保所有交易都在适当的“许可”下签署和执行（没有人应该能够从Alice的帐户发送数字资产，但Alice本人除外）。Ethereum.org文档还写道：Web2指的是我们今天所知道的互联网版本。这是一个由提供服务以换取您的个人数据的公司主导的互联网。在以太坊中，Web3指的是运行在区块链上的去中心化应用程序。这些应用程序允许任何人参与，而无需将其个人数据货币化。加密货币爱好者SalDellePalme甚至更大胆：我们正在见证一个新经济体系的诞生。它的特点和原则现在正由全世界数百万人以透明的方式设计和完善。欢迎大家参与。我喜欢Web3愿景的理想主义，但我们以前也经历过。在我的职业生涯中，我们经历了几个分权和分权的周期。个人计算机通过提供一种任何人都可以构建且无人控制的商用PC架构来分散计算。但微软想出了如何让行业重新聚焦于专有操作系统。开源软件、互联网和万维网以免费软件和开放协议打破了专有软件的束缚，但在几十年内，谷歌、亚马逊和其他公司建立了基于大数据的巨大新垄断。ClaytonChristensen将这种模式总结为诱人利润守恒定律：“当诱人利润因产品模块化和商品化而在价值链的某个阶段消失时，通过专有产品赚取诱人利润的机会通常会出现在相邻阶段。”区块链开发者认为他们这次找到了集中化的结构性答案，但我更持怀疑态度。一个有趣的问题是集中化和控制的下一个位置可能是什么。通过降低计算能源成本，Ben迅速将比特币整合到手中HypeCycles以太坊社区关于该主题的早期文章提供了对Web3未来权衡和挑战的衡量评估，但当今大多数流行的报告都带有炒作和金融投机的味道。《纽约时报》最近的一篇文章提供了一个很好的例子：风险资本家正在投入数十亿美元来创造一个真正在网络上的金融、商业、通信和娱乐的替代世界，这可以从根本上改变全球经济的主要因素——所有建立在比特币流行的区块链技术之上，随后由cryptocurre进行了一系列投资ncy的支持者AndreessenHorowitz在游戏、去中心化金融、NFT和去中心化社交网络等领域。文章中的例子都没有关注所创造的东西的作用，只是说它们有使投资者和创造者致富的潜力。主流媒体对可以赚到的钱大肆宣传，好像实际创造的价值并不重要。那些掉进“加密货币兔子洞”的人的故事在财富获取的主题上更有说服力：加密货币的一大优点是它们可以使投资机会民主化。例如，人们已经可以通过Kraken轻松访问95种经过审查的加密资产。如果您精通技术，可以直接投资全球1,150多个加密资产，每个加密资产的市值都超过1000万美元（在撰写本文时）......要获得技术领域的早期风险投资交易，您通常需要在硅谷获得认可和联系。从理论上讲，进入加密市场的唯一真正障碍应该是敏感性……重复我的话：无论是风险资本投资还是容易获得高风险、高度膨胀的资产，都不能预测特定公司或技术的持久成功和影响。还记得互联网泡沫的繁荣和随后的萧条吗？查理芒格传奇投资者查理芒格最近指出，我们正处于一个“比互联网时代更疯狂的时代”。加密货币很可能是金融的未来，但现在很难看出什么是真正有效的，因为有很多烟雾被吹散了。是的，像Coinbase这样的交易所赚了很多钱，但与传统金融交易所不同的是，它交易的不是一种通用货币，而是一种可能被严重高估的投机资产类别。区块链也不会像GavinWood希望的那样取代信任。Binance是全球交易量最大的加密货币交易所，目前正在接受税务欺诈和洗钱调查。最近的说法是“一小部分内部人士正在收获NFT的大部分收入”。加密货币和现有金融系统之间的接口很容易被滥用。如果Web3要成为一个通用的金融系统，或者一个去中心化信任的通用系统，它需要开发与现实世界、其法律体系和运营经济体的强大接口。ConstitutionDAO的故事说明了将用加密货币购买的加密资产的自我参照世界与一个有效的经济系统联系起来是多么困难，在这个系统中，Web3经济与非Web3资产的实际所有权或效用相关联。如果一个DAO（去中心化自治组织）设法在拍卖会上购买了一份罕见的美国宪法副本，其成员将不会拥有实际对象的合法所有权，甚至无法对可能发生的事情进行明确的治理。它将由启动该项目的人成立的有限责任公司所有。而当DAO未能中标时，LLC甚至无法将资金返还给其支持者。未能考虑现有的法律和商业机制并与之建立接口与前几代网络形成鲜明对比，后者迅速成为物理世界中一切事物的数字影子——人、物体、地点、企业——它的互连性使它更容易在现有经济体中创造具有经济价值的新服务。投机加密资产可以轻松赚钱，这似乎分散了开发人员和投资者对构建有用的现实世界服务的辛勤工作的注意力。这并不是说除了金融投机之外，Web3没有真正的机会。加密货币非常适合可以在不同的世界中进行估值和使用的纯数字资产，例如电脑游戏或我们都期望的元宇宙。数字艺术市场和体育亮点可能会有机会。正如SaldellePalme所说，“加密货币的新应用，例如NFT市场、DAO、DeFi和DEX、CeFi、慈善机构、GameFi、DeSo等，正在被发明、资助（通常由一群人提供）、构建并交付。”但我们距离全新经济体系的诞生还有很长的路要走。当然，加密货币和Web3只是当今投机过剩的一小部分。初创企业现在也受到高度重视，目前尚不清楚估值是否准确反映了所创造的实际价值。它们很可能只是一个让少数内部人士受益的骗局，就像在2009年世界经济几乎崩溃之前让华尔街许多人发财的金融工具一样。因此，正如MattStoller最近写道，“Web3是一堆垃圾。问题是，与什么相比？”现在的经济，欺诈猖獗并被内部人士操纵！就像Celo项目背后的Web3远见者一样没错。我们确实需要一个新的经济体系。这两次泡沫，即1634年至1637年的荷兰郁金香狂潮，是资产类别的名义财务价值与其内在价值之间巨大差异的典型例子。当泡沫破裂时，郁金香变回花朵，美丽但不再有价值，对繁荣的荷兰经济没有持久影响。从那时起，出现了许多投机泡沫，其中大部分已经消失在历史的背景噪音中。然而，经济学家卡洛塔·佩雷斯(CarlotaPerez)在她的书《技术革命与金融资本》中指出了另一种泡沫。她指出，过去几乎所有重大工业变革——第一次工业革命；蒸汽动力时代；钢铁、电力和重型机械的时代；汽车、石油和大规模生产的时代；和互联网——一直伴随着金融泡沫。佩雷斯说，每个50到60年的创新周期有四个阶段。在第一阶段，对新技术进行基础投资。这让位于投机狂潮，金融资本在开始整合的快速变化的市场中寻求持续的超额回报。投机泡沫破灭后，将是一段更为持续的整合和市场调整（包括对过剩市场力量的监管），随之而来的是新技术融入社会的成熟“黄金时代”。最终，技术成熟到足以让资本转移到其他地方为下一次新生的技术革命提供资金，并且循环重复。佩雷斯分析的一个重要结论是，真正的技术革命必须伴随着大量新基础设施的发展。第一次工业革命包括运河和公路网络的发展；第二次工业革命是铁路、港口和邮政服务的发展；第三次工业革命是电力、水和配电网的发展；州际公路、机场、炼油和分销能力以及酒店和汽车旅馆的发展；在信息时代，芯片工厂、无处不在的电信和数据中心的发展。这些基础设施的大部分资金是在泡沫阶段获得的。正如佩雷斯所说：金融泡沫的关键作用可能是促进了对新基础设施不可避免的过度投资。这些网络的本质是，除非它们实现足够的覆盖范围以供广泛使用，否则它们无法提供足够的服务来盈利。泡沫为投资者提供了必要的资产通胀以预期资本收益，即使没有利润或股息。因此出现了运河泡沫、铁路泡沫，当然还有互联网泡沫，这些泡沫在佩雷斯完成她的书时就结束了。低效投资的狂热留下了暗光纤、空数据中心以及准备在整合阶段重用的大量人才和专业知识。在佩雷斯的叙述中，许多较小的技术周期合二为一。想想现代数字计算的历史。它有几个阶段，每个阶段都由新一代技术主导：大型机、个人电脑、互联网和万维网、智能手机，现在可能还有加密货币和元宇宙。每项技术都有自己的创新、投机、破产和成熟周期。那么我们所说的Web3到底是一个新的子周期的基础投资期，还是上一个子周期的泡沫期？在我看来，一种判断方式是看投资的性质。丰富的金融资本是否会像我们在之前的周期中看到的那样构建有用的基础设施？我不清楚NFT是否符合要求。尽管如此，毫无疑问，金融领域的颠覆——就像互联网颠覆媒体和商业一样——将代表当前技术革命周期的重要下一阶段。特别是，如果资本可以在没有大型集中资本提供者（可以说是“华尔街”）的信任和授权的情况下有效地分配，那将是一个根本性的进步。在这方面，我正在寻找的是通过加密货币对运营经济中的生产性投资进行资本配置的证据，而不是对虚拟资产的资本配置。如果你知道好的例子，请告诉我。为了更清楚地说明我在说什么，让我把目光投向加密货币和Web3之外的另一场技术革命：绿色能源革命。很明显，泡沫估值为耐用基础设施的发展提供了资金。马斯克有办法将特斯拉股票的超高投机价格（在一两年前的某个时候价值相当于该公司1500年的利润！）变成全国性的电动汽车充电网络、电池超级工厂和自动驾驶汽车，它一直在催化整个行业，以赶上他的未来。杰夫·贝索斯也在利用亚马逊的天价估值打造全新的即时商务基础设施。他们都在投资商业航天工业的基础设施。在评估所谓的Web3的进展时，我还将加密货币在金融系统其他功能（购买、汇款等）中的使用与传统银行网络以及其他新兴技术进行了比较。例如，Ripple和Stellar的跨境汇款平台是否比银行转账、信用卡或PayPal更成功，就像谷歌地图比RandMcNally或第一代GPS先驱（如Garmin）更好一样？有一些证据表明，加密货币正在成为这个市场的重要参与者，尽管监管障碍阻碍了它的采用。不过不要忘记汇款——更普遍的支付方式呢？与Melio等非加密支付初创公司相比，增长情况如何？哪个专注于为小型企业用例构建？考虑到Square（现在是Block）和StripeInterest等公司对加密货币的兴趣，它们可以很好地告诉我们加密货币相对于更传统的支付机制的进展。同样，如果Web3将成为身份或社交媒体的未来，我们需要问自己有什么证据表明它被采用了——它真的像前几代互联网技术一样是一个更好的捕鼠器吗？I该领域的报告被认为几乎完全没有此类信息。我们在这个周期中处于什么位置？有人可能会问，Web3的当前阶段更像是1995年还是1999年——泡沫的早期阶段还是末日阶段？考虑到加密资产（以及一般的科技初创公司），很难主张更早的日期。我想提醒人们，我在互联网泡沫破灭五年后写了《什么是Web 2.0?》，明确的目的是解释为什么有些公司幸存下来而另一些公司却没有。同样，我怀疑在下一次破产之前，我们不会真正理解是什么造就了Web3，如果有的话。除了我在《什么是Web 2.0?》中试图捕捉到的技术和商业模式变化之外，我还可以提供一些来自上一个泡沫的务实观察。所有幸存下来的公司都在赚钱——而且赚了很多钱。（像亚马逊一样，是自由现金流，不是利润，但数字很大，背后的商业和经济洞察力也是如此。）他们的估值虽然很高，但为未来收益和现金流模型支持定价是合理的。按照今天的标准，他们都不需要筹集巨额资金。（雅虎在IPO前的总投资为680万美元，谷歌为1.08亿美元，亚马逊为1.08亿美元。）当你看到公司一次又一次地求助于投资者却从未盈利时，它们可能不是真正的企业；最好将它们视为金融工具。他们都有数百万，然后是数千万，然后是数亿（最终是数十亿）的每日活跃用户，用于新的改变世界的服务。他们都以数据、基础设施和差异化商业模式的形式建立了独特、大量和持久的资产。主导技术的下一代公司并不都是后起之秀。苹果和微软很容易过渡到下一代，苹果甚至引领了下一代。请记住，当时互联网泡沫破灭还为时过早。谷歌地图还没有发明，iPhone和Android也没有问世。在线支付仍处于起步阶段。没有推特或脸书。没有AWS和云计算。我们今天所依赖的大多数东西还不存在。我怀疑加密货币也是如此。还有很多尚未创建。让我们关注Web3愿景中与轻松致富无关的部分，以及解决信任、身份和去中心化金融方面的难题。最重要的是，让我们关注加密货币与人们生活的现实世界之间的接口，正如MatthewYglesias在谈到住房不平等时所说的那样，“随着时间的推移，社会积累了长期的资本货物存量并变得富有。”如果像SalDellePalme所说的那样，Web3预示着一个新经济系统的诞生，那么让我们让它成为一个增加真正财富的系统——不仅仅是那些足够幸运地早日获得它的人。对许多人来说，纸上财富，而是改变生活的现实商品和服务，让每个人的生活更美好。
