过去，企业如果要搭建容灾（DR）基础设施，是一个独立的设施。当涉及到关键数据和应用程序时，本地数据中心是唯一可行的选择。但是用这种方法保持近乎完美的可靠性需要付出非常高的代价。在大多数情况下，它需要从头开始构建一个全新的数据中心，设置设施以持续移动所需的数据，然后确保在主站点发生灾难时能够顺利进行切换。然而，在当今预算紧张和利润微薄的情况下，这种方法不再是一个好的选择。幸运的是，越来越多的云计算和托管数据中心采用正在逐渐用云计算或混合灾难恢复(DR)基础设施填补空白。不过，企业高管应该意识到，从二级数据中心迁移到云/混合模型并不是一件容易的事。这个过程可能非常复杂，需要处理许多有限的细节，而且它的误差可能很大。因此，适当的规划和测试是确保此过渡尽可能顺利的主要因素。在对灾难恢复(DR)架构进行任何实际更改之前，第一步是评估在紧急情况下需要保护的整个IT环境。最好的方法是确定延长停机时间对哪些服务和功能的损害最大，然后确定它们的基本资源需求和长期战略目标。接下来，企业必须在云计算转型之前、之中和之后解决几个重要的考虑因素。一个好的起点是确定通过移动辅助数据中心以支持基于云的灾难恢复(DR)来准确确定业务将实现的目标。如果传统数据中心已使用数年，最有可能的好处将是更精简的基础设施和更即时的访问计划。此外，考虑到云中的大部分数据将驻留在比固定硬件更灵活的虚拟机中，灾难恢复(DR)过程应该更快且无故障。但云/混合模型的最大好处是，与传统解决方案相比，它的成本可以降低一半或更少。许多供应商都专注于灾难恢复即服务(DRaaS)并调整他们的做法，以更好地在日益拥挤的市场中竞争。然而，要在云中实现最高的成本/收益比，企业必须关注多个因素：(1)软件许可和支持。性能有很大的影响。这就是为什么企业应该仔细审查许可协议，确保他们熟悉从复制、备份和灾难恢复(DR)软件到广域连接和其他技术的所有细节。一个好的经验法则是：如果您没有，就不要购买。(2)技能和培训尽管灾难恢复即服务(DRaaS)更易于管理，但仍需要一些再培训。专门从事灾难恢复的托管服务提供商(MSP)可以指导组织创建和保护环境，同时IT员工可以启动和运行新的备份和恢复操作。(3)独特成本有些成本很难归类，因为它们对每个公司都是独一无二的。备份设施的长期租约可能需要中断，或者商业模式的某些方面可能会受到转换的影响。提前确定他们的义务可以大大避免在成本/收益分析中出现意外。(4)更多云，更多收益当大多数企业倾向于采用多云模式时，往往会提到云计算。这种趋势提供了许多好处，例如允许企业为正确的服务选择正确的供应商，并减少对单一供应商支持核心业务模型的依赖。从灾难恢复的角度来看，采用多云方法可以大大降低单个事件破坏组织的整个IT基础设施的可能性，并有助于即使在活动高峰期也能为客户提供一流的服务。这种动态也适用于选择进出云的电信连接。竞争通常是以低成本实现高质量的最佳途径，因此要让企业在运营商方面有更多选择，并确保企业的供应商知道其业务不是无条件的。(5)衡量成功很多时候，组织在不确定是否会成功的情况下着手进行重大计划。灾难恢复(DR)也不例外，但幸运的是，它可以通过两个指标来衡量：恢复时间目标(RTO)：在业务影响大到无法承受之前，您可以在没有关键资源的情况下存活多久？目标恢复点(RPO)：您可以承受在给定事件中丢失多少数据？当涉及到关键应用程序和服务时，很少有组织能够承受超过几分钟的停机时间。由于大多数现代应用程序使用超过几个小时的数据来提供有效服务，因此数据往往具有相同的时间限制。这可能是企业必须放弃传统备份基础架构转而采用混合方法的最重要原因。云计算不仅在速度和可靠性方面出类拔萃，而且边缘计算等新兴选项可以通过使数据靠近需要的位置来进一步改善这些指标。灾难恢复（DR）一直是成本中心最极端的例子。构建和维护备份基础架构所涉及的成本通常与构建主基础架构一样高或更高，更不用说移动数据、测试恢复工具和流程以及满足其他运营需求所需的时间和精力了。所有这些努力都支持一个（希望）永远不会被使用的基础设施。无论如何，云计算提供了一种更好的灾难恢复方法，就像它在IT的其他领域中所做的那样。基于服务的混合解决方案不仅可以提供主要的时间、成本和资源消耗优势，而且可以在提高灾难恢复(DR)性能的同时实现这一点。这些事实为企业提供了一条清晰的道路：放弃备份数据中心，转而投资于混合基础设施。
