一个挥之不去的问题是区块链和去中心化网络将在多大程度上彻底改变人类机构的结构和运作方式。我的意思不是通过提高效率、地理范围或自动化来量化，而是通过打破旧的等级制度并提供新的授权、包容和自主的共同形式来定性。一方面，这些网络的整体前提是——去中心化、公开、无需许可、难以审查和可编程。它们与过去的组织模式有着根本的不同。因此，它们经常被吹捧为现有模型的首选替代方案。另一方面，正如我之前指出的，去中心化网络中的社会和政治动态与任何其他人类系统非常相似。网络特定资源的不平等分配不可避免地导致权力结构，而维护和挑战结构成为网络治理的决定性功能。比批判性分析更难的是预测未来。但这是一种可能的情况。虽然区块链网络将继续在社会层面重塑组织——管理信息并促进与该信息相关的交易的组织——但最终结果将是令人不安的熟悉。我称之为整圈假设。有很多理由认真对待这种相当不利的前景，包括但不限于：*制度化的系统性趋势。制度，包括成功的网络，代表了对反复出现的问题的稳定和持久的解决方案。但是，它们还包含控制点和决策点。因此，他们成为政治和经济竞争的对象，导致……*财富和影响力分配不均。即使一个系统被设计成具有包容性，也总会存在信息和其他不对称，这些不对称会引发私人利益，并试图积累任何被认为有价值的东西。*过去的经验和文化惯性。大多数网络治理问题，包括那些因技术原因而显得独特的问题，实际上与传统机构面临的挑战没有什么不同。因此，看到新提出的治理机制逐渐朝着更具实验性或测试性的方向发展也就不足为奇了。例如，对投票冷漠的担忧和对制衡的呼吁就预示了这一点。*路径依赖和网络效应。锁定不仅存在于技术层面，还存在于组织和文化层面。持续学习、转换和适应是非常昂贵和烦人的。虽然技术肯定有利于增加选择和行动的自由，但在日常实践中，它总是与便利、稳定和网络效应的力量相称。*社会嵌入。归根结底，人类创造的一切都植根于现有社会系统并由其决定，这些社会系统由一系列文化规范、偏见、实践和对抗组成。这部分解释了这样一种观点，即每一次社会变革的核心都是推动社会走向新的、更复杂的强制和控制形式的孕育力量。推向极端，这种心态导致的命运不仅无聊，而且显然是错误的。只有出于无知，人们才能否认前几波技术浪潮和社会创新带来的许多社会进步。至少，这一个也应该带来相当大的进步。但更乐观的是，链上共识规则、流动民主、预测市场、二次投票、自适应仲裁偏见、去中心化争议解决等尚未出现的新技术的实验，可以引领社会更广泛的治理积极转型时代.构建使数据经济民主化并实现前所未有的数字自治水平的网络是一项艰巨的任务。确保制度捕获、政治排斥、委托代理问题和腐败等治理不会逐渐通过后门重新进入的长期挑战使其更具挑战性。但上面所说的只是对关键力量的部分映射。它没有描述预先确定的甚至可能的前进道路。就目前而言，完整的循环假设只是一个假设。当然，在信息时代留下印记最好的办法就是反驳。
