软件应该受专利保护吗？随着软件专利诉讼的增多，这个问题越来越值得思考。越来越多的经济学家给出的答案是“不”。著名经济学家加里·贝克尔(GaryBecker)最近在博客中谈到了这个问题。“反对软件专利的主要论点是它们的普遍性、成本和适得其反的性质，”这位诺贝尔奖获得者写道。“软件专利制度的专业化会限制和阻碍一些创新，但废除专利制度所节省的专利纠纷诉讼成本，并不是补偿经济发展损失那么简单。”此外，GaryBecker补充说，“取消软件专利注册有利于避免相似专利之间的诉讼，这对软件有利。发展创新是一种激励。”这在最近几年变得更加普遍。有很多人赞同贝克尔的观点。去年，另一位诺贝尔奖获得者埃里克·马斯金在给纽约时报的一封信中写道，“软件行业的发展具有高度的连贯性：行业一步步向前发展，每一款产品都取长补短。’”Maskin警告说，如果链条中的某个环节获得了专利，专利所有者可能会因为高额的使用费而阻碍（或至少减缓）软件开发的持续进步。Maskin总结道，“在一个持续创新水平高的行业，比如软件行业，与其用专利来限制软件的使用，不如放弃专利。”AlexTabarrok（经济学家，在边际革命博客上撰文）也主张取消软件专利申请，他在YouTube视频中表达了自己的观点。经济学家很难就一个问题达成一致。但很少有经济学家认为软件专利有任何好处。“我从未听说过有经济学家支持软件专利注册n，”乔治梅森大学Mercatus中心的经济学家EliDourado说。他还指出，“这可能是因为软件开发并不是一个非常重要的专利领域，公众参与的价值并不明显。”如果说经济学家在这个问题上有什么争议的话，那就是有的经济学家主张取消某些类别的软件专利，而有的经济学家则主张彻底取消软件专利注册制度。例如，华盛顿大学的经济学家大卫·莱文和米歇尔·博德林将软件专利注册称为“最令人厌恶、最糟糕的知识产权形式”。如果我们知道他们写了一本书，名叫《反对知识垄断》——其主旨是呼吁废除所有专利——也许就不足为奇了。到目前为止，专利立法者对经济学家的这些论点无动于衷。最近退休的专利法院法官保罗米歇尔在被问及他是否赞成废除软件专利注册时说不。他还强调，取消软件专利对于一般意义上的专利来说是不公平的，容易让我们在专利诉讼中做出不合理的决定。加州大学洛杉矶分校法学教授DougLichtman表示，废除软件专利的具体立法“有点不合常规，它将专利制度一分为二”。相反，法律学者普遍认为，应该对专利条款进行更严格、更详细的修改，以针对性地解决软件行业存在的问题。但许多经济学家的非此即彼的主张值得商榷。原文链接：http://www.36kr.com/kryptoners
