为什么Funcs不接受超过16个参数？由于Javascript是我最流利的语言，所以我熟悉将函数用作一流对象。我以为C#缺少此功能，但后来我听说了Func和Action以及委托，我认为它们非常酷。例如，您可以声明一个连接两个字符串的Func，在它们之间放置一个空格，如下所示：Funcconcat=(a,b)=>a+""+b;当您键入GottoFunc时，我注意到IntelliSense显示它有17个重载：委托System.Func委托System.Func委托System.Func...snip...委托System.Func这让我笑了。我看了看Func的MSDN文档，又笑了。这让我尝试声明一个带有17个参数的Func。它会导致错误（使用通用类型“System.Func”需要1个类型参数）。我同意，拥有一个接受超过16个参数的Func可能不是一个好主意。即便如此，这似乎是Func的实现方式。它需要记录17个简单的不同重载。这就是它真正需要知道的全部：最后一个类型参数是返回类型，它之前的所有类型参数都是参数类型。那么，如果我想创建一个参数超过16个的Func怎么办呢？为什么还有限制？为什么C#不允许您声明具有任意数量参数的Func？您希望拥有类似于C#所缺乏的可变类型参数。C#需要修复泛型类型的数量，因此Func、Action和Tuple类型的可怕扩散。如果你正在选购语言，这个功能是在C++11中添加的，但你应该只使用jQuery。？您只需定义您需要的任何委托。因此，具有20个参数的Func将定义如下：publicdelegateRFunc(P0p0,P1p1,P2p2,P3p3,P4p4,P5p5,P6p6,P7p7,P8p8,P9p9,P10p10,P11p11,P12p12,P13p13,P14p14,P15p15,P16p16,P17p17,P18p18,P19p19);然后你可以这样使用它：Funcf=(p0,p1,p2,p3,p4,p5,p6,p7,p8,p9,p10,p11,p12,p13,p14,p15,p16,p17,p18,p19)=>p0+p1+p2+p3+p4+p5+p6+p7+p8+p9+p10+p11+p12+p13+p14+p15+p16+p17+p18+p19;varr=f(1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1);C#还允许您在任何委托上使用lambda语法，因此您也可以这样做：publicdelegateRArrayFunc(paramsP[]parameters);并像这样使用它：ArrayFuncaf=ps=>ps.Sum();varar=af(1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1);它是该语言的一个非常灵活和强大的特性。我想我明白了——你可以用JavaScript和函数（参数）做的事情很简洁，而且它也不是静态类型的。但请注意，无论如何在函数式编程中您永远不需要多个参数。您可以通过返回另一个函数来链接任意数量的参数（这是FP中的一个共同特征，并且通常用于限制JS中可用的技术，但只是稍微弯曲了系统）。当然这在C#中很尴尬：Func>...>x1=>(x2=>(x3=>...(xn=>{/*returnsomething*/}))...);但这就是F#的用途;)当然，您无论如何都不应该创建具有多个参数（远低于16！）的函数。您可以使用超过16个参数创建自己的委托。或者您可以使用元组（或任何其他数据结构）作为参数。多亏了BCL团队，可能会有一个System.Func代表。他们意识到包含有限数量的预定义通用委托会很方便（在许多情况下甚至是必需的）。照你说的做......即Func委托的无限数量的通用参数需要更改语言。c#和vb.net团队（可能还有其他团队）有责任更改语言以允许这样做。也许，在某些时候，如果此功能的好处超过了预定义少数Func委托的成本，这比其他语言更改更重要（并且这不是重大更改）相关团队我的工具具有无限的通用参数..可能已经有一段时间了！为什么还是有限制？有一种说法认为一个函数的参数可能不应该超过3个。如果它有更多，它会变得越来越难以理解。当然，这可能不是C#中的方式的原因，但这种限制可能毕竟不是一件坏事。我认为即使是这个16的限制也太多了，并且已经鼓励了糟糕的设计选择。以上是C#学习教程：为什么Funcs不接受超过16个参数？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
