李俊辉撰 专利战的焦点或主战场似乎正在从欧美等国家转移到中国。 日前，Lex Machina发布的最新预测显示，2016年美国专利诉讼案件数量预计为4,586起，而去年的数字为5,822起。
这意味着2016年美国专利诉讼案件总数较2015年下降了21.3%。 与此形成鲜明对比的是，中国受理的专利诉讼案件数量正在经历快速增长期。 北京知识产权法院数据显示，2016年1月1日至11月17日，北京知识产权法院共受理各类案件9196件，超过2015年受理案件总数9191件；共审结各类案件5,739件，超过2015年审结案件总数5,432件。
其中，在案件受理方面，一审受理专利纠纷1,581件，受理专利纠纷7件在第二种情况下。结案方面，一审审结专利纠纷717件，二审审结专利纠纷2件。件。 2015年，北京知识产权法院受理的专利纠纷案件数量约为1000件，结案数量为587件。
显然，与2015年相比，北京知识产权法院受理的专利纠纷案件数量有所下降。北京知识产权法院审结案件数量大幅增长58%，结案数量大幅增长22.5%。 如果看全国专利纠纷案件，变化的规模、数量和幅度更加惊人。
2015年，全国地方人民法院共受理、审结一审知识产权民事案件109386件、101324件，其中新收专利案件11607件，同比增长20.3%。专利纠纷在各类知识产权案件中所占比例较高，尤其是上升幅度较大。 一方面，美国专利诉讼规模见顶后下降，另一方面，中国专利诉讼保持快速增长。这足以表明，创新的活力和焦点正在发生变化，随之而来的是与创新相关的诉讼战场也在发生转移。
在过去的2016年，国内涉及符号引入的重大专利纠纷案件多起，其中包括： 1）高通诉魅族系列专利纠纷案，累计索赔金额5.37亿元。 2016年6月23日，因长期拖欠高通专利使用费，魅族被高通起诉至北京知识产权法院，索赔5.2亿元。 2016年6月30日，高通再次分别向北京知识产权法院和上海知识产权法院起诉魅族，声称魅族侵犯了高通（Qualcomm）多项涉及智能手机各项功能和技术的专利，包括涉及3G（WCDMA和CDMA2000）和4G（LTE）无线通信标准相关专利，两地分别提起9起和8起专利侵权诉讼，索赔总额1700万元。
2）三星与华为互诉专利纠纷案件，索赔总额2.4亿元。 2016年7月，华为终端有限公司向泉州市中级人民法院起诉三星（中国）投资有限公司等共5名被告，声称三星电子等共计16款三星手机产品最新款Galaxy S7（G9300）涉嫌专利侵权，索赔8000万元。 2016年7月22日，三星向北京知识产权法院起诉北京恒通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利权。
其中两起案件中，三星分别要求赔偿经济损失和合理费用8050万元。元，合计1.61亿元。
3）索尼移动因专利纠纷被诉，索赔总额3800万元。 2016年初，西安西电捷通无线网络通信有限公司诉索尼移动通信产品（中国）有限公司（以下简称索尼中国）一宗发明专利案无线通信。北京知识产权法院已审理但尚未宣判的案件中，索尼移动生产销售的35款手机涉嫌侵权，被赔偿超过3300万元。
2016年11月，Wireless Future Technologies Inc将索尼移动诉至南京市中级人民法院，请求法院判令索尼移动赔偿800万元，并停止销售两款构成侵权的Xperia Z5手机。 。 4）三星侵犯国内图纸解锁专利案，赔偿金额1000万。 2016年11月，福州市中级人民法院就福建电子时代信息技术有限公司诉三星Paint Unlock专利侵权案作出一审判决，判决天津三星通信技术有限公司：应当停止生产、销售四款侵权车型。
手机，并赔偿一石1000万元。 5）U盾支付专利纠纷案，赔偿金额5000万元。 2016年12月8日，北京握奇数据系统有限公司（以下简称“握奇公司”）诉恒宝股份有限公司（以下简称“恒宝公司”）发明专利侵权案，北京知识产权法院作出一审判决，认定恒宝公司侵犯了握奇公司的发明专利权，判令恒宝公司赔偿原告握奇公司经济损失4900万元及合理律师费100万元，共计5000万元。
6）iPhone6和iPhone6plus专利侵权禁令案。 2016年5月10日，北京市知识产权局做出京知知字（2016）854-16号决定，确认iPhone 6/6 plus构成侵犯手机（100C）外观设计专利权，并责令中孚公司和苹果公司分别停止“许诺销售和销售”、停止“销售”iPhone6/6plus手机。
2016年12月7日上午，因不服北京市知识产权局作出的关于“‘手机(100C)’（专利号ZL201430009113.9）外观设计专利侵权纠纷案”（京知知字）的决定（2016）第854-16号），原告苹果计算机贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）、北京中孚通信设备有限公司（简称中??孚公司）起诉被告北京市知识产权局与第三方深圳市百利营销服务有限公司（以下简称“百利公司”）等人专利行政处理行政纠纷案首次在北京知识产权法院公开审理。 可以看到，国内专利纠纷案件的索赔金额越来越大，判给的赔偿金也越来越大，这说明国内对于知识产权保护和运用的重视程度已经达到了一个新的高度。一个新的水平。
从提起专利诉讼的主体来看，既有高通、华为等国际巨头，也有华为等国内企业骨干，还有深圳市百利营销服务有限公司等企业.以及福建易视信息技术有限公司和西安西电捷通无线网络通信有限公司等中小企业 纵观涉案专利涉及的领域，有不仅是智能手机，还有U盾支付、通信技术专利、智能应用专利、安全支付专利等。 此外，还有两个关注焦点：一是国外企业逐渐开始选择中国作为专利诉讼的主战场。例如，无线未来技术公司诉索尼移动一案，根源在于双方的母公司加拿大Wi-LAN公司与索尼未能就专利许可达成一致。
基于中国市场对索尼移动销量的实际影响，原告选择在中国提起诉讼；其次，国内专利诉讼律师收费标准与欧美接轨，例如在华其公司诉恒宝公司专利侵权案中，法院判决支持原告最高100万律师费的诉讼请求元，律师费标准按照欧美国家的通行做法按小时收费模式计算。的。 可以看出，无论是专利案件的原被告、涉案领域和索赔金额，还是专利案件的数量或规模趋势，中国正在超越美国，成为“主要专利案件”。创新技术和前沿技术专利纠纷的战场”。
”。 这也给国内企业敲响了警钟。没有自主创新，没有核心或关键技术，未来单纯依靠“抄袭”、“模仿”或“山寨”的发展道路将是一条“死路”，哪怕是“阶段性盈利”，也可能也导致多年的利润因卷入专利纠纷而被“偿还”或“放弃”。
因为专利侵权纠纷中索赔标准的判定顺序是：权利人的实际损失和侵权人的违法所得。 对于那些曾经卷入涉及数亿专利纠纷的公司来说，一味地声称实现利润可能是可笑的。
对于此类企业，投资基金应保持警惕，谨慎投资，避免成为创新侵权的“接管者”。 “夏”。 （李俊辉，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权和电子商务相关的政策、法律和监管问题。