中移动高管与北大教授激辩细节：谁在垄断？张维迎认为，“垄断就是政府用一些行政命令和法律，让一些人做，不让其他人做”，相当于一种“市场门槛论”。股份和垄断行为判断是否为垄断。为什么激烈的竞争还叫垄断？据悉，在大连举办的2013年夏季达沃斯论坛上，北京大学著名教授张维迎与中国移动副总裁李正茂一同出席。张伟新首先说，如果有人跟中国移动合作，中国移动就得打破垄断，对吧？中国移动李正茂认为，这种观点值得商榷。他说，“很多电信行业的人总是给我们贴上垄断的标签。其实我们电信行业的同仁都知道，中国有三大电信运营商：中国移动、中国电信、中国联通。这三个公司，我们之间的竞争非常激烈。”他举了一个例子，“如果你已经上大学或者有孩子在读大学，每年秋季新生入学时，校园市场的竞争就变得非常激烈，这在世界其他市场是很少见的。它是什么？”竞争非常激烈，我们的员工和同事不明白为什么我们被称为垄断。中国移动或者腾讯都在搞垄断，对此，张伟新说：“什么是垄断？政府通过一些行政命令和法律，让一些人做，不让其他人做。这称为垄断。这并不意味着只有几家公司。”他认为，“如果让任何人做电信，中国移动就是其中之一，你是在竞争，而不是垄断。”腾讯正在利用QQ用户垄断某些互联网市场，他说：“腾讯不是垄断，是你们。你们运营商叫混战，不是竞争。”中国移动副总裁李正茂随即驳斥了这种基于市场竞争门槛的“垄断企业判断标准”。李正茂表示，“我想更进一步。中国移动确实在移动用户中占有较高的市场份额。三大运营商中，我们占了一半以上，三分之二，这里的观众也有这个比例，三分之二是中国移动。为此，我们非常感谢大家。但是三分之二并不代表我们垄断。相反，腾讯微信目前处于垄断地位。在座有多少人用微信？这个比例远高于中国移动的三分之二份额，其他产品还没有这样垄断过。张，许多西方公司也有垄断。微软是私营企业，是垄断企业，不是通过行政命令依法命令的。”但张伟新仍然坚称，“所有人都被误导了，所有经济学家都被误导了。真正的竞争是自由竞争，任何人都可以做到。像腾讯，他做你不做，每天都面临生死。如果马化腾睡了半年再不进行技术革新，那他肯定完蛋了。这就是所谓的竞争。”双方还在争论不休，主持人只好道：“你们说的都有道理，我先打断一下。张总所说的，就是要鼓励企业家创新，给予更多的市场准入，打破更多的壁垒，给民营企业更多的发展机会。刚才李总对垄断的定义，其实发生在西方发达国家成熟的市场经济国家。当一个企业，不管是国有还是民营，有垄断、垄断的时候，政府也会介入。”垄断取决于是否被滥用其市场支配地位的问题也在网络上引发热议。有网友笑称“原来北大也是垄断”。有网友评论称，“中国移动是在寡头垄断市场购物，而QQ和微信却在充分竞争的市场中取得了实质性的垄断地位。”此前，今年8月，国家发改委对6家乳品企业开出最高6.7亿元的罚款，其中，合生元被罚款1.6亿元，美赞臣被罚款2.02亿元，多美滋、雅培、芙仕兰、和恒天然均被罚款400万至1.7亿元不等，国家发改委给出的理由是“6家乳企存在价格垄断”，而且这些企业都不是国有企业。或有外资企业标志的国内民营企业。此外，国家发改委还在今年8月对上海多家金店进行了处罚，认为它们是不同企业之间相互串通，操纵价格，是一种“横向价格垄断”。这些金店大多也是民营企业。在国外，微软、英特尔、三星、LG等都曾因垄断被罚款。.可见，国有企业垄断概率高，但民营企业形成垄断也并非没有可能。如果一家公司利用其市场份额来攻击和驱逐竞争对手，那么它就不是垄断。反之，如果滥用市场地位继续占据市场，利用市场份额谋取更高利益，则必然是事实上的垄断。例如，微软在PC端的操作系统中占有绝对高的市场份额，并以此来盈利。市场承认这是典型的垄断，也成就了微软的辉煌。进入是有可能的，但依然无法撼动微软的市场垄断地位。显然，垄断并不能完全看清进入门槛。（康昭）
