中国IDC圈5月10日报道：原定于今年4月启动的中国移动新一轮4G设备招标，因4G设备的争议而一拖再拖。内网建设路径。“它可能不得不推迟到六月。”有设备商告诉记者，考虑到今年年底建成20万个基站的目标，已经要求中国移动在时间上速战速决。中国移动TD-LTE新一期招标将建设20万个基站，覆盖全国100多个城市，涉及设备招标金额超过200亿元，预示着中国4G市场的走向，吸引力不言而喻以设备厂商的比喻。最有动力运营4G的中国移动之所以对本次招标采取“拖后腿战术”，是因为目前中国移动可建网的频段至少是F频段和D频段，而F频段是在原有TD基础上，有SCDMA基站升级和共址新建两种方案。据设备商人士透露，不仅设备商因建网路径不同而分成不同阵营，就连中国移动在这个问题上也意见不一。5月8日，爱立信东北亚区执行副总裁冯英多在接受记者采访时表示，中国移动此前的TD-LTE扩容测试表明，在F频段，TD-SCDMA的升级方案面临阻塞干扰，在网络性能等方面存在障碍，其建设周期和投资与共址新建相比没有优势。“我们认为新的建设计划更好。”中国移动的网络建设路径分歧。中国移动此前在13个城市的TD-LTE扩容实验网中，广州、深圳、杭州采用F频段部署，其他城市采用D频段部署。D频段是国际电信联盟确定的全球主流TD-LTE频段。中国工信部也明确表示，该频段共有190MHz频率（2500-2690MHz）用于TD-LTE。F频段是之前中国移动TD-SCDMA的主打频段。.据某设备商人士介绍，从中国移动在13个城市的规模化实验来看，在这两个频段上建网，网络覆盖和网络性能没有明显差异。冯英铎表示，4G时代，由于移动互联网带来的数据流量激增，频谱是运营商的核心竞争资源。从长远来看，运营商不会放弃所有可以使用的频率。如此一来，中国移动的4G网络建设有F波段、D波段、F/D混合组网等多种方案，让运营商高层一时难以取舍。对于设备商来说，D波段只会是一种新的建设方式，是大家同一起跑线，而F波段的升级或新建将从根本上影响不同设备商的利益。在中国移动3GTD-SCDMA网络建设过程中，华为和中兴是最主要的供应商，占据主导市场份额，而爱立信、诺西等外资厂商，由于起步晚、力度不够等因素投资，不在中国移动的3G市场。收益有限。冯英铎向记者坦言，爱立信不仅在TD-SCDMA市场份额很小，而且“主要采用代工大唐设备的方式”。这样一来，如果中国移动的4G网络建设采用升级3G所在F波段软件的方式，爱立信、诺西等国外厂商的收益将极为有限，而中兴、华为则将继续依赖他们在3G市场的巨大份额。-LTE的主导地位。目前，就在中国移动20万个TD-LTE基站招标正在进行的时候，各种关于建网计划的消息不胫而走。近期有消息称，中国移动将以升级F波段为主，新建为辅，新建D波段的比例仅为四分之一。解剖广州样本在明显的利益格局面前，不同的设备厂商形成了截然不同的两大阵营。冯英铎告诉记者，爱立信认为，综合技术指标和运营商长远利益等因素，新的建设方案更为理想。“广州两个网络建设方案的对比堪称样本。”广州是中国移动首批开展TD-LTE试商用的城市之一。目前，共建设基站约3700个，建站规模位居首批13个城市之首。目前，业界颇具争议的建网方案已在广州规模化试验网中试行。其中，爱立信通过共址和新建方式建设了约1100个基站，中兴通过TD-SCDMA升级建设剩余基站。基站。去年12月，中兴通讯副总裁刘金龙在接受记者采访时表示，中兴通讯的平滑升级方式可以共享很多原有设备，“基带板提速就够了”。短的。“现网TD-SCDMA设备对升级计划的支持远远低于预期。”爱立信对此表达了针锋相对的意见。5月8日，爱立信相关负责人告诉记者，首先，F波段的位置比较复杂。既有PHS，也有TD-SCDMA。干扰影响网络性能，只有大规模更换原有3G设备的RRU才能解决问题。其次，TD-LTE采用时分双工，上下行时隙的比例决定了两种方案的时间资源分配。F波段升级计划将导致下行容量下降约25%。第三，TD-LTE技术与现有的2G、3G网络有很大区别，对网络优化提出了不同的要求。网络优化难度。“理论上一个小时升级软件就够了，但在实际建网过程中，不仅RRU不对，而且很多前期搭建的TD-SCDMA设备都比较老旧，天线需要更换重建。”爱立信相关人士向记者透露。在网络建设过程中，升级的方式实际上是用可以升级的新设备替换一些旧设备。冯英铎表示，F频段新建方法可以获得更好的网络性能指标。同时，升级模式在工程建设和投资上没有优势。“升级方式看似快，投资省，但这只是理论上的。”冯英多表示，对于现网升级的某批TD-SCDMA，需要更换RRU/天线，这涉及到物业协调。量相差不大。在投资方面，如果采用同地建设，无论是新建还是升级改造，投资复用率都在70%左右，两种方案整体投资差异不大。爱立信广州TD-LTE网络建设负责人告诉记者，建设工期不会太晚。“朋友们去年初开始建设，去年底完成，还在优化中；爱立信去年年底就开始建设，现在两者的进度已经差不多了。”“综合考虑技术、投资、工期等综合因素，爱立信认为新方案更好。”爱立信相关负责人该人士表示，这一观点也得到了移动研究院和网络技术部门的认同，当然对于中国移动来说，还有很多因素需要综合考虑，中兴和华为一直以来都在TD-SCDMA和TD-LTE，为产业链的成熟做出了巨大贡献，运营商应该考虑给他们更多的回报；同时，TD-LTE也需要爱立信、诺西等全球产业链的支持，不能成为一两家企业的主导者，会让其他厂商失去继续投资的动力。
