甲骨文和AWS继续争夺谁是在云中运行数据库工作负载的更好环境。但是，对于许多IT组织而言，这不是一个非此即彼的决定。甲骨文和AWS陷入了争夺企业客户使用其数据库工作负载托管服务的争夺战。然而，对于将业务转移到云端的客户来说，这个决定不一定是非此即彼的。甲骨文和AWS都在努力让更多的本地数据库和应用程序迁移到各自的云中，甲骨文试图保持其市场份额，而亚马逊则积极进入这一组合。这场战斗可能不会很快决定，因为越来越多的IT企业用户希望减少他们的数据中心碳排放，并为他们的遗留工作负载找到最佳解决方案提供商。这场战斗始于去年11月亚马逊的Re:Invent大会，亚马逊高管在会上对甲骨文进行了毫不掩饰的攻击，并吹捧旨在吸引用户使用AWS的服务。最新的反击来自甲骨文公司的首席技术官拉里埃里森。在OracleOpenWorld大会的主题报告中，他谈到了该公司的云平台在运行数据库工作负载方面比AWS好多少。优势。BoingoWireless是一家位于洛杉矶的移动互联网接入提供商，最近在更新企业Oracle数据库时遇到了问题。在最终选择AmazonRedshift之前，该公司评估了OracleExadata并试用了SAPHANA。虽然其他供应商可能提供类似的性能和更高水平的服务级别协议，但Boingo最终选择了亚马逊，因为AWS已经应用了广泛的服务，并且将运营转移到AWS可以节省成本。Boingo的战略项目经理KishoreRaja说。“关键是它的管理是完全托管的，”Raja说。“在我们迁移时，该功能对我们帮助很大。”尽管Boingo已将许多工作负载转移到AWS，但他们并没有完全放弃Oracle；公司仍在使用OracleERP和OracleFusionApplications。Raja说，公司根据具体情况决定在何处部署工作负载，因为确定工作负载运行的最佳环境因应用程序而异。“从来没有一种放之四海而皆准的解决方案，”Raja说。“你需要服务和应用程序的合理组合。”Oracle和AWS在数据库迁移方面展开竞争。Gartner的副总裁兼杰出分析师LydiaLeong说，这很可疑。AWS非常专注于数据库应用程序服务，因为这是另一个利润丰厚的云子市场，但直接在AWS上运行Oracle数据库并不总是最佳的——这样做的情况相对较少，Leong说。另外，由于AWS环境的网络功能限制，OracleRealApplicationCluster无法在AWS上运行。但是，这些限制并不限制Oracle客户使用工作区和选择使用其他提供商，包括托管他们的Oracle数据库和使用DirectConnect连接到AWS。“客户必须处理遗留技术，其中还包括Oracle数据库，”Leong说。“其他云供应商能否被挤出这个利润丰厚的市场仍然是个问题，客户会根据自己的实际情况来考虑。”Leong介绍了甲骨文上周推出的下一代基础设施即服务（IaaS），甲骨文将其视为与AWS正面交锋的武器，“最小可行产品，是未来竞争产品的基础””这是一个很棒的平台，但甲骨文要在公共云中真正取得成功，就必须为客户提供更多服务。选择可以实现业务目标的云提供商迁移到云的业务部分在很大程度上取决于客户对提供商的熟悉程度，以及IT组织能够以多快的速度超越自己的防火墙。Oracle客户BechtelMarinePower是一家总部位于纽约Niskayuna的海军核电技术开发公司，该公司在内部部署了他们的主要工作负载。BMPC的数据经理TimHallenbeck表示，作为美国政府的分包商，该公司未来将部署混合基础架构，而不是选择使用所有公共云服务。“我们公司使用Oracle产品的广度和深度都很大，做出改变将是一个真正的挑战，”Hallenbeck说。UTiWorldwideInc.的EBS和Hyperion高级经理PeteBeer曾在Oracle和AWS工作过。他发现在AWS上使用Oracle限制太多且成本太高，他说由于底层碎片化，他看到了Oracle新版本IaaS的潜力。“在甲骨文看来，开发是以模块化的方式进行的，因此用户可以微调相关部分并将其与硬件升级分开，而无需升级软件，”比尔说。比尔表示，他还看到了甲骨文公司加速购买体验的潜力，这是甲骨文公司今年早些时候推出的一种简化的购买流程，可以帮助改善与客户的关系。“传统上，Oracle使用许可模式极具挑战性，但通过纯订阅（包括所有内容），它简化了用户并为用户提供了他们一直在寻找的灵活性，”他说。AmazonforDatabaseApplicationsAmazon提供多种云数据库，包括DynamoDB、Redshift和Aurora，它们是增长最快的AWS产品。Amazon的关系数据库服务为包括Oracle在内的各种流行的关系数据库提供了一个平台。它还具有数据库迁移服务和Snowball，这是一种将数据传入和传出数据中心的物理设备。几年前，总部位于纽约市的ThomasPublishing决定缩小其数据中心的规模，并将其大部分系统迁移到云端，包括公司面向公众的出版系统、网络出版物和后台支持。公司首席技术官HansWald表示，当时，亚马逊是唯一能够满足公司所有需求的供应商，但即使是甲骨文的新IaaS产品也无法在AWS上正常运行。“此时要扩大我们所有服务的范围将需要付出巨大的努力，”Wald说。“我们现在考虑这个问题有点晚了——至少暂时是这样。“通过将部分Oracle数据库和Oracle应用程序迁移到AWS，Thomas实现了显着的性能提升和成本节约（与其最初的内部部署相比）。但是，它仍然无法迁移其某些基于Oracle的流程和功能开发的遗留应用程序迁移到AWS。“在不同数据库之间传输数据是一项相对容易的任务，”Wald说。“代码更加困难。“Thomas最终选择了第三方供应商——AppsAssociatesLLC——将单个项目的应用程序代码迁移到Aurora，然后使用类似的模型将其他遗留系统迁移到AWS。虽然迁移整合了其在AWS上的工作负载，Thomas仍然是甲骨文的客户，它的应用程序和数据库曾经是紧密联系在一起的，比如E-BusinessSuite和Hyperion，Wald说。他表示希望甲骨文和AWS在这方面的关系不要紧张，例如，甲骨文已经开始考虑限制相关许可或支持。“如果AWS和甲骨文能够保持良好的合作关系就好了，因为我们同时需要他们两家公司的产品和服务，”沃尔德说。“我们希望Oracle会意识到他们需要AWS，并将继续与他们合作，而不是让他们更难合作。”“
