尽管存在隐私问题，美国执法机构仍在面部识别技术上投入更多资金RecognitionTechnologies提供18,000美元的订阅许可。虽然该合同的价值可能只是该机构近100亿美元预算的一小部分，但该合同的重要性在于它巩固了该机构与这家有争议的公司的关系。FBI此前向政府问责办公室承认使用ClearviewAI，但没有说明是否与该公司有合同。FBI没有回应置评请求，但它并不是近几个月来唯一一个加强采购私有面部识别技术的联邦执法机构。9月，美国移民和海关执法局斥资近400万美元从一家名为TrustStamp的公司购买面部识别技术。同月，该机构与ClearviewAI签署了一份合同，起价为50万美元，最高可达150万美元。非营利组织TechInquiry的执行董事JackPoulson表示，总的来说，在拜登政府期间，ICE对ClearviewAI的投资增加了一倍多。这些合同表明，尽管立法者、监管机构和公民自由倡导者越来越担心面部识别技术的危险，但联邦执法机构没有兴趣减少面部识别技术的使用。相反，他们正在与公民照片数据库数量超过政府数据库的公司建立私人合作伙伴关系。事实上，Cyber??Scoop发现自6月以来，有两打联邦执法合同总计超过700万美元，其中包括面部识别，或者主要产品是面部识别技术的公司，当时政府监管机构发布了一份报告，警告不要使用这种不受限制的技术。即使是这个数字，从透明的非营利组织TechInquiry创建的政府合同数据库编制并得到联邦合同记录的证实，也可能是不完整的。采购激励措施的描述往往不准确，分包商的身份有时会掩盖激励措施的真正受益者。政府问责局6月份的一份报告发现，包括FBI在内的13个具有执法权力的联邦机构没有追踪其员工使用了哪些具有面部识别技术的非联邦系统。透明度的情况尤其值得注意。如果机构不知道他们的员工使用的是什么系统，他们就不能保证该部门已经对技术的准确性进行了审查。谈到面部识别技术，这是一个大问题。2019年联邦政府的一项研究发现，与白人男性相比，将面部识别技术部署在黑人和亚裔男性身上时，误报率要高得多。即使近年来略有改善，公民自由倡导者警告说，它仍然构成歧视性警务的严重风险。该技术在广泛部署时还会引发严重的隐私问题。ClearviewAI于10月首次接受了联邦准确性测试，它通过在用户不知情的情况下从社交媒体公司收集数百万张图像来构建其数据库，从而获得了早期审查。Facebook、Twitter和YouTube都要求ClearviewAI停止这种做法。ClearviewAI没有回应置评请求。美国立法者也对执法部门不受限制地使用技术表示担忧。民主党去年提出立法，禁止联邦实体在未经国会批准的情况下使用生物识别技术，并阻止为州和地方执法部门提供资金，除非他们颁布自己的禁令。另一项由参议员RonWyden发起并获得两党支持的法案将阻止执法部门以商业方式购买数据，否则这些数据将需要搜查令——包括ClearviewAI等数据库。到目前为止，这两项法案都没有进行现场投票。Wyden在一份声明中告诉Cyber??Scoop：“ClearviewAI在未经许可的情况下收集了数百万美国人的个人照片，以建立一个庞大的面部识别数据库。令人深感失望的是，政府将选择用纳税人的钱来奖励这一点，并使用其信用卡来结束美国人的第四修正案权利。”隐私权倡导者说，虽然FBI最近的合同对其运作有一些启示，但它表明透明度并不能减缓技术的有害影响。“在这种情况下，我们没有看到足够的透明度，因为现在我们看到FBI与Clearview签订合同，这并没有让任何人更安全，”非营利组织“为未来而战”的竞选主管凯特琳说。西利乔治说。正如美国政府问责局6月份的报告所显示的那样，该技术已被用于对付活动家，并且越来越多地被私营公司采用，导致基于虚假匹配的歧视性结果的证据。但隐私倡导者在其他途径中看到了希望。超过27个州和地方已经通过了某种禁止使用面部识别的禁令。美国联邦贸易委员会和白宫科技政策办公室都表示有兴趣解决面部识别技术的隐私危害。美国联邦贸易委员会最近告诉立法者，它正在考虑各种选择，包括帮助规范潜在歧视性算法技术的规则，包括面部识别软件。与此同时，科学技术政策办公室正在制定“人工智能权利法案”，并就此问题与倡导者举行了听证会。SeeleyGeorge说：“我认为这种对话在几年前根本不会发生，所以我们正在进行这些对话是一个好兆头。在这些机构中，有一些关心人权的好人并想做正确的事。”然而，这些步骤仍然落后于一些美国盟友，这些盟友最近迅速采取行动打击ClearviewAI。加拿大、澳大利亚和英国政府的调查发现，Clearview违反了当地的隐私法。法国数据隐私监管机构上个月命令该公司删除违反欧盟数据隐私法收集的用户数据。拜登政府对该公司保持沉默，特别是考虑到该公司在其他地方推动监视技术，包括间谍软件，这是“不认真对待隐私的政府的标志，”波尔森说。
