好莱坞裸照丑闻仍在发酵。
陈艳照丑闻至今仍让人记忆犹新，或许还存在于某些电脑硬盘中。
无论你有没有，它都引发了互联网隐私。
与保安进行了精彩的讨论。
一波浪潮刚刚进入平淡期，但大洋彼岸的另一波浪潮却来得更为猛烈，而这一次，正是趁着移动互联网的大势。
这就是轰动一时的好莱坞“裸照门”事件。
当世界上一些最著名女性的私人照片在网上曝光时，媒体、专家和失败者都在寻找答案。
是谁泄露了这些“珍贵”照片？ 。
当最终的结果指向苹果iCloud这个移动互联网的典型产品时，我们不禁思考，在移动互联网时代，我们的智能硬件是否还有隐私？尤其是基于可穿戴设备，当我们的一举一动都数字化了，这个时代的我们会成为透明人吗？想想这个问题就觉得可怕吗？人肉搜索分分钟让你把城门倒挂。
在网络时代，虽然网民可以用各种网名隐藏自己的真实身份，但只要不引起公愤就可以了。
但如果你一不小心发现自己身处在这片原本平静的池塘里，你若是搅动起来，瞬间就会吸引很多人围观。
你甚至会在短时间内被网友揭穿，然后毫无保留地被挂在网络世界最显眼的城门口公开展示。
中国有一个非常形象的词来形容这种行为——人肉搜索。
当一个人被“人肉搜查”时，比脱光衣服在舞台上跳舞更可怕。
这只是互联网时代，基于我们在互联网上所做的事情。
可穿戴设备时代，不仅我们的身体和精神姿势将被数字化，作为连接人和物的智能钥匙，人和物的所有特征都将被数字化。
看来我们将生活在一个透明的时代，一个无时无刻被监控的时代。
在一个缺乏法律法规和道德的时代，我们如何能让自己拥有一点隐私呢？ “被遗忘权”真的可以被遗忘吗？尽管我们似乎对这方面的隐私抱有不高的期望，或者希望“厄运”不会发生在我们身上，但我们仍然拥有这样的权利。
欧盟最高法院5月裁定，允许用户将自己的名字或相关历史事件从搜索引擎结果页面中删除，即所谓的“被遗忘权”。
根据该裁决，用户可以要求搜索引擎从搜索结果中隐藏某些项目。
2020年6月26日，谷歌宣布根据欧盟最高法院的裁决，开始从搜索结果中删除某些内容，并授予用户“被遗忘权”。
谷歌表示：个人提交的任何请求都必须具体说明他们希望删除的链接，以及删除的原因，这必须满足谷歌内部审查团队的要求。
对于那些通过审核的请求，谷歌将从28个欧盟成员国的谷歌网站搜索结果中删除相关链接。
有外媒指出，这种“被遗忘权”根本无法完全实现。
这或许就是数字化最真实的写照。
只要硬盘还存在，数据就还存在，只是到了一定程度就消失了。
随着云服务的开放，或许我们未来的数据存储可能不一定在特定的服务器上。
也许印度提供了计算分析心率的云平台，非洲提供了计算血压的云平台，美国提供了分析微表情的云平台。
云平台。
我们的数据将会分散、分布在世界的各个角落。
完全消失数据或从地球上抹去一个人的痕迹似乎越来越不可能。
就国内法律而言，我们目前缺乏互联网时代、大数据时代个人隐私保护的规定。
相关的定义还没有形成，我们似乎从来没有奢侈地要求过这个权利。
大数据商业化与个人隐私的矛盾。
随着大数据时代的到来，人们通过各种联网的移动设备和各大搜索引擎，以及在各种场所消费留下的记录，并借助不断发展的数据计算和通过分析，有兴趣利用这些数据的人可以很容易地借助这些碎片化的数据信息拼凑出一个现代意义上的完整的人。
在互联网时代，人们似乎感觉到自己的隐私受到了威胁，而移动互联网和大数据时代无疑加深了这种威胁。
大数据时代，数据被视为一切服务的起点和终点。
我们似乎生活在一个没有盲点的监控环境中。
仿佛有千万双眼睛在盯着你，全景式地观察着你，同时，你也被从四面八方涌来的信息彻底淹没了。
对于接触到的用户来说，一方面渴望大数据时代给他们带来更加贴心、便捷的服务；另一方面，他们总是担心自己的隐私和安全受到侵犯。
这种焦虑可以从最近谷歌眼镜发布过程中的挫折中看出。
即使谷歌眼镜实际上什么都不做，仍然无法阻止人们对数据安全的担忧。
我曾经看到过一个好笑的新闻，那就是Google可以扫描你的电子邮件来了解你下一步要做什么。
如果它通过数据分析发现你有自杀倾向，它会贴心地推荐几个类别供你自杀。
药物或者方法一定能让你死得其所。
在大数据时代，这本质上是商家之间、用户与商家之间的隐私之争。
对于企业来说，谁离用户隐私更近，谁就占据更多机会；对于用户来说，保护隐私似乎从一开始就是一个伪命题。
可穿戴设备时代的隐私权可穿戴设备时代的到来将彻底激化个人隐私与大数据商业化之间的冲突，因为可穿戴设备的核心是个人数据价值的挖掘和利用，而同时用户也开始越来越关注自己的隐私和安全，并努力寻找保护这一权利的方法。
可穿戴设备时代也是真正的大数据时代。
此外，可穿戴设备时代将为大数据商业化持续深入发展提供最佳环境。
整个可穿戴设备时代生态系统的建立是以平台建设和协作为基础的，而真正支撑这一切的是数据的获取、分析和结果反馈。
如何在可穿戴设备时代找到大数据商业化和用户隐私保护之间的平衡点并建立完善的机制，是整个时代绕不开的重大问题。
欧盟的“被遗忘权”是基于删除一些用户认为侵犯个人隐私的信息。
我认为这会使实施过程中的问题进一步复杂化。
目前有报道称，谷歌已经陷入了“两难”的境地，即用户要求删除含有自己名字的信息，随后各大媒体联合表示反对，认为这导致了他们的许多报道缺失。
大数据商业化与用户隐私保护之间的较量才刚刚开始。
欧盟迈出的这第一步或许效果不大，但至少提醒了大家，大数据商业化是大势所趋，个人隐私保护也正在得到越来越多民众的响应。
未来，每个人都将被赋予在法律层面捍卫和保护自己隐私的权利。
美国近期也出台了相关法律法规，试图对用户的数据隐私进行管理。
这对于用户来说显然具有保护意义，但仍难以平衡业务与隐私之间的矛盾。
无论这一矛盾如何演变，三个方面是确定的。
一是一切数字化时代的必然趋势；其次，人们的隐私权意识会越来越强；三是各国数据安全意识和监管日趋完善。
也许未来我们会在数据隐私和商业化之间找到一个相对平衡的契合。