对于认证系统如何在本地和国际上不同部门之间提供信任、信任和互操作性，存在许多不同的观点。同时，这些解决方案应确保适当的隐私级别。为了应对身份验证系统中某些特权参与者滥用权力等威胁，需要安全防护工具。目前的身份管理方法有许多弱点，是许多形式的网络犯罪的基础。此外，由于这些孤立的系统不重叠，执法机构无法在国际层面协调行动。在这一点上，身份验证方法正在发生转变。安全专业人员提出新原则、开发辅助技术并指定用于测试这些服务的新场景。现代身份验证服务的实施与行业各部门之间的互动水平密切相关。已经在企业和国家层面创建了高端解决方案，但其中大多数都忽略了互操作性的需求。专家组正在积极讨论这些问题并试图找到相关的解决方案。下一代身份验证系统可以通过人工智能算法处理相关领域的安全问题，例如身份欺骗。然而，新的风险不断出现。企业和数字服务日益交织在一起。数字交易需要不同系统之间足够的信任和机密性，这只能通过统一的身份解决方案来实现。也就是说，国际社会需要建立统一的数字身份模型，以降低安全风险。安全认证的风险下一代认证系统的发展将使社会在关键领域越来越依赖这项技术。因此，针对这种环境的网络攻击将会升级。恶意行为者将试图发现并利用设备和识别机制中的漏洞来获取对敏感数据的访问权限。在这种情况下，危害此类系统的最严重的威胁和动机通常来自几个不同的层面：恶意竞争，其主要动机是获得竞争优势。犯罪分子可以利用内部人员和其他第三方来协调攻击；国家之间的政治对抗，主要是出于政治和经济利益的动机。这种类型包括间谍活动、帐户接管、身份验证系统入侵和监视等；以获取金钱为主要动机的有组织犯罪。欺诈技术包括身份盗用、帐户接管、数据滥用、身份验证系统妥协、中间人攻击和文件伪造；黑客攻击，以扰乱目标运营为动机对目标造成名誉损害。可以应用帐户接管和模拟，以及身份验证和授权泄漏。接下来，让我们来看看当前身份验证系统的主要安全风险：隐私：犯罪分子可能会获得大量个人数据，包括生物识别、行为和地理位置详细信息。完整性：损害这些解决方案的完整性可能会降低生态系统参与者之间的信任。可用性：攻击者可能会试图破坏身份验证基础设施以破坏参与者严重依赖的服务，从而导致级联效应。信息安全专业人员将在构建安全的数字身份环境和确保这些服务的可用性和完整性方面面临新的挑战。违规行为可能导致更严重的系统性后果，破坏参与者之间的信任，从而破坏网络空间的有效运作。未来的安全解决方案身份验证将由分布式和异构基础设施支持。信任和透明度以及服务的可靠性将在全球范围内发挥重要作用。在此模型中，降低安全风险是一项依赖集体方法的复杂任务。由于所有安全问题都是以协调的方式解决的，因此该技术无法发挥其全部潜力。信息安全专家需要介入开发用于数字身份验证的防篡改技术。以下是对近期可能出现的挑战的一些回应：保证、信任和透明度：ID验证基础设施组件的弹性是通过参与者之间所有交互的透明度来实现的。社区需要了解此类系统的信任程度并准确衡量信任差距。这将有助于实施防御措施以保持完整性；共享治理原则：协作国际标准化和认证认证系统将为所有参与者提供网络安全的基线水平。例如，已经制定了支付交易安全标准(pcidss)和航空业标准(SARPs、ICAO)。这些基本原则将规定数字身份流程的技术要求和性能标准，同时解决隐私挑战。最终用户需要控制他们的个人数据并了解其处理方式和传输对象。开发额外的企业和政治激励模型将鼓励所有参与实体支持身份验证服务的互操作性和创新，并深入了解谁负责保护分布式环境的不同部分。汇集参与者：不同行业参与者的会议将有助于探索跨行业的互操作性，从而激发治理原则以确保适当的安全性。这样，就可以选出身份验证领域的关键实体（政府、私营部门、社会）和关键参与者（银行、电信服务提供商、科技公司）。这样的聚会将为跨部门合作提供新的机会，及时发现和规避建立全球身份验证基础设施的主要障碍。协作操作安全：信息安全社区必然会面临保护未来分布式、异构和固有复杂的身份验证系统免受黑客及其恶意代码攻击的严峻挑战。这应该是数字身份空间中所有安全专业人员采取的全新方法和协调行动。随着其他技术的发展和下一代身份验证系统的部署，专家们需要考虑潜在的未来威胁。他们的待办事项之一是确保分布式组件的量子密码学水平适当。虽然一些用于检测、跟踪和消除欺诈活动的方法可用于独立的身份验证系统，但尚未为此类端到端解决方案创建它们。为了模拟系统性风险和威胁，有必要考虑不同行业参与者的特权。一个共同的事件报告框架将是评估当前风险和优化事件响应率的关键。信息安全社区层面的协调努力以及国际认证安全标准和数据共享的发展将确保生态系统所有成员的安全水平，并释放下一代数字身份技术的真正潜力。
