有人认为激光电视的销量一直难以突破是因为价格问题。
确实，激光电视的价格是主要因素，但不是决定性因素。
目前，P的微型投影仪价格不到1元。
可以提供超大屏幕的画面体验。
传统灯泡的寿命虽然不长，但几百元就可以更换，实际应用成本并不高。
重要的不是价格。
激光电视销量为何难以突破？投影仪的使用方式注定无法打动绝大多数用户。
白天无法完美使用，需要考虑窗帘、吊装等诸多问题。
如果投影仪本身没有系统，则需要配置单独的图像输出设备。
虽然有专业人士可以帮助用户完成这个过程，但仍然很麻烦。
激光电视并不是不可替代的产品。
对于工作和生活压力越来越大的现代人来说，显示设备尤其是超大屏幕显示设备的作用并不是必需品。
只有晚上或者周末放松的时候才能体验，所以预算不能太高，安装也不能太麻烦。
因此，高端家用投影机的购买者一直都是有钱人。
虽然激光电视改善了光源寿命长、亮度高、系统智能化等诸多问题，但仍然需要安装。
说到安装，我们可以从空调行业来看这个问题。
空调首先是必需品，其次没有特别成熟的替代品。
激光电视则不同。
首先，这不是必需品。
其次，其替代品价格优惠、功能丰富、系统成熟。
激光电视如何竞争？目前液晶电视的价格已经足够优惠。
同时，国内消费者对于大屏显示设备的消费预算一直抱有心理预期。
入门级用户的预算基本维持在万元水平，而中高端用户的预算则基本维持在万元水平。
如果超过1万元，采购团的数量就会大大减少。
现在激光电视的价格基本上都在万元以上。
只要维持这个价格，激光电视就无法实现真正??的销量突破。
但从行业规模来看，激光电视行业并不具备快速降价的能力。
如果想要大幅降低价格，就必须降低一些硬件成本，这对用户体验是有害的。
因此，价格战对于激光电视行业来说并不现实。
激光电视普及的障碍不仅仅是价格。
也就是说，即使激光电视的价格真的降到1元，也可能是两三年后的事了。
等到国内10.5代面板生产线大规模投产时，65英寸液晶电视的价格可能会降至1元以下。
此时，激光电视面临着同样巨大的竞争压力。
未来，激光可以拓展更多的发展渠道。
激光电视是一种创新产品，但面临着太大的市场竞争压力。
有成熟的替代产品，也没有必要。
笔者认为，这类产品想要在传统消费市场取得突破，其实难度很大。
不过，激光电视可以考虑酒店市场等商业市场。
对于这些应用场景，如果价格优惠的话，激光电视有其自身的优势。
目前，大部分激光电视品牌主攻普通消费市场，不仅面临较高的竞争压力，而且容易遇到瓶颈。