经过多年的发展，智能手表终于在2019年迎来了小爆发，苹果、三星、华为、Moto等巨头集中发力，推出了一系列智能手表。
谷歌、腾讯、阿里巴巴加大了对Watch OS的布局，并积极与终端厂商合作推出搭载自有系统的智能手表。
许多创业品牌也不甘示弱，要么开发自己的产品，要么依靠巨头推出许多独特的产品。
这次小规模疫情的规模非常有限。
原本预计Apple Watch的推出将带动行业走上快车道。
然而，苹果苦心打造的产品Apple Watch却被忽视，销量远未达到预期。
可想而知，其他品牌的销量也并不理想。
关键在于，智能手表不仅仅是手机屏幕的延伸，更是一个完整的小屏生态系统。
生态系统的建设、成熟和用户的培养都不是一朝一夕就能完成的。
今天，小编挑选了7款具有代表性的智能手表（国内上市），分别是Apple Watch、三星Gear S2、HUAWEI WATCH、二代Moto、中兴AXON Watch、Ticwatch和FII PAY Watch。
七款产品各有特色，都有自己的生态系统，代表了智能手表的一个发展方向。
那么在这7款腕表中，哪一款实力最强、潜力最大、最终能够力压群芳呢？真正的“表弟”，长得好看才是硬道理。
除了智能功能之外，智能手表本质上仍然是手表。
二手手表不仅仅是用来观赏的。
除了基本的计时功能外，它还是一种装饰品。
在这个重视面子的世界，没有美貌真的很难生存，所以好看才是硬道理。
腕表概述 以下是对每款腕表的好评。
作为最著名的智能手表，Apple Watch自然也被纳入我们的评测之中。
它的功能和外观都是无敌的。
但操作的逻辑性和流畅度不够好，大大降低了用户体验。
然而，它仍然是一款出色的智能手表。
Moto曾经是智能手表外观的担当，但大黑边框却一直为人诟病。
即使到了第二代，黑色大边框仍然保留。
这不能归咎于Moto。
大黑边框的优点是可以自动调节亮度。
然而，美观还是功能是见仁见智的问题。
HUAWEI WATCH是一个含着金汤匙出生的年轻人。
他一出生就引起了全世界的关注。
凭借优质的做工和用料，赢得了众多掌声。
不过，出身高贵，商业气息浓厚，可不是每个人都能应付得来的。
作为一家有原则的手机厂商，三星自然不敢推出平庸的手表。
即使是圆形表盘也必须是独一无二的。
它放弃了熟悉的Android Wear，采用了自己开发的Tizen，搭配可旋转的手表。
边框的使用体验还不错。
不过支持的手机太少了。
中兴Axon Watch虽然出身名门，但这款手表的知名度并不高。
它采用的是腾讯的TOS操作系统，这难免让人产生一种莫名的抵触感。
值得一提的是，TOS深度支持QQ和微信。
如果你喜欢用手表聊天，用起来非常方便。
Ticwear操作系统曾经风靡一时，如今已成为智能手表行业的一匹黑马。
第一代Ticwatch众筹金额突破万元。
近期金锻版已通过MFI认证，深度支持iOS系统。
再加上万元起的价格，性价比非常高。
FII PAY Watch背靠阿里巴巴这棵大树。
它从诞生之日起就带着主角的光环。
Yun OS的加持和支付宝的深度支持，让FII PAY Watch成为一款不禁引起关注的手表。
然而，巨大的方形表盘无疑成为了爱美人士的眼中钉。
好在元气的价格很实惠，可以稍微弥补一下不足。
外观评分因为每个人的审美不同，所以我们请了几位同学对外观、做工材质、佩戴舒适度、尺寸和重量进行比较。
每项满分为5分，总分为25分。
结果是从两个男孩和两个女孩的评分中选出的。
第一个同学是编辑部的插画师。
由于他是女孩并且喜欢较小的手表，因此他对 Apple Watch 和 Samsung Gear S2 表现出了浓厚的兴趣。
笨重的FII PAY WATCH 得分非常低。
第二位同学是一名视频编辑，喜欢Moto 46mm夸张的表盘。
他也喜欢圆形表盘，对FII PAY WATCH不感兴趣。
第三位同学是设计系的女生。
她首先对HUAWEI WATCH给予了很高的评价，这款手表金属感很强。
小巧时尚的Apple Watch也受到了她的青睐。
第四个同学是设计系的男生。
充满阳刚气息的FII PAY腕表成为他最喜欢的腕表。
Ticwatch 也是他的最爱，但中兴 Axon Watch 不幸获得低分。
Apple Watch的外观综合得分为25分，凭借良好的外观和精致的机身，在外观方面排名第一； Moto久负盛名，排名第二也在情理之中；然而，ZTE AXON Watch的设计并没有受到所有人的喜欢，因此得分排名最低。
易用性使其变得“智能”。
购买智能手表的人们不仅需要它更酷的功能，手表是否好用也是我们需要考虑的问题。
比如管理手机信息的能力是否足够强、是否有足够实用的应用、语音识别是否准确快速、操作是否简单等等（由于Moto和HUAWEI WATCH都使用Android Wear操作系统） ，系统体验几乎是一样的，这里就不单独提及了。
）推送处理能力用于处理手机，Apple Watch、Ticwatch、中兴Axon Watch和Fill PAYWatch可以拨打和接听电话，而三星Gear S2、 Moto和HUAWEI WATCH没有扬声器，只能处理是否接听电话，无法使用手表拨打电话。
能够使用手表打电话在一定程度上是非常方便的。
三星Gear S2和HUAWEI WATCH均无法使用手表拨打电话。
就推送消息而言，处理方式基本上都是通过简单的句子回复或使用语音转文字回复。
三星Gear S2给了我们一个惊喜。
可以使用九宫格输入法进行打字，但输入效率太低，菜单层级较多，用户体验不佳。
应用程序数量三星Gear S2应用程序数量首当其冲，在所有系统中排名第一； Ticwatch也有优势，应用商店里的品种非常丰富，而且数量也不甘落后； Apple Watch虽然数量不多，但质量令人满意，但应用尺寸较大，导致流畅度一般； Moto、HUAWEI WATCH使用的Android Wear在国内已被阉割，应用数量不尽如人意； FII PAY Watch 甚至没有可供下载的应用程序。
从应用质量来看，Apple Watch非常好，但受硬件限制，无法流畅运行；三星的应用虽然数量众多，但质量参差不齐，而且很多都需要付费； Ticwatch几乎没有付费软件，但质量一般，实用的不多； Moto、HUAWEI WATCH、中兴Axon Watch虽然数量不多，但都是非常实用的软件。
苹果Siri的语音控制不太好用，小鲸鱼的本地化也不够好。
Apple Watch的Siri虽然出名，但用户体验并不好。
响应速度慢，缺乏本地化。
语音控制失败。
快点;三星Gear S2的语音控制虽然响应速度不错，但功能太鸡肋，连基本对话都无法完成； Ticwatch、HUAWEI WATCH、Moto使用的语音控制系统均由出门问问生产，并已实现国产化。
太棒了，响应快，识别准确，使用起来极其方便；中兴Axon Watch使用的语音控制来自于TOS的小鲸鱼。
识别速度和准确率很高，但定位较差，实用性不够强。
；FII PAY Watch还是我行我素，没有这个功能。
运算逻辑 运算逻辑无非是越简单越好。
可以用一种方式完成的操作决不应该用第二种方式完成。
完整流畅的系统体验才是王道。
Android Wear 的操作非常简单。
HUAWEI WATCH和Moto均采用Android Wear系统。
您只需点击并滑动即可完成操作。
上手非常容易。
王冠虽然可以使用，但其装饰意义大于其实际用途。
Ticwatch 也采用了点击和滑动的操作逻辑。
手表左侧有表冠，右侧有“刮刮”功能，可以增加简单的交互方式。
FII PAYWatch的功能太简单了。
FII PAY Watch功能简单，操作方便。
长按粗表冠即可进入支付宝扫描界面。
操作虽然简单，但是缺少智能感。
ZTE W??atch的操作逻辑也非常简单。
中兴AXON Watch上运行的TOS非常容易操作。
它还采用点击和滑动操作逻辑，图标更大更显眼，上手速度更快。
功能很华丽，但体验不佳。
Apple Watch采用的Watch OS系统非常华丽，并且拥有非常好用的Force Touch功能，但需要频繁使用表冠来操作。
虽然使用起来很方便，但是体验还是有些打折扣的。
，用户要想顺利使用，学习成本就越高。
三星的转盘非常酷。
三星Gear S2采用自家的Tizen系统，并增加了旋转边框，可以让用户进行更精准的选择操作。
不过，边框上没有点击功能。
如果想要更进一步，操作还需要手指在屏幕上进行操作，体验不够流畅。
平台兼容性 平台兼容性最差的是Apple Watch，它只兼容自家的iOS系统，对外完全封闭。
虽然三星Gear S2支持Android系统，但仅支持部分Android手机。
未来可能会支持iOS，但目前兼容性情况并不乐观；中兴AXON Watch仅支持Android系统，这一点比前者要好。
FII PAY Watch兼容iOS和Android，但没有应用商店，大大降低了手表的扩展性； Moto和HUAWEI WATCH搭载的Android Wear支持iOS和Android系统，但汉化程度不够好，应用商店里的软件屈指可数。
数字。
兼容性和本地化最好的非Ticwatch莫属。
最新的金锻版本还通过了MFI认证，深度支持iOS，在两个平台上完美运行。
生态发展：目前手表的操作系统整体上还不完善，还有很多需要改进的地方。
不过，我们可以预见，智能手表将成为未来的一种趋势。
系统生态的发展尤为重要。
是否有一个好的软件平台、是否有足够的开发者将影响未来的发展势头。
凭借其独特的生态整合能力，苹果的发展应该不成问题。
最大的问题是平台的兼容性。
Moto和华为都背靠谷歌这棵大树，未来的发展趋势都不容小觑。
中兴有腾讯的支持，沃邦有阿里巴巴的支持。
它的发展只是时间问题； Ticwatch的生态整合能力相对较弱。
在如此激烈的竞争环境下，需要更多的实力来与这些大佬们竞争。
系统方面，Ticwatch凭借出色的本地化和用户体验夺得冠军；而备受关注的苹果则因为Siri不尽如人意、系统封闭而被拉低了不少分； Moto、HUAWEI WATCH、Ticwatch表现均衡，只有中国本土化不够；沃邦还有很长的路要走~（由于现在智能手表的大部分功能都依赖于手机，所以不考虑手表的独立性）当然，佩戴手表需要个性。
在这个追求个性的时代，选择了智能手表后，是否有足够的表盘和表带就成为了大家关注的焦点。
表盘的颜色固然重要，但后期的搭配也需要丰富的表带和表盘的支撑。
因此，下面对手表的表带和表盘的丰富程度进行对比。
（这里不包括第三方表盘。
）Apple Watch自推出以来就受到时尚界人士的追捧，并出现在各大时尚杂志的封面上。
不用说，它具有时尚属性。
即使避开这些，苹果官网眼花缭乱的手表页面也注定它会成为一款好看的手表。
表盘方面，虽然数量不多，但得益于高分辨率屏幕，动作效果非常细腻，让人爱不释手。
还有谁！三星Gear S2也采用了小表盘。
屏幕像Apple Watch一样精致。
加上可旋转的表圈，它看起来更像是一块真正的手表。
有足够的表盘。
不过，表带的选择太少了。
官网上的型号比较少，而且不兼容普通表带接口，自主更换性较差。
表盘足够精致。
虽然HUAWEI WATCH和Moto使用相同的系统，但HUAWEI WATCH显然更注重外观，配备了40多个表盘，而Moto只有十几个。
表带方面，两款腕表不相上下，风格和定位也非常接近。
Moto 拥有独家 Moto Maker 服务。
中兴AXON Watch似乎并不关心手表。
官方商店仅提供一款表带。
在表盘上，手表内置了大约十个表盘。
店里的表盘数量也不是很多，而且大部分都是卡通、文学类的，对于商务人士来说不太友好。
Ticwatch的表带数量还算不错，金属和皮革都有，但缺少运动款有点遗憾。
表盘很多，而且会不时更新新的表盘，但手表的屏幕显示效果不够细腻，精致感稍有欠缺。
FII PAY Watch在个性化方面显得非常不人性化，只有几个表盘和几条表带，令人遗憾。
谁更擅长运动监测？许多制造商一直在宣传他们的手表可以帮助用户更好地锻炼和保持健康。
手表确实可以在某些时候起到手环的作用，心率监测也基本成为标配。
那么运动监控哪一个更强呢？为了还原科技的本质，我们采用了最原始的人体佩戴手表测量，将这些手表同时戴在两只手臂上，每个步骤测量三遍，然后记录数据并相互比较。
每个公司在运动监测上难免会出现误差，但还在可接受的范围内。
但Moto的误差太大，因此得分最差。
Ticwatch、三星和苹果误差较小，结果也令人满意。
充电寿命非常重要。
电池技术尚未发生革命，已经严重影响了用户体验。
每天充电已经成为常态。
虽然手表无法逃脱一天一次充电的魔咒，但不同的手表在充电和续航方面的表现也不同。
即使多一分钟也是胜利。
有关充电和电池寿命的具体数据。
从上面两张表中不难看出，三星和Moto凭借出色的续航能力位居榜首。
其他手表在续航方面也并不落后，但Apple Watch的续航确实不错。
很难赞美，而且体验很差。
Moto拥有大mAh电池，充电速度非常快，获得了较高的评价，但在续航方面表现一般；而三星虽然电池容量不大，但无论是充电还是续航方面都非常出色。
是大多数手表制造商研究的对象。
成本效益更有吸引力。
除了上述因素外，手表的价格也成为消费者考虑的重要因素。
当然是越便宜越好，为什么不以更低的价格购买同样的体验呢。
由于大家对价格的定义并不一致，所以我们不绝对根据价格来评价价格。
相反，我们请了几位熟悉智能手表的同事来评价。
从评分可以看出，大家都喜欢低价，但外观和用户体验同样重要。
功能和价格都不错的Ticwatch受到大家的欢迎，评分最高； Apple Watch 因其高昂的价格和封闭的操作系统而获得最高分。
也许有人不喜欢，但苹果粉丝对苹果产品的喜爱永远不会消失；中兴Axon Watch在这里表现最差，价格高，体验差，自然无法获得高分。
谁是“表弟”的激动人心的时刻终于到来了。
我们来看看谁能夺得“表弟”的称号。
从上面的评分中不难看出，现阶段各大厂商之间的制造水平和工艺并没有太大的区别，配置选择也非常接近。
影响最终得分的是系统体验。
Apple Watch 的优秀毋庸置疑，但其封闭的生态系统、糟糕的电池续航以及不流畅的操作体验并没有将其他竞争对手远远抛在后面。
第一代Apple Watch给人的感觉更像是可穿戴行业的一次尝试。
水，这也让我们对下一代产品充满期待。
三星的Tizen系统引人注目，操作体验令人耳目一新。
但未来的生态布局仍然是个问题。
如果想要在竞争激烈的手表市场竞争，三星必须向苹果学习。
三星Gear S2 Android Wear确实是现阶段智能手表最实用的操作系统之一，但谷歌在中国缺乏本地化是一个致命缺陷。
2020年谷歌能否进入中国也成为Android Wear生存的关键。
源自Android Wear的TOS和YunOS显然看到了智能手表的广阔市场，但它们的速度太慢，无法跟上大厂商的步伐。
生态布局不够，系统没有亮点，无法让人喜欢。
虽然TicWatch发展历史较短，在硬件和技术上无法与传统大厂相比，但其优秀的定位系统和出色的语音识别弥补了硬件上的短板。
毕竟外表是给别人看的。
是的，这个系统是给我们自己用的，但未来会怎样还需要进一步观察。
Ticwatch小编在上一篇文章开头也提到，现阶段智能手表存在很多问题。
如果我们对智能设备抱有很高的期望来看待智能手表，那么现在可能没有一款产品能让你满意。
事实上，目前智能手表行业仍处于快速发展阶段。
目前的发展是有目共睹的。
相信在不久的将来，真正的智能手表将会戴在每个人的手上。