哪里附上碰撞检测脚本？我观看了Unity的BasicPlatformerGame教程，其中主持人创建了一个他附加到Coin预制件的硬币拾取脚本。我想知道是否应该将拾取脚本附加到Player或CoinGameObject。假设我们有一个可以拾取物体的游戏。他们所做的只是增加分数（或以另一种方式影响玩家）并在碰撞时摧毁自己。我想知道解决这个问题的首选方法是什么。我想到了两种方法：方法A。在玩家游戏对象上有一个ObjectPickup脚本。该脚本将根据碰撞对象的类型执行任何操作。privatevoidOnTriggerEnter2D(Collider2Dother){if(other.gameObject.CompareTag("Coin")){IncrementScore();销毁（其他游戏对象）；}elseif(other.gameObject.CompareTag("SuperSpeed")){IncreasePlayerSpeed();销毁（其他游戏对象）；}}方法B。每个硬币都有一个CoinPickup脚本，每个超高速加电都有一个SuperSpeedPickup脚本。privatevoidOnTriggerEnter2D(Collider2Dother){if(other.gameObject.CompareTag("Player")){other.gameObject.IncrementScore();销毁（游戏对象）；}}和其他脚本：销毁（游戏对象）；}}方法A比方法B更有效吗？如果是这样，当方法A变得更可取时，游戏对象的粗略数量是多少？还是使用方法B总是更好，因为它看起来更干净（当我们有许多不同的可拾取对象时）？在您的示例中，“接近一个”将比另一个更有效，因为OnTriggerEnter2D被调用一次。使用“方法b”时，OnTriggerEnter2D在两个不同的脚本中被调用两次。Unity在两个不同的脚本+播放器上进行回调调用很慢。此外，OnTriggerEnter2D被发送到禁用的MonoBehaviours，这使得“更接近”成为更有效的选项。事件调用缓慢的主要原因是因为调用是从代码的本机C++端到Unity的C#API端进行的，这很昂贵。请注意，这无关紧要。这只是试图回答您的问题，哪个更有效，但您所做的是微观优化。在这个决定中应该发挥重要作用的是硬币在触发后的行为。如果硬币表现相同，则使用“接近a”并在玩家端进行检测。如果硬币在收集时具有不同的行为，例如具有不同分数值、颜色和动作（动画）的硬币，则在硬币侧进行检测并处理每个硬币。这就是脚本首先附加到游戏对象的原因。每个不同的硬币不需要不同的标签。使用枚举来区分OnTriggerEnter2D函数中的操作。在这种情况下，使用“closetoa”来处理这个问题是不好的。我真的坚持第二个，考虑到你可以为每个硬币和每个超高速创建一个预制件，并且已经附加了第二个方法脚本，并且考虑到你可以轻松地从代码方法中的任何地方生成它们，使其更智能、更清洁等每个人都清晰易读。我不喜欢（而且我绝对不会使用）用于此特定目的的第一种方法，主要是因为OnTriggerEnter2D很可能多次成为OnTriggerEnter2D因为它被放置在播放器上并且播放器到处移动.我应该使用B，因为它更像是对象编程的工作方式（至少在我看来是这样！），尽管它更昂贵。但是方法A不会拆分交互，所以想象一下您可以与2个不同的可拾取物发生碰撞并同时与两个可拾取物发生碰撞。如果您使用方法A，它将始终使用相同的碰撞顺序，这可能是您想要的，也可能不是您想要的！但显然，使用方法B，您并不知道首先选择哪个对象（在这种特定情况下！）方法A听起来更有效，也适用于多人游戏。如果你有n个玩家本地或在线，你需要检查硬币上的玩家ID。否则你需要很多标签。如果玩家自己检测到物品碰撞，则无需执行此操作。以上就是C#学习教程：哪里附上碰撞检测脚本？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
