前几天完成了第三场直播：《Web 永恒不变的主题：布局——Box，Flex，Grid》，总结一下。坦白说，第二次直播让我产生了一些错觉。因为第二次直播比第一次多了十个人，差不多1/3，让我感觉自己进步了很多，甚至上次总结的时候信心满满。然而，这场比赛的观众人数又回到了我的身边，甚至还不如第一次。感觉一直没稳住的信心又掉了……尤其是在二播前，我开的问答群里有近40人加入，这个数字几乎和买课的人数持平。但是第三局，加入的人不到10人，只能安慰自己，之前已经有很多人加入了……从准备充分的角度来看，第二场Promise的N次用法应该是最多的足够的。不过从技术实用的角度来看，第三种CSS布局应该也不错。而且理论上CSS布局更基础，应该有更多人来听——我只能认为Promise解决的异步回调问题比Grid解决的复杂网格布局更重要、更有价值。一场比赛会更好！接下来说说两个想法。干货从选题开始，不想谈个人发展，或者前端技术前景。我并不是说这个主题不好，我只是认为它不会对观众有用。如果听众是一个非常有自我驱动力、喜欢技术、喜欢开发的人，相信他应该能够很容易地找到类似的资料，知道自己的方向；相反，如果用户还一头雾水，他只是试探性地踏入这个领域，意义不大。因为，后面真正的学习，是需要很多时间的。这时候光听故事是不够的，还要反复练习。另一方面，每个人的情况都不一样。想要制定适合自己的学习计划，恐怕只有一对一的交流才能产生真正的价值。总而言之，我决定只讲干货，就是用户听了之后就知道了。按照我说的思路，12345，你可以用它来工作。我觉得这样多学多练，建立自己的技术体系，比听别人的故事更有益处。至少，那是我当时学到的。但是从结果来看，我的课卖得并不好。我觉得跟自己的品牌有很大关系，还需要继续积累。还有一个问题是，干货的受众肯定是比较窄的：有的人看了，哦，不用学了；有人一看，这是什么？算了，别学了……上节课后，一个同学来找我，说我的课比较实用，鼓励我坚持下去。其实此时听到这样的鼓励，心里还是暖暖的。上次Dao&Shu直播到问答时间，马上有同学问了一个我觉得我已经解释清楚的问题，或者说是我PPT里说的很清楚的问题。我也反思了这一点。当然，我不认为同学们没有认真听讲，大家都是拿着钱过来的。反省之后，我认为在叙述的过程中，我要传达的是“道”，就是这样；但是很多同学，因为经验和眼界的问题，可能只想听“技巧”，就是这个道理。从备课的角度来说，我一定要逻辑严密，前后一致，既要讲为什么，又要讲为什么。所以在实践的过程中，我可能更注重解释why，也就是原理，回到规范、定义、浏览器实现等更基础的地方；但观众想知道的很可能是具体的操作。比如布局，我会说外层元素没有被浮动子元素拉伸是因为外层元素没有触发独立的BFC，然后BFC就是XXOO，所以你得想办法触发它的BFC在这次;但观众其实更关心如何解决“高塌”？如何清除浮动？如果你不了解BFC什么的，你会整体忽略它。这是我以后需要注意的：减少书包，讲WhatHowWhy。最后，为下一款游戏做个广告。写CSS也需要集思广益：万能的:checked+标签将于4月27日下周四晚8点直播。本课程既是基础课程，又是高级中级课程。相信会对大家有所启发，欢迎访问。
