文丨黄艳芳（方堂智库科技创新中国研究中心实习研究员）简单来说，区块链可以分解为“区块”和“链”两部分。我们可以把它理解为一个由块组成的网络。一条链。其中，区块可以分为区块头和区块体。区块头记录了前一个区块的加密数据，并在数据上打上了戳记，就像发票代码一样。区块体保存了区块的所有交易内容，就像发票上的明细一样。区块一个一个连接起来，形成一条链，这就是区块链。区块链是一个可信的分布式数据库。其网络基于安全密码技术，具有分布式和不可篡改两大核心机制。分布式和不可篡改的特性保证了区块链的“诚实”和“透明”，这是区块链创造信任的基础。区块链之所以得到快速推广，并不断朝着广泛普及的方向前进，与社会信任关系的重构有着直接而密切的关系。信任问题在人类社会的发展中起着重要的作用。德国社会学家齐美尔指出，信任是社会最重要的综合力量之一。然而，在社会发展过程中，信任危机加剧，迫切需要寻找重建信任的途径。从重构信任关系的角度来看，区块链技术的进一步应用可谓恰逢其时。区块链正在悄然改变社会交易方式、生产效率和人际关系。它的核心价值不在于计算机技术，而在于链接各个行业，让数据经济时代没有信任问题。《区块链：看得见的信任》本书于2019年出版，展望区块链技术的应用场景及其未来发展趋势，阐释现代社会的信任问题，提出区块链技术重构社会的案例。信任之路。一、数字时代的社会信任危机德国社会学家尼古拉斯·卢曼将农业社会和工业社会的信任分为人际信任和制度信任。人际信任建立在熟悉的基础上，中国传统社会的信任就是典型的人际信任。但这种建立在“熟人”基础上的信任有天然的局限性，因为每个人能认识和熟悉的人是有限的。此外，在以地缘血缘关系为基础的“熟人”社会中，信任更多地体现了人与人之间的情感纽带。但从个人交往的角度来看，很多时候，人是知其心而不知其心。这时，信任很大程度上是一种情感上的认同。因为缺乏必要的数据，无法推理，也没有制度保障。随着科学技术的发展和社会的进步，工业化、城镇化、信息化相继而来。地域、血缘的共同体已经断裂，制度信任取代人际信任。制度信任是对工业社会状态的信任。高效、大规模的社会分工与合作，在社会各方面造就了一批有说服力的制度。这些机构具有极强的公信力，充当着“陌生人”的角色。信任的中介。比如，消费者不信任商家，觉得商家会骗人，因此更倾向于信任第三方检测机构。在“陌生人”社会中，理性取舍成为信任关系的主要成分。人们在利用系统或机构保护自己的同时，也可以从不同的机构获取大量关于其他对象的数据，从而仔细分析利弊，最终判断风险的大小。然而，在大数据时代，人们仍然不能完全相信基于理性分析的信任。因为很多机构并不是完全透明的，难免会有暗箱操作。人们得到的关于对方的信息总是片面的、不完整的，自己的逻辑推论难免有漏洞，所以在做出信任决定的最后时刻，不得不诉诸情感。一旦我们相信自己的情绪，就意味着我们仍然有受到伤害的风险。此外，随着科技的进一步发展，尤其是互联网的普及，信任受到更大的挑战。在互联网时代，个人在精神上和身体上都被限制在自己的舒适区。同时，新技术赋能的商业主体竭力迎合和营造舒适区，形成强大的外部力量。内外结合，让每个人都只愿意接触和自己价值观相同的人，而远离价值观不同的人。社会更加碎片化，原本建立在社会协作基础上的体系信任动摇，人们必须重新找到信任的基础。因此，重塑社会信任成为社会治理日益重要的问题，当然也是一个非常明显的技术问题。2.数据共享是重构社会信任关系的关键。信任从基于“熟人”到“系统”，最终演变为基于“技术”的信任。现在，随着社交网络向虚拟网络的进一步迁移，社会信任可能完全基于信息技术，而区块链是其核心技术。通过区块链技术的应用，将获得基于信任的一切。跨越式发展。那么，区块链技术对社会信任关系的重构是如何发生的呢？一是及时核实，确保数据真实性。在区块链世界中，现实社会中的任何组织都可以通过网络中的节点来表示。所有节点数据的输入和输出，以及体现运行规则的智能合约，都经过网络验证，未经验证的信息无法在网络中传播。因此，在区块链网络世界中，每个节点的信息都是真实的。如果节点的所有行为都在区块链网络中进行，数据将得到及时验证并永久存储。在区块链网络中，每个节点的信息一旦上链，就很难被篡改。比如在医疗健康领域，区块链可以完整记录包括生命体征、医生诊断、康复状态在内的全周期治疗信息。这些信息不可删除，将永久保存，难以篡改。重塑医患、医疗机构之间的信任。其次，信任是量化的，评价客观性强。区块链网络可以调用一个节点的所有信息来计算该节点的可信度。更重要的是，计算信用的算法是公开透明的。这种完全客观的计算消除了评估现实世界中每个节点可信度的主观性。因此，在区块链网络中，一个节点对另一个节点的信任是不掺杂丝毫情绪的，不需要理性衡量的。它只是节点的数据通过特定的算法得到的某个值。信任不再是情感的表达，而是数学的表达。近年来，因疫情导致的骗取捐款、挪用善款的报道时有发生。其原因尚不清楚，信息不透明。非营利组织对慈善资金的使用并不完全透明，捐助者对慈善资金的去向存有顾虑。市民担心善款的用途是否合法，善款是否真正落到有需要人士的手中。这些都会影响爱心人士对非营利组织的信任。区块链在公益领域的应用可以有效解决上述信任问题。整个捐赠过程在区块链上的信息是透明的。数据在上传到链上的同时被加密和盖章。用户每一次操作的内容和时间都会产生一个区块记录在链上。用户可以查询任何捐赠人的捐赠时间、汇款时间，追溯捐赠是否到位。区块链的应用将信任量化、数字化，确保整个捐赠过程更加可信。第三，智能合约自动执行，无条件信任。区块链上的智能合约是用计算机编程语言编写的，一旦满足合约的预定要求，就会在计算机上自动执行。由于传统交易过程中信任严重不对等，双方签订的合同很可能成为霸王条款，因此需要第三方机构作为“信任”中介，但这并不能完全杜绝双方对信任的担忧。智能合约的引入不需要借助第三方机构作为“信任中介”。这是因为区块链技术量化了信任。无论交易双方在哪个区块链上，都可以轻松获取对方的信用值，以决定是否进行交易。此外，智能合约的应用可以在不影响真实性和可信度的情况下降低支付延迟和错误的风险，这将大大提高交易的可信度。区块链将信任数字化、量化，以网络为边界，以代码为载体，以数据和算法为基础。它是重建社会信任的利器。但需要注意的是，数据共享对于区块链重建信任至关重要。作者在书中提到，虽然物联网正在蓬勃发展，但物联网在现实社会的普及还需要时间。在未来很长一段时间内，区块链只能获取节点的部分数据，信任计算也是基于获取的数据。因此，实现各种外部系统和链之间的数据共享和跨链操作是保证区块链重构信任的基础。
