本文是对JoeKelly于2020年7月8日首次发表的《如何杀死比特币》的反驳。JoeKelly认为，比特币在成为全球主流货币的过程中面临的最大问题之一是它可能被世界各地强大的政府禁止和控制。然而，这个论点是有缺陷的，作为一种有弹性的加密货币，比特币是一种“不可阻挡的代码”。首先，让我们总结一下凯利的论点。他承认比特币是不可阻挡的代码，你不能通过试图关闭节点或修改协议来阻止比特币。相反，杀死比特币使用其基础设施的两个关键部分：工作量证明共识机制，以及维护网络的货币激励。凯利的论点始于美国和中国等世界主要国家政府禁止任何与比特币有关的活动。他们禁止比特币，理由是它对社会不利并削弱了他们的本国货币。第二部分与比特币网络的哈希率有关，截至2020年7月，该网络的年费约为33亿美元。为了说明他的论点，让我们假设这个数字今天没有改变。假设在禁止加密货币之后，美国和其他主要国家将开始占领主要的采矿业务并在国家控制下运营。此外，世界各国政府将利用其庞大的国防预算与国防公司洛克希德马丁公司签订合同，以创建自己的采矿业务，从而主导比特币的哈希率。此时此刻，世界主要政府已经完全控制了网络，并拒绝让任何交易通过，这意味着比特币完全一文不值。尽管该论点有一定道理，但推理中也存在一些缺陷，导致得出不切实际的结论。让我们假设美国决定完全禁止比特币。但世界各国政府都认为这种做法不切实际。包括中国和俄罗斯在内的许多大国都将从比特币的崛起和美元作为世界储备货币的地位下降中受益。这可能导致国际僵局，美国和中国分配资源以增加网络的哈希率并支持不同的挖矿集团，这实际上会使比特币网络更加安全。但是，为了进一步说明凯利的观点，让我们假设世界各国政府联合起来并决定禁止任何形式的比特币活动，无论是采矿、交易还是其他活动。在这种情况下，比特币绝对不会也不应该有1万亿美元的市值。然而，与许多非法物品一样，商品会存在黑市，交易仍会发生。为了避免占用矿场和网络中断，可以进行硬分叉。这将改变网络的共识机制，从需要物理计算机来保护网络安全的工作量证明，转变为用户使用代币作为抵押品来保护网络安全的权益证明。在这种情况下，无论世界各国政府拥有多少算力，都无法摧毁网络。相反，比特币持有者可以匿名保护网络并隐藏在虚拟专用网络和其他隐私工具后面。世界各国政府要接管权益证明区块链，他们需要积累51%的抵押比特币。虽然这听起来很简单，但实际上很难。首先，所有交易所都被禁止，他们将无法购买比特币。即使他们有办法购买比特币，价格也会被大幅推高。当政府达到40-50%的水平时，比特币的价格将变得非常高，因为每一枚比特币都可能在确保政府获得对网络的控制权方面发挥关键作用。这可能会导致数百万甚至数十亿美元的价格，并使政府难以筹集到所需的数额。另一种选择是从用户那里获取它。如果他们想这样做，他们必须证明有人可以访问比特币钱包，这就像大海捞针一样。这种方法是不可持续的，不太可能在较长时间内实现。无论世界各国政府是否喜欢，比特币和其他基于区块链的加密货币都将继续存在。虽然凯利的论点有一定道理，但禁止比特币会严重损害其价值主张，但不会到毫无用处的地步，也不会削弱保持网络安全的动机。区块链的去中心化、安全性和适应性以及去中心化的共识意味着比特币可以经受住任何可能出现的风暴。
