Blazor是MicrosoffASP.NETCore框架，无需任何其他组件或插件即可在浏览器中运行.NET应用程序。相比之下，Angular是一种流行的基于组件的JavaScript框架，用于构建可扩展的Web应用程序。本文将深入探讨Blazor和Angular之间的异同，以帮助您为下一个项目选择最佳框架。什么是Blazor？Blazor是微软新的ASP.NETCoreWeb框架，允许开发人员在Web应用程序中使用C#代码。Blazor应用程序基于HTML和CSS等现有Web技术构建，但该框架允许开发人员使用C#和Razor（一种流行的模板标记语法）而不是JavaScript语言。名称Blazor是Browser和Razor的组合。使用Blazor，开发人员可以为在.NET中开发的基于WebAssembly的客户端应用程序创建交互式和可重用的WebUI。此外，它使开发人员能够共享代码和库，因为客户端和服务器端代码都是用C#编写的，从而为开发人员提供了一个平台，可以使用.NET程序(SPA)端到端地开发动态和现代的单页应用程序。Blazor最大的卖点是它使用最新的Web标准，不需要额外的插件或附加组件即可在两个独立的部署模型（客户端WebAssembly和服务器端ASP.NETCore）中运行。Blazor在GitHub上积累了超过9KStars，非常适合Web应用程序开发用途。但要完全了解Blazor，我们必须深入了解它的起源。Blazor提供了两个开发选项，服务器和WebAssembly。除此之外，Blazor中还有其他三个可用的开发选项：BlazorPWA：开发渐进式Web应用程序。BlazorHybrid：开发混合应用程序。BlazorNative：为移动平台创建本机应用程序。Blazor中的功能使用C#创建WebUI。支持渐进式Web应用程序开发。创建可重用的C#组件。完全支持服务器端调试。支持服务器端呈现以实现更快的WebSocket连接。让我们在下面讨论Blazor的一些优缺点。Blazor的优点Blazor共享服务器端代码和客户端代码：Blazor允许开发人员在前端和后端之间重用代码。依赖注入：依赖注入是一个可用的对象，可以在Blazor中充当服务。Blazor在其应用程序中使用依赖注入来实现控制反转，这允许为对象提供依赖项。在Blazor中，依赖项注入可以分解为多个类：注入器、客户端和服务。Blazor还具有不同的注入器，例如构造函数、属性和方法。VisualStudioCode：我们可以使用VisualStudioCode来开发Blazor应用程序，因为它们都是微软的产品。当您在Blazor框架中开发应用程序时，VSCode将帮助您轻松利用其各种功能。与JavaScript的互操作性：Blazor使用BlazorWebAssembly中的互操作性功能来处理DOM操作。此外，可以使用浏览器API在BlazorWebAssembly中调用此JavaScript功能。因此，Blazor应用程序可以将.NET方法与JavaScript函数结合使用。要了解更多信息，请参阅这篇文章：在Blazor中使用JavaScript互操作的优点和缺点（地址：https://www.syncfusion.com/blogs/post/pros-and-cons-of-using-javascript-interop-in-blazor.aspx）。Blazor的缺点Blazor服务器的缺点：不支持离线：Blazor服务器必须具有活动的网络连接。如果连接失败，应用程序将停止工作，因为整个项目托管在服务器上并且需要连接到互联网。使用ASP.NETCore：Blazor始终需要ASP.NETCore服务器才能运行。因此，如果您使用Blazor开发任何应用程序，您应该首先安装ASP.NETCore。BlazorWebAssembly的缺点：应用程序大小：Blazor执行时间取决于应用程序的大小。因此，基于BlazorWebAssembly构建的较重的应用程序可能会影响性能。浏览器受限：浏览器功能在Blazor中受限。所以只要浏览器能处理Blazor，应该就没有问题。但是，并非所有浏览器都支持WebAssembly，因此如果您碰巧使用InternetExplorer，则可能会遇到麻烦。什么是角度？Angular是一个基于TypeScript的前端框架。它被评为世界上最流行的开源网络框架之一。它帮助开发人员创建交互式用户界面、单页Web应用程序、高级Web应用程序等。它的前身是使用JavaScript的AngularJS。但是随着技术的发展，TypeScript在Angular中已经取代了JavaScript。让我们看看使用Angular的一些优势。Angular支持的优点：与Blazor相比，使用Angular的社区非常庞大。所以有了Angular，当我们在应用程序开发过程中遇到问题时，找到解决方案的机会就很高。使用TypeScript：TypeScript有许多比JavaScript更好的特性。例如，干净、可理解和可预测的代码在Angular上表现更好。可重用性：Angular也像Blazor一样支持可重用性，这对开发人员很有用。MVVM：Angular是一个开源的MVVM框架，它将程序逻辑与用户界面控件分离。用户可以使用Model-View-ViewModel（也称为Model-View-Binder）来保持代码结构整洁和项目分离。他们可以快速轻松地更新、编辑和修复代码。视图负责托管视觉项目并接收来自模型的输入。ViewModel连接视图和模型。最后，模型包含程序的逻辑。Angular的缺点难以学习：Angular是一个难以掌握且存在问题的框架，即使对于经验丰富的工程师也是如此。Angular的困难来自其陡峭的学习曲线和大量的文档，需要深入的知识才能理解。此外，Angular是一个自以为是的框架，这意味着它有自己的做事方式，开发人员别无选择，只能遵循其风格。但是，一旦掌握了Angular的窍门，它就会成为一个非常有用的工具。SEO：默认情况下，Angular对SEO不友好。除非一个网站建在服务器端，否则搜索引擎爬虫很难对其进行索引。但是该网站应该在SERP中毫无障碍地被索引和发现。大尺寸：Angular项目包的尺寸通常比其他框架大，这使得Angular应用程序运行缓慢。BlazorvsAngular让我们直接比较Blazor和Angular。Angular和Blazor都是开源Web框架。主要区别在于Angular使用TypeScript，而Blazor使用C#。但两者之间存在一些关键差异：Angular已经存在了一段时间，但Blazor仍处于早期阶段。每个客户端都必须有一个活动连接，Blazor将每个客户端的组件状态保存在服务器上。Blazor现在提供作用域组件样式和CSS隔离。在Angular中，与组件样式和CSS隔离相关的工具链非常成熟。Angular提供了对PWA的支持，但是服务器端的Blazor不能作为PWA使用。下表详细说明了Angular与Blazor之间的比较。编程语言、发展历史和受欢迎程度是两者之间最显着的差异。由于世界各地的大公司都在使用Angular，因此作为Angular开发人员找工作也容易得多。另外，Angular是一个优秀的企业解决方案，主要用于此类需求。您应该根据您的目标选择一个框架。如果您想确保您选择的框架有一个庞大的社区可以在需要时为您提供帮助，请选择Angular。PWA得到了Angular的大力支持，但Blazor的服务器端还没有跟上。另一方面，Blazor更适合熟悉C#的开发人员，而对于经验丰富的TypeScript开发人员来说，Blazor的上手可能会有些麻烦。如果您正在寻找一款全面的产品，Angular是正确的选择。在Blazor或Angular之间进行选择时，您必须考虑以下因素：何时使用Blazor：如果您是C#开发人员，希望更快地构建应用程序。当项目需要更快的周转时间时。何时使用Angular：如果您愿意在Angular上投入大量学习精力以从久经考验的框架中获益。如果您是顽固的JavaScript开发人员，您绝不会选择.NET进行Web开发。如果您需要开发具有高度灵活性的最小设计应用程序。结论在本文中，我分别全面概述了Blazor和Angular的功能和用法。这两个框架都令人印象深刻，但每个框架都有其优点和局限性。最终，您应该根据您的项目需求在Blazor和Angular之间进行选择，并选择最符合您需求的那个。我建议阅读他们的文档以获取更多信息。现在您知道该选择什么了，如果您使用过它们，请在下面的评论中分享您的经验。谢谢阅读！原文链接：https://www.syncfusion.com/blogs/post/blazor-vs-angular.aspx/amp
