人工智能（AI）有两个明确的目标，这两个目标目前并不相互排斥，但从长远来看，只有一个对人类有利。这些目标要么提高人们的工作效率，要么取代他们。最近发生的两件事表明，我们可能需要调整我们的道德行为以正确利用人工智能。第一个是关于一位艺术家使用人工智能创作的艺术，在一次艺术比赛中获得了不公平的胜利；另一个是关于使用人工智能让学生用更少的努力更快地写出更好的论文。围绕该事件的辩论一如既往，许多人认为计算器和个人电脑应该被禁止进入学校，因为它减少了学生学习乘法表的需要，并避开了许多有利于在线搜索和百科全书的初级研究。尽管随着时间的推移，使用计算器和PC的技能对进入劳动力市场的学生来说变得更有价值（效率）。总之，我们最终要思考的是，利用人工智能更快地创造出更好的产品，到底是作弊，还是理所当然？对人工智能有了新的看法：创造替代人类的人工智能可能比创造增强人类的人工智能更容易。第一种方法只需要专注于复制这个人所做的事情，创建他们的数字双胞胎，并且已经有公司在这样做。比如制造业的智能自动化。不需要与缺乏共同语言、共同技能和共同兴趣的人类接触。这意味着使用AI的最有效路径不是增强路径，而是替代路径，因为AI单独在其参数范围内运行并不令人反感，但AI被用来显着增强用户，尤其是在比赛，将被视为作弊。例如，在自动驾驶汽车中尤为明显。对于自动驾驶汽车，当前的默认技术是驾驶员增强技术，丰田称之为守护天使。但在测试中，英特尔发现，在自动驾驶汽车中为人类驾驶员提供控制选项会增加驾驶员的压力，因为他们不知道自己是否会突然被要求驾驶汽车。如果汽车不提供人工驾驶选项，未经训练的司机会更舒服。这表明，从长远来看，不允许人类驾驶员控制的自动驾驶汽车将比允许的自动驾驶汽车更受欢迎和成功。艺术家或作家与比他们更有能力的人合作创作一件艺术品、一篇论文，甚至一本书，这并不罕见。在其他作者的许可下，以其他作者的名义创作一本书的情况并不少见。如果使用AI代替老师/导师/合作者/合作伙伴/代笔会不会更糟？公司只想要高质量的工作，如果他们能从机器中获得比人类更高的质量，他们就会并且已经做出了这样的选择。想想过去几十年自动化制造和仓库的过程。我们需要了解如何使用人工智能，如何接受最有效利用人工智能资源的工作产品，同时确保我们能够防止知识产权盗窃和剽窃。如果我们不这样做，人工智能的趋势将继续从专注于协助人类转向取代人类，从而损害工业或越来越多更好地利用人工智能的职业。
