在超融合基础设施(HCI)系统上运行管理程序的组织通常有可用的备份选项，这些选项比在商品硬件上运行的备份选项更昂贵。根据他们选择的超融合基础设施(HCI)供应商和管理程序，他们的客户还可能面临其他备份挑战。传统的Hypervisor备份在备份物理服务器时，组织可以一次运行所有物理服务器的完整备份。如果所有这些服务器实际上是共享同一台物理服务器的虚拟机，情况就完全不同了。即使同时运行一个文件的多个完全增量备份（备份整个文件，即使只有一个字节发生变化）也会显着影响管理程序的性能。这就是为什么大多数使用VMware或Hyper-V等服务器虚拟化产品的客户都转向了对管理程序更友好的方法。备份选项包括块级增量或源端重复数据删除方法。虽然它们不是专门为虚拟机(VM)备份设计的，但它们非常有用，因为它们都可以将备份的I/O要求显着降低一个数量级或更多。它们还可以在虚拟机(VM)级别运行备份，而不会影响管理程序的整体性能。缺点是它降低了虚拟化的效率，因为需要在每个虚拟机（VM）上安装和维护客户端软件。这就是为什么大多数备份虚拟机(VM)的企业都选择管理程序级备份的原因。管理程序级别的备份使用管理程序级别的软件或API。每个主要的管理程序都提供这样的API。与这些API接口的备份系统通常能够向虚拟机管理程序询问自上次成功备份以来已更改的块。备份系统只备份那些发生变化的块，显着降低了I/O需求，减少了识别和定位变化块所需的CPU数量。这两个功能的综合效果显着降低了备份对管理程序的影响。基于快照的备份一些存储产品已经与具有快照功能的管理程序备份API接口作为备份方法。所有客户需要做的就是将他们的数据放在存储系统上，并在管理程序中提供适当级别的身份验证。按照商定的时间表，快照系统与管理程序交互，将各种虚拟机(VM)置于适当的备份模式并拍摄存储级快照。快照只需几秒钟，然后虚拟机就可以退出备份模式。这比以前的备份方法更快，并且对备份性能的影响更小。快照需要复制到另一个存储系统才能被视为有效备份。这种复制通常需要很少的带宽和CPU，并且相对容易实现。这允许使用这种备份方法的企业拥有本地副本，而不必执行大多数人认为的备份。快照备份和超融合基础设施(HCI)基于快照的备份提供业内最快的恢复时间目标和最严格的恢复点目标，只需将快照复制到另一个位置即可。使用它们的一个缺点是传统上需要单独的存储产品，这可能非常昂贵。许多超融合基础设施系统通过将计算、网络和存储资源捆绑在一个包中来克服这一缺点，该包通常还包括基于快照的数据保护机制。它们使用基于快照的备份方法，但不需要单独的存储系统。这个单一的集成系统可以更轻松地创建和管理虚拟机(VM)，同时还确保通过超融合基础架构(HCI)集成的基于快照的备份系统进行备份。超融合基础设施(HCI)提供了一个供应商来完成所有这些任务，而不是拥有来自多个不同供应商的计算、网络、存储和备份系统。这是许多公司，尤其是小型公司选择超融合基础架构(HCI)的一个重要原因。有些服务器甚至更进一步，集成了数据保护，将这些备份集成到云平台中，云平台还提供灾难恢复（DR）能力。这允许企业将数据从数据中心恢复到云端，而无需像在传统灾难恢复场景中那样运行传统备份或复制数据。较少使用的虚拟机管理程序呢？一些超融合基础设施(HCI)供应商不使用Hyper-V或VMware。例如，ScaleComputing使用KVMhypervisor，而Nutanix使用Acropolishypervisor(AHV)，尽管Nutanix也支持VMware。这里潜在的问题是这些管理程序是否具有VMware和Hyper-V提供的相同级别的数据保护API，以及备份供应商是否写入这些API。使用超融合基础架构(HCI)供应商而非主流虚拟机管理程序的客户有两个基本的数据保护选项：寻求与支持虚拟机管理程序的备份软件供应商合作或使用超融合基础架构(HCI)产品中提供的集成数据保护功能。一些供应商解决了这个市场的备份需求。ScaleComputing和Nutanix中提供的基于快照的集成备份系统可与其他超融合基础架构(HCI)平台中提到的系统相媲美。一些超融合基础设施(HCI)供应商提供集成的数据保护和灾难恢复功能，达到或超过第三方工具的能力。这些公司表示，这只是他们正在简化的又一件事，这是一个强有力的论据。如果单一产品能够满足企业的计算、网络和存储需求，同时确保企业在发生故障或灾难时受到保护，那将是一个诱人的选择。
