中国IDC圈6月10日报道：虽然TD-LTE牌照发了快半年了，LTE-FDD牌照还是5月17日发了电信日和多家媒体谈及明确预测错失后，政府的决策走向更显神秘。随后，三大运营商4月份公布的运营数据显示，尽快发放LTE-FDD牌照，不仅是中国电信和中国联通的直接诉求，也关系到中国4G的有效竞争和全面发展。行业。TD-LTE和LTE-FDD这两种模式不应该对立。从三大运营商公布的2014年4月数据来看，中国移动4月新增客户353.1万户，客户总数达到78461.3万户；本月3G用户净增700.3万户，3G用户总数达到23197.9万户；4G用户净增200.5万户，达到479.8万户。中国电信4月份又流失移动用户103万户??，总数降至18217万户；2014年1-4月移动用户累计净减341万户；4月份，3G用户仅增加83万户，总数达到10497万户。中国联通4月新增移动用户89.5万户，累计用户数达到29058.8万户；3G/4G用户增加211万户，累计达到13441万户。对于中国电信和中国联通来说，最大的舆论陷阱就是反对LTE-FDD和TD-LTE，这引发了业界对电信联通申请LTE-FDD牌照的各种批评。事实上，在LTE标准设计之初，国际标准组织就要求TD-LTE和LTE-FDD两种制式保持高度一致，以利于实现TDD/FDD双模模式的LTE系统。TD-LTE和LTE-FDD的核心网完全一样，无线网络技术90%以上通用。两者的主要区别在于无线端发送和接收信息。大约有10%的差异。因此，FDD和TDD两种制式的区别与3G时代三大标准的区别本质上是不同的，反对它们是不科学的。由于LTE-FDD的频段相对较低，覆盖性能较好，但带宽较窄，而TD-LTE的频谱较高，覆盖范围有限，但带宽较大，可以提供更大的容量，作为一个容量层，那么可以发挥LTE-FDD和TD-LTE各自的优势，形成合力。因此，目前全球TDD/FDD混合组网已成趋势，网络覆盖基本采用LTE-FDD，热点扩展采用TD-LTE。工信部相关负责人也指出，未来国际趋势是LTE-FDD与TD-LTE的融合。同样，中国以后肯定不会有单一的网络方式。不过，何时发放LTE-FDD牌照，还要看中国电信和中国联通的准备情况。从目前来看，即使现在发放LTE-FDD牌照，由于网络建设滞后，中国电信和中国联通真正参与4G竞争至少还需要半年时间，而且不会对竞争格局产生重大影响。因此，尽快发放LTE-FDD牌照，不仅是中国电信和中国联通的直接诉求，实际上关系到我国4G产业的有效竞争和整体发展。开放竞争才是提升信息产业竞争力的真正引擎。电信行业是一个依靠竞争和需求驱动创新的特殊行业。TD-LTE与LTE-FDD竞争的提前释放，无疑将增强市场参与者的活力。推动国内电子装备制造业跨越式发展，提升产品国际竞争力。我国信息产业链具有良好的发展积累，可以借助4G市场的有效竞争，产生做大做强的强大动力。根据国际标准组织ETSI的最新数据，包括华为、中兴、大唐电信在内的中国厂商在LTE基础专利中的占比约为7.1%，其中大部分为LTE通用技术专利。通用专利和LTE-FDD专用基础专利占全部LTE基础专利的20%以上。中国制造商可以借助4G的发展，打造全球信息制造行业的龙头企业。从国外发展经验来看，开放标准竞争可以实现相互促进，避免自满。近年来，韩国电子制造业形成了以三星、LG等多家世界知名品牌企业为龙头的强大产业链。2G时代，韩国为了发展民族产业只选择了CDMA作为唯一标准，最终在高通高额专利费的压力下发展缓慢。3G时代，韩国开放标准，采用CDMA2000和WCDMA。培育了一批国内CDMA设备制造企业，成长了一批具有国际竞争力的大企业。其中，三星电子、LG电子等具有世界一流实力的跨国公司，其很多产品在世界电子信息产品市场占据重要地位。反观日本，从电子制造强国一路走下坡路，因为在2G时代，日本手机采取了封闭的标准策略，一直处于孤立状态。日本国家保护自己的PDC技术，形成了一个封闭的市场。为了防止历史在2G时代重演，日本在发展3G时决定采用WCDMA和CDMA2000。但由于此前缺乏竞争，技术壁垒比韩国严重，靠新产品开拓的国际市场逐渐被竞争对手蚕食。2014年第一季度，全球智能手机出货量前十名占据了82.7%的市场份额。在日本，只有索尼以4%的微弱份额进入前十，其余手机品牌全部被淘汰。开放标准的竞争看似冲击本土企业，实则充分激发了市场活力，市场环境缺乏竞争导致集团垄断，阻碍了产业链新兴企业的崛起。中小企业没有创新空间，发展困难。当新的产业变革发生时，大企业反应迟缓，中小企业缺乏发展机会，导致产业链整体实力下降。为了避免重蹈日本4G发展的覆辙，中国必须尽快推出LTE-FDD。这不仅有利于中国电信和中国联通的企业需求，也关系到中国电信行业的整体发展。
