丹·席勒（Dan Schiller）
尽管对市场自由的美德有多年的言论，但历史上，美国政府一直是互联网背后最重要的结构性力量。美国军事合同不仅承载了互联网基础技术所基于的研发；政府不仅为互联网设备和服务提供无与伦比的市场；美国不仅为将互联网的骨干网络私有化的政策不仅创造了（Abbate 1999）。在1990年代，美国政府在销售工作（广告，市场营销和电子商务）的迁移中也发挥了至关重要的作用。正如Matthew Crain（2013）所显示的那样，克林顿政府的上层梯队与美国业务的上层梯队之间的密切协调使万维网对商业媒体营销系统的同化。LAX隐私限制的安装允许引入和广泛部署的技术创新（Cookies），使营销人员在网上浏览时跟踪营销人员的能力。由于故意政策的结果，互联网就变成了“监视引擎”，因此Wikileaks的Julian Assange随后称其为（2012年）。只有美国政府的积极支持才能使企业能够将互联网完全融入其销售工作中。
美国还将互联网建立为美国本身作为枢纽的域外系统。通过经纪或至少促进了在不同国家 /地区的组织之间交换数据流量的协议，并确保负责管理关键Internet资源的机构（包括自主系统编号，通用域名和Internet地址）是美国政府对自己的行政部门负责，帮助建立了以美国为中心的互联网。
美国对互联网的权力并不全面；它也是不透明的。正式地，这种权力是通过约束非营利承包商的法律合同来表达的 - 加利福尼亚州一家名为ICANN的公司（以及一家名为Verisign的Shadowy Alo-Prowit美国公司，该公司不仅管理Dotcom专营权，而且管理着重要的Internet地址系统功能）到商务部。它忽略与美国国家权力的结构化关系的关键部分是ICANN备受赞誉的“多利益相关者模型”：多利益相关者赋予公司和民间社会团体以及政府的正式代表，但没有互联网治理，多边机构的领域。一个可比的贴面掩盖了互联网工程工作组（IETF）的活动，这是一个独立的组织，负责开发互联网建筑和系统工程，并且对美国当局没有正式义务。IETF的运营被庇护在一个中立技术专业知识的意识形态斗篷后面，据说没有公司或州利益。但是，该组织的人员不成比例，由美国公司和美国州机构的员工组成。（2007年的数据）在120个专业工作组中，有71％的职责是由美国的个人主持，而发展中国家代表则占总数的6％？或者，这些专家中有将近五分之四的人是由Cisco Systems（Mathiason 2008，36）等私人公司雇用的，因为Milton Mueller（2010，240）总结了这一点，对当今域外互联网的协调和控制加起来，加起来是“单方面全球主义的””由一个超级遗产行使：美国
美国政府继续在网络空间中发挥特权作用，是其经济外交的基石
即使它在1990年代被制度化，这一偏斜也引起了政治争议。外国 - 巴西和中国很突出，以改变现有安排。一些人断言，成本结构，技术特征和互联网管理使他们无法对国家政治经济和文化空间行使自己的管辖权。一些人认识到，美国在非美国的利益受到限制，甚至被取消抵押，有利可图的参与的美国的利益受到了剥夺，这成为经济增长的决定性领域。美国单方面权力的出现似乎表示在全球互联网治理方面缺乏Comity。冲突慢慢地，并定期沸腾。在2003年至2005年之间关于信息协会的世界峰会上，不幸被转变为具体的倡议。但是这些努力偶然发现了美国的顽强。
美国政府继续在网络空间中发挥特权作用，是其经济外交的基石。抵制在多边组织中对互联网进行监督和管理的尝试，而是容忍了现有的以美国为中心系统的整容变化。同时，美国当局竞选辩护，并在可能的情况下扩展美国已经大规模剥削跨界数据流（TDF）。
在丹·席勒（Dan Schiller）的文章《互联网和商业》中阅读更多信息
Ventana al Conocimiento（知识窗口）