谢谢！虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不同，价格自然也相差很大。
首先，虽然电视的尺寸很大，但是如果你有机会拆开电视，你会发现它的主板其实很小，可能还没有电脑的主板那么大。
这是因为电视的制造工艺技术已经非常成熟。
，大部分功能都可以在很小的主板上实现。
但如果你把电视的主板和手机的主板进行比较，你会发现电视的主板还是粗糙很多。
手机的功能比电视丰富。
除了显示内容外，还需要射频天线模块、摄像头模块、电源模块等，所有这些模块都集成在只有两指粗的手机主板上。
技术要求非常高。
高的。
了解过集成电路的网友应该很清楚，如果要在更小的主板上实现同样的功能，成本可能会增加一倍甚至数倍。
更重要的是，手机的功能比电视多很多，所以成本也更高。
另外，如果你有维修电视的经验，你可能知道，在所有电视配件中，屏幕的成本可能占到80%，所以人们常说买电视就买屏幕。
如果屏幕不小心坏了，电视就没有维修价值了。
如果你想更换一些便宜电视的屏幕，维修费用可能比购买新电视还要贵。
虽然智能手机的屏幕并不便宜，但如果屏幕坏了，还是值得维修的。
例如，苹果iPhone 11 Pro Max的售价为9599元，而维修屏幕的费用仅为2559元。
屏幕的价值还不到整个手机的1/3。
换句话说，智能手机中其他部件的价值并不比屏幕便宜，这与电视完全不同。
第三，电视的屏幕面板与手机的屏幕面板也有很??大不同。
如今，主流电视仍然是液晶屏。
两三千元左右就能买到一台45英寸的国产电视，分辨率通常只有1080P。
智能手机屏幕往往只有6英寸左右，也能达到1080P的分辨率。
也就是说，手机屏幕的像素比电视屏幕的像素要小很多，面板的成本自然也就更高。
更不用说现在很多高端智能手机都采用了OLED屏幕，而OLED电视通常售价都在万元以上，一点也不便宜。
总的来说，智能手机虽然体积小，但其技术含量往往比电视高很多，而且屏幕的制造成本也更贵。
这导致小型手机比大型电视贵得多。
当然，电视中也有高科技产品，比如上面提到的OLED电视，但这类电视的价格并不便宜，通常在万元以上，这也是由其技术含量和制造成本决定的。
。
为什么电视那么大，才2000到3000元，而手机那么小，才5000到6000元？我想很多人都会对这个问题产生疑问。
如今的手机大约有手掌大小，但价格却比电视还要高，甚至可以与笔记本电脑相媲美。
这对于普通人来说是完全无法理解的。
首先，成本决定售价。
电视虽然大，但看过电视拆解的人都知道（没看过拆解的可以看看去年荣耀和小米的音频功率拆解对比）电视的内部结构。
很简单，就是一块小小的主板、扬声器等，说白了，电视最大的成本就是屏幕。
这就是为什么有的电视屏幕坏了，修起来时屏幕的价格比整机的价格还高的原因（人工贵）。
目前，2000元至3000元的电视尺寸大多为55英寸至65英寸。
该尺寸是目前电视液晶面板的主流尺寸。
生产线覆盖面广，销量大，成本很低。
而且现在电视机的屏幕都不是OLED屏，很少有高刷新率的，所以成本要低很多（看看华为、小米的OLED屏电视，都要上万元）。
再看看手机，虽然体积小，但功能却很多。
仅一个处理器就花费数百甚至数千美元。
而且还需要支持双模5G、通信能力和通信专利，这些都需要真金白银才能解决。
我们来谈谈屏幕。
手机上一块好的屏幕要上千元，定制的屏幕就更贵了。
所以纯粹从屏幕角度来看，手机小屏并不一定比电视大屏便宜。
另外，手机还有摄像头、快充、手机系统等，综合成本只会比电视高一些。
其次，空间也是一个限制。
电视虽然大，但对性能没有要求。
高通的中端处理器都是非常好的芯片，内存多为2+16G，所以电视对性能没有要求，也不需要太注重散热。
。
再加上空间大、布置方便，这样就节省了大量的设计和加工费用。
手机不仅功能众多，而且配件也很昂贵。
更重要的是，机身内部结构紧凑，因此设计、加工、制造成本较高。
光是大电池、大镜头，散热就很让人头疼。
看看iPhone，连双层主板都是为了大电池而做的。
如此极端的追求，必然导致价格的上涨。
一般来说，电视屏幕确实很大，但整个电视最大的成本就是屏幕。
只要主流生产规模跟上，价格就会很低。
至于手机，内部空间紧凑，功能又多，而且各种部件都是高精度产品，组合起来自然不便宜。
此外，电视是大家电，手机是通讯工具。
如今，它们还用于互联网访问和娱乐。
两者定位不同，轨迹不同。
就像小型货车比汽车更长更大，但价格更便宜！手机芯片性能强、集成度高、功能和元件多、利润丰厚。
这就是手机比电视贵的主要原因。
手机性能强，集成度高。
手机中使用的SoC（可以理解为CPU+GPU），还有内存、闪存，都是高集成芯片，即将更高性能的芯片集成在很小的体积内。
例如：手机内存6GB以上，但电视只要2-3GB就够了。
手机闪存至少128GB，电视32GB也算大了。
一般为8GB或16GB。
目前手机的CPU都是大核A76架构，要么是骁龙，要么是麒麟。
如果你看电视，一般都采用A53架构，很少有采用8核的。
供应商一般是Mstar、MTK等。
另一方面，手机芯片很小，而电视芯片可以很大，所以成本差距很大。
手机SoC的成本约为60-80美元，而电视SoC的成本还不到一半。
移动电话具有许多功能和组件。
电视的主要功能是安卓应用+显示，而手机除了显示之外还有太多的功能。
例如：4G通话需要天线和通信模块，触摸需要触摸屏，续航需要电池和电源管理组件。
最重要的拍照功能，拍照的成本现在几乎已经成为手机最贵的成本，堪比屏幕和芯片的成本。
电视的BOM成本中，屏幕占据一半以上；而手机的BOM成本中，主要分为三大部分：屏幕、SoC、摄像头。
这三部分成本占主要部分。
手机屏幕 VS 电视屏幕 我们先来说说屏幕。
电视屏幕虽然大，但如果以PPI来计算，55英寸4K电视屏幕只有80ppi左右，而手机屏幕往往为300-400ppi，这意味着手机屏幕比电视拥有更精细的像素屏幕。
有很多，所以电视屏幕虽然大，但并不比手机的价格贵多少。
另外，目前大部分手机都采用OLED屏幕，成本远高于LCD屏幕。
目前55英寸液晶面板的价格不到100美元，而一线品牌手机的屏幕价格约为70美元。
手机产品毛利率较高。
一线手机产品的毛利率普遍在40%以上。
苹果的毛利率甚至超过60%。
三星、华为旗舰机型的毛利率普遍可以达到50%。
就连小米的毛利率也达到了20%-30%。
利率可以支撑巨额的营销费用。
反观电视行业，就拿海信、创维、TCL、长虹、康佳、海尔几大国产品牌来说，平均毛利率没有达到20%，净利润率也没有达到5%。
随着乐视和小米对电视行业的两轮洗牌，电视的价格一降再降。
例如：目前55英寸电视的价格为1599-1999元，屏幕成本仅为100美元。
扣除渠道费、营销费用等，最终利润可能不到100元。
造成这个结果的原因主要有以下几点： 1、手机几乎是消费品。
许多人每 1-2 年更换一次手机。
大量的出货量使得手机厂商可以将营销渠道的成本分摊到每部手机上。
多于; 2、电视主要销售渠道为京东、天猫、苏宁国美。
这些线上线下的折扣占电视价格的20-30%，让电视仅有的毛利也被渠道吃掉； 3、电视和手机相比，使用频率毕竟太低了。
就消费者的支付意愿而言，根本不是同量级的产品。