例如我们目前的需求如下。有一个函数MyObj，支持以下功能：可以通过MyObj()返回一个对象，相当于newMyObj()。MyObj本身就是一个对象，可以通过MyObj.doit()来调用它来实现方法或属性的要求，第一反应是：varMyObj=function(){returnnewMyObj();};然后在MyObj上挂载静态方法，在MyObj.prototype上挂载对象方法。看起来很稳定，但明显是死循环：//VM160:2UncaughtRangeError:MaximumcallstacksizeexceededMyObj();为了解决这个问题，我们在MyObj的原型上定义了一个方法：MyObj.prototype。init=function(){返回这个;};执行以下方法：vartemp=MyObj.prototype.init();上面返回的temp很明显是MyObj.prototype，其实就是MyObj对象（比如：newA()，其实就是取A.prototype，这样比较好理解）。因此，代码可以修改为：varMyObj=function(param){returnMyObj.prototype.init();};这样MyObj和newMyObj()分别代表类和对象。Q：看起来像真的吗？答：是的，确实如此。Q：但是我总感觉有点不好，说不上来为什么。答：是不是觉得MyObj()打印的东西太多了？问：是的。其实因为MyObj.prototype是直接作为newMyObj()来使用的，理论上在使用上并没有太大区别。唯一的缺点就是在打印MyObj对象的时候会看到挂载在MyObj.prototype上的方法，很不舒服。为了更好看，再次修改代码：varMyObj=function(){returnnewMyObj.prototype.init();};//为了让MyObj()返回MyObj对象，需要修改MyObj.prototype.init原型MyObj.prototype.init.prototype=MyObj.prototype;此时的原型关系变为：MyObj()==returnnewMyObj.prototype.init()==MyObj.prototype.init.prototype==MyObj.prototype==newMyObj()此时需求满足，并且在打印MyObj()的时候，对象上的方法都在原型上，看起来更舒服。
