功能编程（称为FP）是一种写作样式。我认为这更像是一种抽象思维，因为用这种思维编写的代码将使用函数的功能。
我认为FP有点像思维线。第一员工负责准备材料。然后，第二名员工将使用这些材料做饭，第三名员工将把这些菜肴发送给客人。
每个员工看起来都像一个功能。无论他们的任务如何，无论他们的任务如何，他们的界限都可能是这样：
让每个人都有FP的超级基本概念，但是今天我不会真正编写代码，因为我们必须首先学习很多FP的名词和概念：
编写FP的主要条件是，函数必须是该语言的第一个阶级公民，这意味着它们具有与其他数据类型相同的状态，即具有这些特征：
这是一个困难的条件！如果丢失了，您将无法调用FP。
以下两个与一个项目一致，即高级别函数（称为HOF）：
尽管我们通常编写拟议，但它们将用作参数，其中大多数是字符串，数组或对象。
但是，如果您考虑一下，您会发现：
啊，啊，事实证明到处都是一个参数！虽然不是很普遍，但并不陌生。但是。
与HOF“什么”相比，很少在互联网上讨论“为什么”？它给FP带来了什么好处？实际上，我真的不知道，所以我也遵守了Google：
没错，我还用双语引号设置了原因，以便我可以找到更多
得出最重要的结论是，HOF可以使程序更容易“抽象”。
我试图谈论我的理解，我期待着一些朋友加在一起。
例如，我们熟悉的过滤器是HOF。如果没有HOF或过滤器，我们如何“屏幕”：
好的，不要将重点放在关键点上，因为如果您出现底部代码，则执行量肯定不会小于上面的圆圈。
关键是我们抽象“过滤”的作用。
我们抽象“筛选”的作用。
摘要“筛选”。
系统提示：您看到大脑中的回声
摘要并不像拉动循环那样简单：如果我今天需要筛选
我是否还必须为这些特殊情况编写三个功能？
听起来很难维护！所以我想抽象地解决这个问题，这可能称为“定制”问题！
我们抽象筛选动作。那些想执行“屏幕”的人可以致电，然后根据您的需求将使用的功能投入到参数中，然后完成“客户拥有的”。
所以也许可以说。
例如，让我们自己写一个，然后返回函数的HOF：
您感觉到吗？通过这个HOF，分别为 + 5和 + 10的情况，这是一个非常抽象的地方！
关于纯函数的定义，您可以在Wiki中看到更准确的定义：
只有一个独特的渠道可以与外界 - 参数交换数据并返回值
白话：
变量出现在函数中，或在功能中宣布，它是从参数传递的，如果有其他来源，它是不纯的
不纯净的功能代表该函数中的副作用。
副作用我们提到该功能已完全掌握。如果这意味着字面意思，那就意味着副作用。应该是：“您所做的影响他人。”
常见的副作用如下：
我认为应该有很多人会感到困惑。
您如何核算副作用！无论谁招募谁挑衅QQ以打印出来并不会发生！
我仍在理解这部分。我认为，因为纯函数希望完全纯净，也就是说，只要这个功能是“应该做的”。
像这样，实际上是一个指示，其中之一是“不做事情”，其次，它是“影响他人”。
有必要在这里强调，无需追求100％纯净的纯粹，或者没有副作用的100％，因为如果它确实达到100％，它不会发送HTTP请求和操作DOM吗？
我认为追求具有副作用的代码是集中的（共享）。不想在测试期间最大程度地减少负担。
纯粹是在追求
但