Web3的拥护者认为，去中心化的规模是前所未有的。过度集权阻碍协调，侵蚀自由、民主和经济活力，而分权是一种补救措施。但该术语本身过于模糊，无法成为最终目标。完成工作需要正确的去中心化，我们担心Web3到目前为止走错了路。我们更担心权力下放的程度而不是类型。关注去中心化的程度可能会导致Web3的拥护者错误地描述现有中心化的现实，以及纯粹去中心化的可能性。一方面，现有的“中心化”系统并不像Web3倡导者经常描述的那样过度中心化。“传统”银行将许多活动委托给地方分支机构，甚至中央银行也常常是一个财团。在架构上，“集中式”云在实践中很少如此集中；通常分散在一系列地理区域，以分布式方式训练大型机器学习模型。另一方面，许多Web3批评者指出所提出的去中心化架构带来的极度低效，以及Web3中“中心化”不可避免的重新出现（NFT平台、货币兑换、钱包提供商）。此外，广泛地以更大程度的权力下放为目标存在重要的局限性和权衡取舍。例如，狭义的技术去中心化面临着抵制审查和内嵌价值之间的矛盾，这往往会导致功能退化或一些中心化决策，就像去中心化社交网络上的内容审查机制一样。因此，功能系统中的集中化程度和功能可行性存在（软）限制。与其就下一代技术应该集中还是去中心化进行错误的争论，不如让我们讨论一下如何最好地实现去中心化的理想模型。并阐明我们想要从权力下放中得到什么。权力下放的价值在于真正赋予人们在其社会环境中果断行动的能力，同时提供必要的跨环境协调机制。这与当前的技术环境形成鲜明对比，在当前技术环境中，对信息、计算、节制等的决策权越来越多地掌握在“远离”所涉群体的当局手中——例如。平台内容审核过程试图跨社区和跨文化，但基本上都失败了。在这种情况下，决策是在应用程序上下文之外做出的，由对此事没有直接兴趣的人做出，因此他们无法利用分布式信息的财富。我们的权力下放愿景是关于协调的。它强调通过“本地”单位的联合来解决问题，这些单位聚集在与手头决策最相关的社会背景中。这不是一个新的想法。美国的联邦制，包括地方政府、州政府、国家政府，基本上都是源于这种普遍性原则，就像建立开源代码库和类似于wiki结构的信息聚合一样。关键是这些本地单元是可组合的——模块化和可互操作的，本质上是“可堆叠”到更大的全球范围，使分散的系统能够有效地解决需要集中协调的问题。该模型称为可组合本地控件。通用性是实现可组合本地控制的去中心化架构和类型。但Web3的主导轨迹不太可能实现，甚至可能与普遍存在相悖。无需许可的区块链构建为分布式冗余分类帐，其中存储和权限由匿名经济机制分配，并通过可替代、可交易的资源（如计算和令牌）进行访问。该架构针对高度狭窄的问题集进行了优化，因此，就其本质而言，无法与实际需要解决的丰富的经济和社会网络进行交互。纯金融系统在集中财富、信息和权力方面有着良好的记录，而当前的Web3生态系统将这些特性发挥到了极致。因此，冗余的分布式账本与附属网络的好处和提倡的去中心化形式背道而驰。我们仍然看好Web3的潜力。然而，要做到这一点，我们必须采取措施使Web3成为“网络中的网络”，而不是账本。大多数典型的密码学项目，例如比特币，目前通过我们所说的“分布式冗余”实现了“去中心化”：全球范围内，在许多地方对一个共同的、同质的数据集的开放访问，基于共识的存储。分布式冗余取决于三个因素。尽可能从社交环境中删除数据。（所有交互都归于记录在账本上的交易，外部环境无法体现在技术架构上）。旨在泛化的解决方案。（对“全球”适用性的关注要求所有解决方案都适用于所有情况。）依靠全球共识和使用替代资源访问的冗余验证。（决策机制受代币或计算难题的限制；拥有更多财力的人拥有更多这些资源）。为什么这么多人对冗余和普遍性如此热衷？理论上，冗余的目的是防止攻击。然而，正如我们在最近的供应链挑战和大多数比特币挖矿集中在少数矿池中所看到的那样，市场效率倾向于将活动集中在超大规模中心，通常很容易受到冲击和中断（例如当地Covid锁定政策），或位于可能容易受到地缘政治风险影响的司法管辖区（例如中国和俄罗斯）。有效和安全的裁员需要有意的补偿，选择多样化的风险“对冲”，而不仅仅是成本最低的供应商。但是实现这样的对冲需要跟踪纯金融系统忽略的区域和网络关系。与之形成鲜明对比的是，理想的权力下放类型、普遍性有其重点。使数据尽可能接近创作的社会背景。通过协调联盟和互操作性机制链接和集成多个解决方案。利用并扩展线上和线下的信任和机构关系。或许一开始设计成附属系统的是网络的原始网络，基于TCP/IP的Internet，出于安全和效率的考虑而设计成这样，可以说取得了空前的成功。其他示例包括：ActivityPub标准，用于社交网络和相关应用程序，例如Mastodon。Ink和Switch的一系列研究项目，包括“局部优先”计算的架构和不同程序之间的互操作性设计。一系列社交本地身份系统，例如Spritely、BrightID和BackChannel。联邦学习和更广泛的隐私保护机器学习。网状网络。数据合作社、合作社和信托。维基百科和基于维基的内容结构，更普遍。社区内容审核系统，例如Reddit。社区优先的云计算、文件存储和时间共享。与分布式冗余不同，普适冗余倾向于利用信任来提高效率，而不是通过降低效率来消除对信任的需求。对于社区网状网络，社区通过本地安装的共??享节点和天线启用分散式无线网络。创造性的经济激励设计对于此类网络的可持续性至关重要，但这些激励措施植根于社会关系中，不能替代它们。类似的原则是最近基于区块链的替代方案的基础。下面显示了普遍性和冗余之间的区别，建立在对Web3有潜在影响的一些领域上。身份和声誉承诺：Web3承诺将身份和声誉从少数大型科技公司的控制中解放出来，允许“自主”身份进行通信、交易和管理。冗余性：作为Web3的基础数据架构，匿名账本不适合作为身份或声誉的基础。鉴于在假名分类账上设置多个账户很容易，虚假攻击（或多身份攻击）很常见，人们通过控制其中的多个身份来寻求对平台施加不当影响。以冗余为前提的解决方案侧重于通用的、非上下文化的唯一密码标识符。删除上下文会导致依赖基于生物识别/通用特征的“通用安全”标识符，通常至少会引起与它们所取代的集中式协议一样多的担忧。普遍性：信任是身份的基本组成部分，大多数依赖身份机制进行证明或验证的相关交互更多地是关于关系（员工、公民、学生、平台贡献者的身份），而不是关于普遍身份。自Internet早期以来，基于网络的身份验证方法（通常称为“信任网络”或“IP信任”）就设想了基于强大但通常是非正式信任关系的验证；基于此框架构建的最新协议示例包括Spritely、BackChannel、KERI、āhau和ACDC。数据赋能承诺：Web3声称让数据创建者“拥有”他们的数据并从中获利，同时保护他们的隐私。冗余：数据所有权的典型愿景集中在“个人数据存储”中数据私有财产的概念上，可以自由交易，并通过DeFi结构连接到“市场”。然而，这种结构不太可能在狭义的背景下促进数据赋权，原因包括：大多数数据都是相关的（例如，人与人之间的电子邮件、家庭部分共享的遗传数据、社交图数据），因此，私有财产的概念失败。如果任何人都可以阻止交易，则数据将无法使用；如果任何人都可以授权交易，那么就会存在竞争，因为每个数据持有者都试图在其他人之前出售它。大多数数据的使用都依赖于汇总，限制了没有集体组织的个人的议价能力，就像工业时代的工人需要集体谈判一样。普遍性：一种新兴的数据治理辅助模型将数据合作、协作和信任等社会和法律结构与数据处理的隐私保护和增强技术（如联邦学习和安全多方计算）相结合。在这些模型中，社会纠缠的人际关系数据由对数据主体负责并与数据主体有社会联系的合作组织（从地方政府到工人合作社再到信用合作社）收集和管理。这些组织可以咨询公司和其他实体，以制定有关共享数据使用的指南。例如，信用合作社可以充当成员数据的保管人，仅与构建贷款再融资工具的初创公司或旨在改善金融政策的公共部门机构交换具体见解，同时为生态系统增加价值并将利益传递给成员。同时，维护了底层数据的隐私。此类管理员可以进一步与其他信用合作社的网络进行互操作，以获得更好的杠杆作用和收益。类似的结构可用于不同的需求，例如Covid-19接触者追踪或碳排放追踪，从而在保护个人和社区决策的同时释放大量公共利益。组织创新的承诺：Web3，特别是分布式自治组织(DAO)，承诺灵活、轻量级、负责任的组织和对等集体社区的授权。冗余：迄今为止，完全自动化的组织由于无法在无错误代码中指定相关的意外事件而失败。灵活性和自动化处于根本紧张状态，因为永久自动化流程极易受到疏忽错误或错误预测的影响，并且在遇到初始代码未涵盖的情况时无法适应。毕竟，自动化是关于通用和可重复的规则；灵活性要求相反。在人类的认知中，灵活性来自于对具体案例的判断和创造。因此，DAO严重依赖治理，但在缺乏身份基础设施的情况下，主要依靠一币一票的结构，这些结构容易受到攻击，例如控制51%代币的风险资本家。依赖非正式的DAO，通常是Web2.普遍性：部分由于对当前DAO结构的不满，PlatformCollaborative、ExitCommunity、MetaGovernance、RadicalxChange和其他相关运动一直在开发社区货币、soul-bound代币等工具、二次投票和其他创新投票系统、新的民主党审议工具（例如Pol.is和Loomio），以及为新兴的民主问责组织（例如QuadraticFunding和Gitcoin）提供资金的新方式。这些工具专注于社区参与和授权，将组织聚集在一起以建立更大的协作，而不是收购或纯粹的财务合同。虽然某些功能在自动化时最有效，但这些流程能够实现对组织运作至关重要的适应性。Web3引发了关于去中心化的重要讨论。然而，是时候利用这种能量来实现去中心化的最佳效果：普遍性，而不是冗余——网络的网络，而不是分布式账本。随着与当前Web3生态系统的偏离，可以实现很多。不可转让的灵魂绑定代币，由原始发行人保留，因此是非金融的，具有允许社会认同和社区自治的巨大潜力，即使在隐私不是主要问题的情况下（例如，个人戴上公共简历或将包含在Twitter上）。在这样一个有灵魂的生态系统中，这种基于信任的、不可转让的代币的可转让性和透明性不仅可以实现更加个性化的网络，还可以实现创新的投票和社区治理协议。事实上，许多此类协议已经以不完全安全的形式在实验中蓬勃发展，例如，四维投票和资助、投票和集体资助机制，这些机制可以实现更细粒度的偏好表达和聚合。多重签名账户正在赋能社区资产管理。已经有一系列尝试建立严重依赖区块链的数据联合，等等。各种增强隐私的技术似乎可以与现有的Web3生态系统集成，进一步扩展这些技术并朝着更多的附属结构努力。适合普遍性的更雄心勃勃的项目在解决有意义的协调挑战方面具有更大的潜力。这些项目在实现规模化方面可能面临几个障碍：既不服务于当前追求利润的现任者的权力，也不鼓励基于他们对全球革命的承诺对全球可替代货币进行投机。考虑到与现有社会结构合作并利用现有社会结构的意图，而不是试图取代它们，实施之路更加长期和社会技术。与当前围绕区块链的能量的直接联系较少，因此从由此产生的炒作中直接受益较少。然而，我们将这些挑战视为对协调的多部门投资的呼吁。虽然这条道路可能不那么直截了当，但它也有可能带来更大的社会变革。今天的互联网是在美国政府、学术界、工业研究实验室和互联网服务提供商之间的多部门合作下开发的，支持基于共同使命的去中心化权力下放。我们这个时代的主要协调挑战，从危机应对到全球治理，需要精心设计的普遍性才能取得大规模成功。我们相信这里概述的可概括元素可以为这样一个系统提供基础。
