想要从你那里骗取高价值加密货币的骗子们又做出了一次努力，这次他们利用英国金融专家马丁刘易斯的形象来挖掘毫无戒心的受害者。2019年，刘易斯本人以欺诈性比特币广告为由对Facebook提起诽谤诉讼。Instagram表示，它不会在平台上发布此类欺诈性广告，并计划继续改进协议以深入检测此类恶意肉食。很多朋友可能很清楚，社交平台正在大力审查加密货币相关内容，甚至在某些情况下禁止与加密货币相关的广告。不过，随着近期自家数字货币项目Libra的发布，Facebook开始放松对这方面的控制。这家社交媒体巨头是Libra协会的主要支持者之一，该协会全权负责Libra数字货币支付解决方案的开发和管理。尽管许多欺诈性的加密货币投资宣传使用伪造的背书，但加密货币行业的许多知名人士都在公开场合强调加密货币投资的合法性或合理性。由于这种支持，一个原本明显的骗局似乎更可信，并最终导致骗子从毫无戒心的受害者那里骗取数百万美元。加密货币诈骗者再次出现在社交媒体上，谎称刘易斯是他们的代言人，并将马丁·刘易斯的代言作为比特币诈骗广告的噱头。刘易斯本人转发了出现在Instagram上的欺诈性广告，并警告公众不要被这种拙劣的策略所愚弄。这个误导性的广告显示，英国《镜报》发表了一篇名为《Martin Lewis通过革命性的比特币，向英国家庭伸出援助之手》的文章。然而，这篇文章并不真实存在，《镜报》本身早在2018年8月就已经澄清了类似的谣言问题。但恶意行为者显然与时俱进，在2019年底对整个骗局进行了重组。Facebook发言人，Instagram的母公司在给Cointelegraph的电子邮件中解释说，该平台一直对欺诈性广告零容忍。发言人强调：“Instagram不允许任何形式的误导或欺骗性广告。我们的广告政策完全拒绝欺诈性广告。一旦发现违反我们广告政策的内容，我们将立即拒绝。所有广告均受我们的广告审查系统约束，主要依靠自动审核机制，有时辅以人工审核，以确保广告内容符合我们的政策。在审核完所有问题后，才会对广告内容进行审核实际投放。Facebook发言人进一步指出，虽然一些误导性内容可能没有及时被发现，但Instagram平台允许用户随时举报此类广告：阻止）进入当前审查流程。一旦发现成功通过内容过滤的广告，我们不仅会尽快将其下架，还会禁用相应的广告账号，使其今后无法继续发送任何广告内容。“这不是刘易斯第一次‘社交媒体比特币诈骗经历’。早在2018年，刘易斯就起诉了Facebook，称当时有超过1000个诈骗广告专注于他。2019年，双方在和解中，Facebook承诺捐款向英国欺诈监管机构CitizensAdvice拨款390万美元。这家社交媒体巨头还同意开发一种专门报告英国欺诈广告的工具。刘易斯本人评论说：“解决问题不应该简单地依靠法律行动。但是，在我们之后开始认真讨论后，Facebook很快意识到问题的严重性及其对用户群体的实际影响，并同意努力在自己的平台和整个行业做出改变。在比特币欺诈广告方面，刘易斯远远不是唯一的麻烦是Facebook造成的，2019年，荷兰亿万富翁JohnDeMol也对这家社交巨头提起诉讼，声称对方发布了欺诈性的加密货币rency未经许可使用自己的图片。广告。当时，DeMol坚称欺诈性广告损害了他的个人声誉，并让受害者损失了近200万美元。法院同意了知名创作者的主张，并裁定Facebook只有两个选择：要么努力删除此类欺诈性内容，要么承担巨额罚款。此外，特斯拉掌门人埃隆·马斯克、以太坊联合创始人维塔利克·布特林、英国女学生凯特·温斯莱特、澳大利亚商业大亨安德鲁·福雷斯特等公众人物也曾被曝光造假。广告，这些广告通常使用知名人士来欺骗毫无戒心的投资者，将他们的资金（或加密货币）汇集到一个精心设计的骗局中。Facebook是否对误导性内容造成的损害负责？XNOVOLegal是一家专门从事合同和业务结构诉讼的公司，其创始合伙人AlexNguyen表示，Facebook等社交媒体平台应对所有面向用户的内容负责。内容负责。在接受Cointelegraph的电子邮件采访时，Nguyen解释说：“一般来说，社交媒体平台应对针对用户的非法内容或活动承担次要责任。但这是一场艰苦的战斗，主要是因为《电信法》要求在1996年广泛应用《通信道德法(CDA)》。如果第三方用户发布非法内容，社交媒体平台及其服务将仅作为创建此类内容的“中立工具”，这意味着CDA认为社交媒体平台不需要对面向用户的非法内容承担次要责任。Hguyen指出，法院倾向于在广泛的第三方保护内容中包含欺诈性广告，这意味着CDA将为社交媒体上的欺诈性加密货币广告提供保护。除了加密货币欺诈性广告，社交媒体平台过去也因允许或未能阻止政治和其他误导性信息的传播而受到强烈批评。Facebook再次首当其冲处理政治宣传内容的政策。与加密货币广告一样，确认政治内容真实性的责任似乎应该由用户承担——而不是内容创建者或发布者。因此，信息的消费者一定要进行自我反省和思考，而不是一味散布，凡是发布在互联网上的信息都被视为可靠的真相。社交媒体网络是否有可能保证平台上没有误导性内容？Facebook等社交媒体平台似乎正在与误导性内容的创作者和发布者打一场必败之仗。在审判结束后，Facebook公司律师JensvandenBrink在接受彭博社采访时表示，“DeMol要求的是一种根本不可能存在的完美过滤机制。”尽管长期以来一直禁止与加密货币相关的广告，但欺诈者仍然能够在社交媒体平台上发布各种误导性的投资内容。这一现实证明，Facebook和其他人使用的过滤器可能无法完全消除所有恶意宣传。正如Facebook在接受Cointelegraph的电子邮件采访中所说，该公司一直在使用自动和手动的方法来审查内容。然而，欺诈者似乎已经熟悉了审查制度，并找到了使他们的误导性内容清晰易行的方法，并且易于在网上传播。Facebook表示正在采取进一步措施阻止欺诈者发布此类内容。对于企业区块链供应商AntierSolutions的执行董事VikramSingh来说，欺诈者总能找到绕过社交媒体过滤器的方法。在给Cointelegraph的一封电子邮件中，辛格说：“我们必须面对这样一个事实，即欺诈者总是会想方设法调整他们的语言，以确保他们的内容成功绕过计算机算法。所以在我看来，用户可能还是会被这些收入的宣传所吸引，这种情况在任何行业都可能发生。对Facebook和Instagram等大众社交媒体的盲目打压，只会降低加密货币的活力，引发人们使用加密货币和区块链技术的认知障碍。”XNOVO的Nguyen对此有不同的看法，认为Facebook和其他社交媒体平台完全有能力采取更多措施来阻止误导性内容的传播。Nguyen表示，现有的社交媒体平台只有在发现此类恶意行为后才会暂停相关账号。但这还不够：“我认为这次媒体平台最好采取更好的政策来提前识别和阻止与假冒或欺诈性加密货币相关的广告扩散。毕竟，社交媒体正在不受限制地访问大量数据，并使用人工智能和机器学习等技术来理解所有数据以及其中包含的无限资源。如果能够做到这一点，遏制欺诈应该不是不可能的。”“加密明星”效应是否助长了投资骗局的势头？事实调查发现，如果那些看似“可信”的行业人士出现在宣传内容，确实可能导致终端用户误认为相关信息是合法的，尤其是对于那些对行业缺乏足够了解的群体，所以当利用公众人物来促进误导性内容的传播时，问题确实会变得更糟。除了未经许可的使用外，确实存在“加密名人”亲自发布欺诈性广告的情况。2019年12月下旬，一个名叫“LèON”的骗子在从受害者那里窃取了约53个比特币（目前价值424,000美元）后逃亡。出逃前，多位当红加密货币意见领袖在推文或转载中肯定了LèON的投资计划。在LèON被指控潜逃后，一些早期支持者迅速删除了相关推文。“与其他社交媒体渠道一样，欺诈活动与其他社交媒体渠道一样，很大程度上是由受害者缺乏知识所驱动的，”辛格说。“这些案例大多发生在无法区分合法内容和非法内容的用户群体中。”考虑到目前加密货币诈骗者使用的具体手法基本相似，因此建议消费者在做出投资决定前尽可能多做研究，坚持批判性思维并进行尽职调查。
