当前位置: 首页 > 科技观察

AndroidL-iOS8-WP8.1谁抄袭谁?

时间:2023-03-13 04:19:15 科技观察

上半年的各种技术(开发者)大会基本上给大家洗脑了,尤其是苹果、谷歌和微软都发布了他们最新的移动操作系统——iOS8、AndroidL和WP8.1。作为目前最主流的移动平台,这注定又是一场腥风血雨,各自的粉丝也开始为之辩护。我们发现,在三场发布会中,我们听到了全场的声音:“无耻抄袭!谁抄谁谁!!”好像这种事情解释不清楚,所以我们决定把这三个新系统放在一起来看看,然后再下结论。我们在文章中多次提到“更正”这个词。Android从开放变为相对受限;iOS从封闭到相对开放,从华丽到相对简单;WP从极简变成了相对丰富多彩,这是修正。过程。界面:一巴掌打扁三个看看这三个新操作系统,第一感觉就是太像了——都被打扁了。是的,自从AndroidL推出了新的设计风格“MaterialDesign”之后,这三个系统就达到了同一个目标,至少在界面上是这样。说到扁平化,好像最早实现这个概念的是WP系统。一个由极简符号图标和大量文字组成的系统,在最初实现时也遭到了用户的质疑。但是现在好像人们慢慢接受了这个概念,就是简单。WP8.1的扁平化界面值得注意的是,这其实是一个不断修正的过程。比如我们看到,WP8.1也从最开始甚至摒弃了个性化背景的极简,开始丰富了定制化。校准。在WP8.1中,用户已经可以自定义和个性化桌面背景和锁屏解锁方式。同样的事情也发生在iOS上,只是它是一个相反的过程。从iOS7开始,新界面从拟物化的炫彩界面变成了更加抽象单色的简洁风格,这种设计一直延续到iOS8。此次iOS8的界面并没有做太多的调整,而是在扁平化的基础上对细节进行了微调。iOS8延续了扁平化设计。最后,让我们来看看AndroidL。Android目前存在的一个问题是,开放性让应用开发者可以采纳更多的个人想法,但其结果是应用的平台认可度很低。尽管谷歌在Nexus系列机型上一直使用原生界面来展示其设计理念,但效果并不明显。但是,从现在开始,发展出了一种视觉感强、辨识度高的设计语言,这就是前面提到的“MaterialDesign”。通过丰富多彩的颜色、图标和动画来展示一个动态的应用程序,有趣的是,这种设计风格仍然属于扁平化的范畴。谷歌希望开发者可以使用这种新的设计语言来设计自己的产品,从而提升应用的视觉体验,加深平台的标识。总结一下MaterialDesign,我们会发现在界面扁平化上似乎没有谁照搬谁的问题,而是一个各自修正的过程,即从极端到平衡。Ivey曾说过,拟物化是让大家习惯触屏设计,而自从移动平台普及后,重点就转移到了内容的本质上。这可能是扁平化的真正原因。另一方面,我们也可以看到,现在各个平台都希望有一定的控制权,希望开发者能够按照自己的想法去做。就算像Android一样开放,不也引入了统一的MaterialDesign设计语言吗?虽然不是强制性的,但也表明了谷歌的态度。在平台竞争的今天,如何提高平台的辨识度和整体感显得尤为重要。同一个通知中心当我在I/O大会上看到AndroidL的消息通知这个新特性时,我就预感到一定会有“Android无耻抄袭iOS8”的说法。诚然,这两兄弟如此相似,以至于没人讨论他们是不科学的。具体的成像方法见下文。在锁屏界面,AndroidL和iOS8现在都可以显示特定的消息通知,包括消息的内容,只要滑动或其他操作就可以进行回复或标记等操作。我们发现即使在他们的介绍中,两者也惊人地相似。锁屏通知在顶部通知栏上也有类似的设计,即有消息时弹出的通知栏,可以点击回复或忽略。这些设计都绕过通知中心来处理即时消息。AndroidLNotification/ControlCenter另外值得一提的是,iOS8开放了通知中心的API,允许通知中心显示第三方应用插件,也就是我们在Android上看到的“小部件”很久以前。用户可以在通知中心看到天气、日程等图形化内容。iOS8通知中心支持插件,看似存在“抄袭”问题,但这几乎是无解的局面:安卓用户会说iOS通知中心抄袭安卓,iOS用户也会说AndroidLnotificationmessage都是从iOS8复制过来的。我们想说的是,当相同的用户需求没有更好的解决方案时,采用相同的设置似乎是不可避免的。下面的例子可以说明这个问题。一开始,WP8就提出了自己的通知系统概念,即通过每个应用的动态磁贴来展示新消息。但是我们在WP8.1中看到了什么?传统的通知中心来了,这正是用户自己的要求。那么在这个问题上,微软是继续坚持自己独特的理念,还是迎合用户“大众脸”的需求?WP8.1的通知中心现在WP8.1的通知中心也和安卓一样集成了一些快速切换设置,但是目前只有四个可自定义的按钮。iOS8继续将通知中心和控制中心分开。在控制中心可以完成快捷开关、音量调节等操作。对于通知中心、控制中心等功能模块,最好理解为一个系统的“标准配置”,抄袭是伪命题。我们只需要知道谁的功能最好,Android的通知中心目前仍然是最好的。#p#IntegrateSMSforimstantmessaging在iOS8中,iMessage的改进是Apple的一个突出部分,就是让iMessage能够发送更多类型的多媒体,支持群聊。除了原始文本,Now还支持发送语音、图片和视频。其实这就像我们老百姓常用的“微信”,只是我们讲究的是“融合”的一面。我们在AndroidL中也看到了类似的设计。就像iOS将iMessage即时通讯和传统SMS文本消息整合到一个应用程序中一样,AndroidL的会话应用程序也集成了自己的Hangout服务。该服务支持谷歌账户之间的即时通讯,甚至是视频直播(Apple的Facetime类服务)。会话式短信集成网络通话(左AndroidL,右iOS8)这似乎也是一种趋势,但有一个例外——WP8.1。其实在最初的WP8中,微软也走的是同一条路。SMS和MSN被集成到一个应用程序中,但由于MSN服务的关闭,这部分也相应地被删除了。现在原来的MSN服务被集成到Skype中,成为一个单独的应用程序。事实上,我们希望Skype也能集成到SMS应用中,甚至集成到手机中。毕竟Skype相对于Apple和Google的优势在于它可以直接与手机和固定电话进行通信。几年前,对话式SMS方法取代了传统的一对一SMS。现在,集成更多网络通信的SMS应用也成为必然。毕竟用户的需求只是为了交流。至于是网络还是短信,就不用考虑了。这些将留给系统进行整合和处理。“突然”需要多任务这里顺便说一下多任务,因为iOS8的多任务界面还增加了一个“常用联系人”列表,这是一个非常贴心的细节改进。但我们要谈的不是这个,而是多任务现在已经成为“标准”的系统级功能。在这三个系统中,Android是最先使用多任务界面的。这次在AndroidL中,我们获得了一个更漂亮的多任务窗口,但具体形式有点类似于Safari浏览器的多标签页切换界面。AndroidL多任务苹果在iOS7中引入了多任务卡的概念,现在我们也把它作为常用的功能之一。在iOS8中,苹果进一步完善了这个界面。回想一下,适配了这样一个功能后,是不是就可以回到iOS6模式了呢?iOS8多任务增加常用联系人列表最后一个迎来多任务界面的是WP,这个功能在WP8.1中会继续保留并得到完善。现在WP8.1用户可以通过“×”号关闭任务,也可以下拉关闭。WP8.1多任务卡在多任务界面上几乎没有什么可说的,因为它们的功能太单一了,而目前iOS8似乎更好一些,只是经常使用的联系人的别出心裁。其他相似点智能语音助手微软这次在WP8.1中推出了智能语音服务Cortana。至此,三大系统都有了自己的智能语音助手。GoogleNow在AndroidL中得到了极大的改进。随着改进,iOS8也赋予了Siri更多的功能。GoogleNow和SiriCortana就目前的情况来看,GoogleNow依托谷歌在互联网搜索方面长期积累的优势,应该是三者中实力最强的。其次,虽然Cortana是最后推出的,但有Bing做后盾,也支持更多的互联网搜索和学习成长,在大数据处理方面也有更多的经验。相反,最先推出的Siri还有些肤浅,这也是苹果在互联网技术上的软肋。应用环境iOS8这次最大的变化就是苹果拥抱开放。这虽然有限,但也显示出这样的趋势。现在开发者可以得到更多的API来开发更多的东西,比如以前达不到的输入法等等。指纹解锁的API也已经开放,还有健康的HealthKit项目。开发者有更多的机会,用户有更多的选择。iOS8也开放了更多的权限,开放是Android的基因,但是我们也发现了一个有趣的现象。在AndroidL中,谷歌禁用了锁屏插件,这意味着开发者不能再在锁屏上安装插件。一个开放的安卓怎么收回权限?其实这也是一个修正的过程。从完全开放到相对开放的转变,是不是就等于为iOS找回了路?AndroidL收回锁屏插件权限。至于WP,适度开放是微软的传统,从Windows时代开始就是如此,所以我们有理由相信WP也会走向这条路。其实WP本身就有很多权限,只是现在看不到了,因为还有几个开发的应用。WP8.1还提供了更多的接口。最后,让我们回到一开始提到的“谁抄袭了谁”。看完全文,我们会发现似乎没有这样的问题。朝那个方向发展和完善,但是这个方向又是那么的相似。至于为什么方向相似,我们的想法是在当前环境下用户的基本需求是相似的。在文章中,我们多次提到“修正”这个词。Android从开放到相对受限,iOS从封闭到相对开放,iOS从华丽到相对简单,WP从极简到相对丰富多彩。这就是矫正的过程。最终,即使是几年之后,我们也不会惊讶地发现三大系统变得相差无几。毕竟系统是最底层的东西。它只是一个平台,真正需要注意的是平台上的各种应用软件。因此,系统的对决最终将成为生态环境的对决,而不是表面上的功能之争。