加密货币研究机构TIE发布一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，研究Commits是否可以算作货币价格的独特领先指标，成为投资者的指南。在了解Commits是否可以作为币价先行指标的研究之前，先了解什么是GitHubCommits。提交：提交或修订是对文件的单独更改。当开发人员提交保存工作时，Git会创建一个唯一ID（又名“SHA”或“哈希”）来记录提交的具体更改，以及更改人员和更改时间。提交通常包含一串消息，简要描述所做的更改。所以Commits可以代表项目更新的连续性和频率。简单来说，可以理解为团队是否在“做事”。TheTie研究的全文如下。不知道大家有没有这种好奇心，区块链项目开发者的活跃度会不会带动加密货币的价格呢？让我们一起研究一下，看看GitHub的提交数（Commits）能否成为货币价格的领先指标，成为新的“……财富密码”。乍一看，如果我们将Github的提交数（蓝色）与价格（黑线）进行比较，我们不看到任何明显的关系。为了测试有意义的信号，我们尝试了一种简单的交易策略，如果当天的承诺很高（在前75%），则购买并持有14天。否则，通过平均持有所有资产进行回测。红线=基于提交数量的交易黑线=等量??持有灰线=单独持有代币事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下优于基于提交的策略。也许Github提交的数量本身就是不足以衡量这些资产的附加值，因为许多活动都可以算作提交，包括简单的错误修复或文档更新。下图显示了过去四年与以太坊相关的Github活动，按代码细分。有一些有趣的情况，例如，从Parity主导转向Solidity主导；Sharding的短暂爆发等。也许将这种提交方式的变化作为指标比直接观察提交数量更能表明项目开发中的明显变化。我们将每个时间点的提交类型比例与前两周进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。按照上述简单的交易策略，下图显示了我们如何将此提交更改用作潜在的买入信号；当变化大于75%（水平线）时买入并持有14天。否则，所有资产均等持有。这种策略似乎已经抓住了一些极好的买入机会（当然还有最近XMR在高位买入的案例），例如EOS上的第一个信号和XLM上的倒数第二个信号。事实上，这个策略确实优于只看提交次数的策略。这意味着，如果提交确实对价格产生影响，那么很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。随机策略胜过上述提交更改策略的可能性只有1%。这似乎已经证明Github活动应该是交易者的主要考虑因素。不过，仍然有可能将这个结果归功于运气。为了验证这些策略是否有意义，我们用更多的历史数据对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实要归因于运气。如表所示，没有任何一种策略在所有年份都是最佳的。而且从历史数据来看，这些策略的结果更多的是运气，尤其是2016-2017年的回测。这是由于Monero(XMR)在2017年的幸运位置，并因此增长了近40倍。如果一个策略能够随机捕获2016-2017年市场中这些有利可图的事件中的一小部分，它将定义全年的出色表现。最终（可能不能令人满意）的答案很可能是Github的活动是否会对价格产生影响尚不清楚。我们在2020年测试的几个策略似乎运作良好，但与往年相比，它们的表现并不一致。正如我们在狗狗币最近的“突破”中看到的那样，加密市场仍然受到强烈情绪的驱动。目前尚不清楚该项目的代码活动是否重要。
