[.com快速翻译]在为您的Linux系统寻找更轻便的桌面环境时，很容易被众多选项弄得眼花缭乱。你在网上比较不同的桌面环境，结果一头雾水，想回到以前的状态。我们将选择范围缩小到两个：LXDE和XFCE。本文讨论哪种是更好的轻量级桌面环境。在开始标准化之前，我将为LXDE使用LXLE，为XFCE使用Xubuntu。这让我更容易专注于桌面环境的重要部分。它们都基于Ubuntu，因此底层系统本身几乎没有区别。LXDELXDE被广泛认为是最轻便的桌面环境之一。它实现这一点的方法之一是它由许多单独的组件组成，每个组件都可以单独安装或换成其他组件。一个示例是Windows管理器-Openbox是默认管理器，但您可以从许多其他选项中进行选择以满足您的需要。LXDE非常简单紧凑。如果用户正在寻找一个轻量级和方便的桌面环境，LXDE是一个不错的选择。LxdeLxle登录屏幕LxdeLxle桌面LxdeLxle锁定屏幕XFCEXFCE是一种流行的桌面环境。它很轻，但又不至于让您无法按预期方式使用它。与LXDE类似，组件是可以互换的。我提到XFCE的常规安装对我来说并不是特别有吸引力，但Xubuntu团队管理XFCE的方式确实如此。它有几个主题和图标更改以及更好的屏幕保护程序，但这些小选择加起来。总的来说，XFCE是那些拥有次优硬件但正在寻找轻量级、响应迅速且功能齐全的桌面的用户的绝佳选择。XfceXubuntu登录屏幕XfceXubuntu桌面XfceXubuntu锁屏LXDEvsXFCE性能在性能方面，两种桌面环境在同等配置的虚拟机中都非常出色。他们都可以访问我的i72600s上的两个内核和2GB内存。程序立即打开，窗口在屏幕上拖动而不掉帧，并且与桌面的某些部分（例如菜单和任务栏图标）进行交互非常容易。当您开始查看底层时，就会出现有趣的方面。LXDE与XFCE系统资源效率这是我真正开始看到两个系统之间差异的地方。在全新启动时，CPU使用率大致相同，为1%，但LXDE使用区区219MB内存，而XFCE使用465MB。对于内存非常有限的用户，这可能会有很大的不同。具有2GB或4GB内存的旧笔记本电脑需要计算每一MB内存。如果您的系统特别受限，您可能要选择LXDE。LxdeLxleHtopXfceXubuntuHtop用户友好性一旦你习惯了这两种桌面环境都很好，尽管对我来说XFCE远远胜过LXDE。这显然取决于实现，但就用户友好性而言，XFCE是赢家。它感觉更像是一个经过深思熟虑的系统，所有组件都紧密集成。应用程序是专门为XFCE开发的，而LXDE依赖于来自其他桌面环境的许多应用程序。对我来说，这种区别至关重要。XfceXubuntuCatfish另外，我觉得使用XFCE更舒服。考虑到所有单独的组件，LXDE感觉脱节，这让我觉得我需要做其他事情或改变其他事情才能充分利用体验。此外，每当我深入研究LXDE时，我都会对它的肤浅感到失望。XFCE有深度，有干货。它向您展示了一个完整的、功能齐全的桌面环境是多么的轻巧。定制这是两个桌面环境的一个方面，大致相同，但原因不同。对于LXDE，每个组件都是可互换的。如果你想要不同的面板、窗口管理器或终端管理器，你总能找到你想要运行的任何东西。根本不需要担心依赖性。对于有足够经验和知识的高级用户来说，这可能很好，他们更喜欢窗口管理器，或者那些想要完全定制的用户。由于XFCE如此流行，它可以通过许多不同的方式进行定制。Xubuntu看起来特别好，并且有很多方法可以让任何XFCE系统看起来就像您想要的那样。LXDE与XFCE：哪个更好？这个问题没有正确答案。查看每个桌面环境的用例。LXDE如果无论您做什么，您的系统都不能流畅运行，或者您觉得在加载较重的桌面环境时性能达不到应有的水平，那么LXDE适合您。RaspberryPi操作系统在其桌面上使用LXDE并且运行良好是有原因的。LxdeLxleNeofetchXFCEXFCE除了轻量级之外，还带来了更多的定制化。有为XFCE开发的应用程序，各部分紧密集成。如果您正在寻找轻量级桌面环境中的出色性能，但不打算跳到LXDE等桌面，那么XFCE是理想之选。它拥有非常忠诚的用户群是有原因的。XfceXubuntuNeofetch原标题：LXDEvsXFCE:WhichIstheBetterLightweightDesktopEnvironment?,作者：JohnPerkins
