为了进一步加强企业NFV的用例，ACGResearch最近的一份市场研究报告显示，采用NFV将推动物理设备的总拥有成本（TCO）保持在62%％下列。然而，行业调查和分析报告表明，只有不到15%的企业在其生产环境中部分部署了NFV。另一方面，超过50%的人正在探索他们的NFV战略和供应商选项。问题的症结在于：既然NFV为IT业务提供了如此多的潜在优势，为什么企业不积极采用NFV？以下是三个主要原因：组织中断、缺乏技能和相关风险性能(SLA)和安全（合规性监管）挑战不确定性（市场成熟度）和不可预测的投资回报率。事实上，虽然NFV和软件定义网络(SDN)的最终愿景非常有吸引力和可取性，但潜在的陷阱和相关后果使公司对技术采用持谨慎态度。因此，我们将分析这些逆风，以更好地了解原因，并讨论如何帮助企业摆脱技术应用的障碍，迈向NFV。组织中断和技能流失最了解网络的是网络团队，他们需要负责整个网络的运营，以及应用程序、安全、服务器、虚拟化团队。NFV跨越上述所有领域，因此组织面临运营不佳的风险。NFV还对现有团队提出了技能要求，包括选择正确的服务器和服务器配置、管理程序、资源分配和服务链接。没有必要的知识和技能，NFV计划将失败。避免这些风险的关键是采用IT团队无需高级虚拟化专业知识或虚拟化团队帮助即可购买和部署的NFV平台。新兴的NFV平台可以提供管理程序、CPU固定、非统一内存访问(NUMA)边界设置、单根输入/输出虚拟化(SR-IOV)、驱动程序、物理和虚拟端口映射以及许多其他内容。这些平台可以简化虚拟功能之间的服务创建，再次消除对专业技能的需求，使企业能够在短期内以软件为中心，并将运营或组织中断降至最低。性能和安全挑战许多企业应用程序都是业务关键型应用程序，具有高流量、复杂配置以及对合规性和最终用户体验的严格要求。部署NFV的预期收益，例如减少部署服务所需的时间或在使用IT基础架构方面变得更加灵活和高效，不应超过下载、执行或影响应用程序的业务成本。由于服务器最初是为应用程序工作负载而不是网络和安全工作负载而设计的，因此通用硬件、管理程序支出、VM争用和虚拟交换机都可以与企业应用程序连接，以满足和维护必要的服务。绩效水平协议(SLA)。此外，共享虚拟环境本质上与满足合规性要求所需的隔离相冲突。为了最大限度地减少这些挑战的影响，新的NFV平台为每个虚拟功能保留和分配硬件资源，例如CPU内核、硬件加速SSL、内存、物理和虚拟接口等。其结果是将云和虚拟化的灵活性与专用硬件设备的性能相结合，同时通过分区管理提供独立操作系统的视觉隔离，以充分解决性能和安全相关的缺点。不确定性和无法量化的ROI关于NFV的最后一件事是不确定性和建立可靠的投资回报(ROI)的需要。出现此挑战是因为当特定实施或用例不相关时，提高敏捷性和减少CAPEX和OPEX的目标变得模糊。避免这种风险的最佳方法之一是寻找NFV平台和方法，这些平台和方法可以提供经过验证和所需的功能，同时为未来更广泛地采用NFV奠定基础。如果企业决定不追求更广泛的NFV战略，或采取不同的方法来实施NFV，那么通过支持所需的成熟网络和安全功能，初始NFV平台购买的投资回报率已经实现。如果公司将战略重点放在NFV上并发现他们已经站稳脚跟，他们将实现更高的投资回报率。结论推动企业采用NFV的关键在于发现未知因素、应对不利因素、选择用例以及找到实现NFV目标的方法，同时避免风险和潜在陷阱。通过寻找新兴平台来解决组织中断、技能差距、性能和安全挑战以及获得可靠投资回报率的需求，目前至少有50%的企业正在探索其NFV选项，他们将能够脱颖而出并过渡到SDN和NFV.
