加密货币的发展也推动了所谓的web3的兴起，吸引了很多“不可预测”的人加入其中，有的是建设者，有的是机会主义者，有的是叛逆者……反正加密货币都是未来的前景需要在不同的意识形态和政治经济学面前进行检验。不过，作者也把格局打开了。不管加密货币是什么形式，多么“优越”，它也应该回归社会价值——解决大多数人的平等和包容，以及公平公正权利的保障。此外，这篇文章也给出了某种答案——我们之前抛出的一个“到目前为止还没有人回答”的讨论：web3与无政府主义有什么关系？—Cyber??Daily加密货币运动可能受到主流媒体的推动，但混乱却很普遍。它引发了两极分化的观点，每天都有关于骗局、投机繁荣、加密货币亿万富翁和政府禁令的故事，以及关于加密货币（和区块链）将如何改变我们所知的生活和社会的高调声明。这一“运动”的追随者将其想象为经济、政治、治理、互联网等领域的一种完全颠覆性力量，尽管几乎没有实证证据支持这一观点。加密货币（akacrypto）运动令人兴奋——充满了聪明人、风险投资、激动人心的创新和寄予厚望。需要更清楚地了解加密货币运动的意识形态。如果它成功了，它会在我们的政治经济中处于什么位置，它会对社会产生什么影响？最后，成功的可能性有多大？加密意识形态在我看来，与比特币同步发展的2009年后加密货币运动是由三种本能的结合驱动的：(1)无政府主义本能，通常是左倾的，蔑视国家的强制性权威，合法化的腐败、滥用税收用于战争、审查权和间谍活动。这种本能试图削弱国家，为一个无国家、分散的主权社会、自组织的个人腾出空间。加密货币通过使用加密交易和去中心化数据存储来实现抗审查、匿名和逃税。加密无政府主义者也讨厌中央银行和公司银行（加密货币绕过它们），并希望将互联网从大公司（如FAANG）的主导下拯救出来，并转向更加开放和去中心化的Web3.0。比特币的神秘创造者中本聪具有强烈的无政府主义倾向，19岁创立以太坊并希望“成为一个更加开放、自由、平等和高效的人类”的VitalikButerin也是如此。协作系统，包括改进或取代当今的公司和政府。(2)接近自由主义者的资本主义本能，想要真正的资本主义和真正的自由市场，而不是我们现在拥有的：受到被视为操纵、繁琐或低效的监管以及垄断和裙带资本家和国家的阻碍。这种本能重视加密货币赋予做市商发行自己的硬币、制定自己透明的市场规则、法规和货币政策的激进自由，博弈论激励驱动正确的市场行为，人们通过智能合约选择他们拥有的价值与他人自由交换的商品和服务，没有中间人，最好是匿名的，并且不受政府干预和征税。这一愿景还意味着将所有国家服务私有化，并看到市场或具有成本效益的算法决策渗透到我们生活中越来越多的领域。中本聪和布特林都表现出强烈的自由市场倾向。(3)投机取巧的本能，让人们随时随地都能赶上最新的潮流，赚快钱，或者在令人兴奋的空间里享受制作酷炫新事物的乐趣。这种本能吸引了各种各样的人：技术极客、白痴学者、随波逐流的企业家、爬梯者、骗子、小贩、怪人、江湖骗子、助推器、未来主义者、问题解决者等等。其中有发起加密货币ICO的人（迄今为止超过80%是骗局），构建加密货币交易平台，还有像DonTapscott这样的连续布道者，他们通过轻率地推广每一种具有革命潜力的下一代技术来成就自己的事业，拯救世界和传播幸福，人们将通过它自动学习协作、自我组织、创造前所未有的价值、改变旧的商业法则、互相鼓舞并唱kumbaya——不要预测愚蠢的任何后果。塔普斯科特在2009年写道，维基经济学“可能是一个新时代的诞生，甚至可能是一个黄金时代，与意大利文艺复兴或雅典民主的兴起相提并论”。W*F，对吧？！因此，推动加密货币运动的主要意识形态，混合了无政府主义和资本主义，是无政府资本主义，其最强大的根源在于美国。它的追随者将其视为一股善的力量，将迎来增长、再分配和繁荣的黄金时代。比特币基金会董事会成员称加密货币是“一场个人自由和金融主权的去中心化革命，导致全球经济和权力的重组，以及世界前所未有的有利于人民、权利、和平和自由的转变”转移”对于像Buterin这样的一小群新的左倾加密无政府主义者来说，加密货币及其区块链允许创建由开源软件算法运行的去中心化和完全自由的市场。随着这些市场的扩张，它们将导致国家的消亡，并将我们带到乐土：一个平等、自治、无阶级的无国界社会——马克思、恩格斯和列宁的梦想。加密货币的政治经济学创造了亚当——我们应该如何看待这种希望和变革的愿景？无政府资本主义可以交付货物吗？我不这么认为。我认为他们是自欺欺人和天真的意识形态乐观主义的受害者，这种乐观主义基于对几乎所有基本社会科学和人类材料的忽视。他们是神奇思维的一个很好的例子。是的，我知道他们会说什么：我是一个缺乏想象力的人，太拘泥于现状（JSYK，我认为是自由派，社会民主党）。但我（和其他人）看到加密货币粉丝有意或无意地有效支持的是自由市场反民族主义。我认为这是一个可怕的想法。它从无政府主义和资本主义中挑选理论来酿造一种可怕的啤酒——一种有毒的混合物。让我解释。一种截然不同的理想主义告诉真正的无政府主义者，如果他们拒绝国家，他们至少在思想上是诚实和一致的，拒绝资本主义和私有财产的思想，提倡一种公共和合作的心态。难怪他们讨厌无政府资本主义的混乱。例如，这里有两位关于无政府资本主义（加密运动的知识分子意识形态）的著名无政府主义者：“在我看来，无政府资本主义是一种理论体系，如果实施，将导致几乎没有可比的暴政和世界上的压迫。它的想法（在我看来是可怕的）极不可能实施，因为它们会迅速摧毁任何犯下如此巨大错误的社会。君主和他的饥饿“自由契约”的想法subjects之间”是一个恶心的笑话，也许值得在学术研讨会上花一些时间来探索这个想法的（在我看来，荒谬的）后果，但仅此而已。[-NoamChomsky]“老实说，我对这个想法持怀疑态度无政府资本主义。如果a-caps想象一个世界分为拥有财产的雇主和无财产的雇佣劳动者，但没有系统的强制机制……好吧，我只是看不出它会如何运作。你总是看到a-caps说“如果我想雇人来摘我的西红柿，你如何不使用胁迫来阻止我？”请注意，你从未见过有人说“如果我想雇用自己去摘别人的西红柿，你怎么阻止我？”历史的有趣之处在于，如果他们有几乎任何其他选择，没有人会像那样从事雇佣劳动。'-DavidGraber加密货币前景Bitcoin_love的加密运动能否成功？这里的意见分歧很大。就个人而言，如果我认为它可能会成功，我会非常担心加密运动。但我认为，出于技术、经济、监管、社会、政治、人文、结构、治理、信任、精神和其他原因，这不会发生，其中许多原因可能会对它们的生存能力产生独立的致命影响。公共区块链甚至不提供所谓的最好的。例如，他们未能分散显着改变点对点经济所必需的高阶信任的一些最重要元素（例如，对协议设计者的信任，对负责任的协议治理的信任）。信任来之不易，不仅仅基于“加密证明”。正如许多人指出的那样，区块链并不是神奇的信任机器。他们付出了相当大的代价，只为确保其中数据的完整性。他们不能一开始就确定里面的数据是好的，或者把数据放进去的演员是好演员。然而，许多布道者称公共区块链为“人类信任这一古老问题的新解决方案”。在这些支持者中，“并不是说我们可以设计更高层次的合作或信任，而是我们可能会完全放弃社会系统，转而采用优雅的技术解决方案。”这种天真的假设“背叛了关注的政治”，即它可以用经济游戏取代政治本身。必须以实证主义、科学主义或至少头脑简单的方式假设，信任赤字问题，包括与现有阶级权力关系等相关的问题，可以通过不受监管的私营部门及其运作的自由市场有效解决。”没有中间人的代码”。除了在失败的国家，大多数人可能会发现更难相信这个新的中介——在不受监管的区块链、去中心化共识算法的中介、在波动的货币、几乎没有保障措施或纠正追索权以及痛苦的缓慢和不负责任的治理下——而不是指定的和不负责任的他们今天已经信任和使用的受监管中介机构：银行、信用卡、PayPal、微信，与加密货币网络不同，所有这些机构还提供免费电话号码进行投诉；防止丢失、欺诈和用户错误以及交易逆转。此外，在去中心化的非政治货币的表象背后潜伏着其他形式的中心化——例如在采矿、交易所、领导、新中间商、基础设施等方面——加密项目仍然受到人类的大量考验，并且对做市商的控制不可靠.除此之外，加密货币在其功能的几乎每个方面都需要进行不可避免且非常没有吸引力的权衡。他们只能完全实现三个主要目标中的两个：去中心化、安全性、可扩展性。选择去中心化使它们本质上变得更慢、更昂贵、更难扩展、更差的用户体验和不确定的治理。加密专家AdamLudwin写道，这是一个必要的权衡，“这不会从根本上改变更大的区块、闪电网络、分片、分叉、自我修正分类账或任何其他技术解决方案。“此外，他们的代码可能是开源的，但它可以被黑客攻击，51%攻击仍然是一个主要威胁，加密资产经常丢失或永远被盗。由于加密货币的性质，很难想象加密货币交易所提供的东西消费者现在认为理所当然的，例如法币经纪公司的安全保证：施瓦布将承担您任何施瓦布账户中100%的任何损失。加密货币的设计有很多缺点——但优点很少——只有那些主要感兴趣的人在审查阻力（或者更确切地说，解决双花问题的需要）中可能会接受构建在它们之上的应用程序。难怪加密货币的采用率仍然很低——还没有杀手级应用程序——尽管这可能在未来会改变，但是它没有必要。或者去中心化，一个有优点的想法，但它已经成为加密世界中的一个愚蠢的口头禅，好像它总是并且实际上优于中心化的替代方案（回想一下封建主义，种姓主义，种族主义，sla非常，父权制都是分散压迫的例子，现在被中央集权的宪法、人权和法律破坏了）。在没有证据的情况下，正统派甚至说区块链上的去中心化创新业务浪潮即将到来，但它们不会被更灵活、主动管理的中心化竞争对手活活吃掉吗？硅谷的去中心化业务恰好为零，长期痴迷于组织效率，尽管他们早就有办法去中心化他们的业务。自己治理。不适当的权力下放会阻碍竞争性创新和商业成功吗？这里有启发性的是，比特币最初的目的是失败的，比特币是区块链上最著名的加密货币。出于充分的理由，比特币现在较少用作货币（尤其是作为交换手段），而更多地用作“数字黄金”。由于2100万个比特币中有80%已经被开采，bitcoinlandia的基尼指数可能是世界上任何国家中最差的。比特币应该是普通人日常使用的去中心化货币，可能会取代法定货币。然而，只有4%的比特币地址拥有96%的比特币，而最富有的1000人拥有40%；此外，“最贫穷的70%的比特币所有者拥有不到1.7%的比特币（而在美国，这一比例约为9%）”。这种财富和权力的分配让人想起封建时代，将比特币表面上分散的必杀技变成了模仿和反乌托邦。比特币类似于先发制人的土地，早期的比特币收益不成比例，并且随着比特币需求的激增而供应却没有（按设计）爆炸而变得更富有而不费吹灰之力。加密兄弟们对这种下流的新权力集中感到不舒服吗？相反，他们为比特币价格的上涨而欢呼，在为自己的心祝福的同时，他们在推特上认真地讲述了加密货币将如何通过为没有银行账户的人提供银行服务来拯救非洲农村，更不用说这已经是可用的法定货币完美地实现了——缺乏意志，而不是技术，再次成为更普遍和更大的障碍。然而，比特币远非独一无二。财富集中、价格操纵和内幕交易将困扰每一种加密货币，这些加密货币最初是将不平等的硬币分配给少数人——但这种财富集中是每个加密项目团队的一个特征，而不是一个错误。价格稳定的私人加密货币似乎也不太可能。无政府资本主义在坚持不可膨胀的加密货币方面也往往令人担忧地过时，他们严重高估了算法治理超越主要中央银行公众信任的潜力，以及在容易出现异常情况的流动性经济中的协商治理，例如2007/8年的金融危机。事实上，加密爱好者的无限希望和梦想让我想起了人工智能的早期，即使在几十年后，他们的希望和梦想仍然是那么的离奇。加密货币的投机诱惑腐蚀了太多人的思想和现实感。许多加密货币兄弟幻想成为比特币时代的切格瓦拉。当领先的经济学家批评它或政府打击不受监管的匿名交易时，因为他们理所当然地必须这样做，加密货币的男孩们就会对“邪恶帝国”的咆哮和阴谋论活跃起来。他们将其视为他们正在做正确事情的又一标志。当批评家引用曾经引起类似热情的早期愚蠢行为（郁金香狂热、优生学、行为主义）时，加密货币的忠实信徒急于将批评家斥为类似于早期的重大创新（互联网、铁路、汽车）。反对者。很快就会有一个杀手级的加密应用程序吗？也许杀手级应用程序已经为人所知——匿名交易——没有它，加密货币运动可能会崩溃。然而，值得注意的是，虽然加密货币可能永远无法与全球主要法定货币竞争，但它们可能会为央行管理设定较低的门槛，并增加委内瑞拉等面临恶性通货膨胀的国家的数量。精英充当“危机货币”（但证明它是合理的，因为加密就像全国步枪协会通过引用平民使用它们进行自卫来捍卫攻击性武器的所有权）。否则，除非受到监管（目前尚不清楚如何监管），否则加密货币将继续成为骗子、罪犯、洗钱者和逃税者的避风港。充其量，加密货币是一种“建立在反动经济学基础上的革命性技术”。第一部分使人们对第二部分视而不见。也许加密货币的出现甚至影响了我们对区块链技术的估计。随着炒作的消散和现实的曙光，聪明的钱和聪明的头脑可能会大大降低对即将到来的革命的期望。随着时间的推移，加密运动可能主要因其非理性的繁荣而被人们记住——这是历史上许多过度炒作的运动中的另一个，这些运动在很大程度上由于自身的矛盾而失败了。也就是说，今天推动加密货币发展的一些创新肯定会继续存在并为我们的生活带来一些便利，例如，通过没有加密货币的区块链项目，可能由政府等受信任的实体管理或监管。我们可能采取的另一种方式是通过受监管的安全代币投资初创公司，并通过实用代币投资受监管的微型市场。P2P支付可以通过由已经受信任和监管的法定货币支持的加密“稳定币”来增强。Afa加密货币可能是新的商业实体，其治理几乎与以前一样集中，但具有更高的数据安全性、隐私性和消费者参与度。也许其他社会条件、监管框架和用例会及时出现——无论今天看起来多么遥远——当某些加密货币（如货币）的优势甚至可能超过它们的劣势时。人们还希望对加密世界充满热情的“聪明男孩”将重新评估他们的无政府资本主义愚蠢行为，并加入修复我们破碎世界的不那么性感但更扎实的手段：反托拉斯行动、知情公民、公开辩论、反专制本能、机会均等、人道主义安全。
