【.com快译】传统上，测量数据中心的电容量通常是根据其最大IT负载或总输入功率容量来定义的。不幸的是，这种方法往往将注意力集中在数据中心作为能源密集型设施，而没有表达数据中心设施带来的价值。因此，功率容量是一种不完整且具有误导性的描述，很容易受到质疑。人们用最大功耗来描述数据中心的规模，认为这可以像汽车一样用发动机排量来衡量。有些人可能会觉得这种方法更有吸引力，但大多数人更想知道所描述的车辆类型，例如卡车、公共汽车、厢式货车、汽车、摩托车等的具体分类。以及车辆具有哪些功能：燃油效率、最高速度、乘客座位数或最高负载。这是真正了解车辆的能力及其满足预期要求的适用性的唯一方法。调查显示，2018年全球数据中心电力需求为198太瓦时，约占全球最终电力需求的1%，可见数据中心行业对全球能源使用的影响。所以人们真的需要了解数据中心的功耗。可以使用哪些指标来描述数据中心？有很多物理指标可以用来描述数据中心设施，比如数据中心园区的面积、数据中心大楼内部的面积或者数据大厅的面积。但话又说回来，单纯以园区的面积来描述数据中心设施，可能会让人觉得它的空间很大，甚至有点浪费，更不用说数据中心的能源消耗了，但很少有人关心数据中心设施的用途或其带来的影响。益处。也可以使用其他基于能量的措施，例如气流和水周转。然而，这样做的挑战在于，这些指标如果单独使用，可以改善数据中心设施的能源消耗特性，而不会提供有关其带来的价值的任何线索。为此，应考虑其他指标来帮助表达数据中心设施的信息，使人们更容易了解数据中心的规模。如何改变？一种选择是使用以IT为中心的指标，例如：数据吞吐量主要人口区域的服务器数量与网络连接速度数据存储容量总处理能力网络连接（运营商数量）采用这些指标的缺点技术性和抽象性，并没有真正表达数据中心设施为人们提供的真正价值。如果要表达数据中心设施的真正价值，则需要以更有意义的方式使用与数据中心设施的主要目标相关的指标。下表有助于说明：采用这种方法将有助于数据中心行业表达数据中心设施的主要目的和数据中心满足其运营目标的能力，从而使数据中心的能源消耗不再是一个问题.对于执行多项业务的数据中心设施，可以使用功能组合描述，例如，“该数据中心设施最多可存储300万小时的高清视频，200万个应用程序，最多可同时容纳500,000名游戏玩家在线运行。”作为这一思想的进一步延伸，“优势”和“劣势”也可以通过复合指标来量化，以表达数据中心设施实现其主要目的的效率。使用该指标，其比率应该是显而易见的，并且它的价值越高越好。数据中心有用价值=优点/缺点这听起来很简单。但是仅仅确定比率的“缺点”也带来了一系列选择。因为这可能是基于数据的功耗数据中心设施，也可能是二氧化碳排放量，或者这个比例是根据数据中心建筑或服务的占地面积来确定的。数据中心价值的表达方式是否可以改变？这种方式的好处是，可以根据实际收益得到一个效率指标，而不是用电源使用效率（PUE）来表达数据中心设施向IT设备供电的效率，但是没有办法表达她的IT设备效率更高或执行任何有价值的工作。上述所有场景在某些领域似乎都是合理的。但是，它可能无法促进行业内数据中心的比较，也不能直接适用于混合使用或托管数据中心设施。乍一看，似乎没有单一的指标可以有效衡量数据中心的价值，并且正在迅速获得业界的认可或接受。同时，更有可能为各种应用开发一个“工具箱”，帮助提升数据中心的价值，并允许同行业进行比较。这样的工具包将在行业内引入良性竞争，并最终为组织提供额外的激励，以进一步提高数据中心能源效率并减少整体资源消耗。此外，还有其他评估数据中心的方法，这些方法将较少关注数据中心使用多少能源，而是更多地关注它为互联世界带来的价值和效率。这才是人们需要讨论的。原标题：我们应该使用什么指标来描述数据中心及其效率？，作者：DarrynPower
