可穿戴设备仍然很受欢迎。
先有Moto Actv这样的先行者，然后是在众筹平台上走红的Pebble，随后也有很多厂商推出了自己的智能手表产品。
其中有三星这样的国际大厂，也有国科科技这样的新兴国内企业。
然而，无论用户体验如何，这些产品都面临着相似的技术问题：功耗高、电池寿命过短。
我们看一下下表：虽然在这些产品中，Pebbel的续航能力是比较不错的，可以坚持5到7天。
其他型号大多只有两三天的续航时间，甚至一天充电一次。
造成这种困境的原因有三个。
首先，设备尺寸有限，无法配备大容量电池，或者电池技术发展滞后。
第二是芯片架构和工艺技术，第三是嵌入式系统的适配问题。
电池技术长期以来一直停滞不前。
不仅是可穿戴设备，主流智能手机也必须增加电池容量以延长设备寿命。
尽管一些听起来很梦幻的电池技术时有出现，例如锂氟碳（CFx）电池和直接加热身体发电的体热发生器，但它们往往声称可以彻底改变可穿戴设备电池寿命短的问题。
但从实验室研究到商业化使用至少需要一两年甚至更长的时间。
理想虽然美好，却无济于事。
当然，这类技术还是值得期待的。
芯片架构和工艺技术。
国内厂商普遍采用的君正JZ处理器峰值功耗为mW，但65nm芯片工艺导致产品封装体积变大。
君正芯片在国内仍然占据着较大的市场份额，并且已经计划采用更先进的40nm工艺，与目前主流的28nm工艺相比仍有较大差距。
其余机型多采用平板或手机级别的处理器，软件上主频和功耗控制的限制并不能解决根本问题。
设备制造商在智能手表中集成了太多的功能，甚至抄袭了智能手机的设计。
低功耗的Cortex M3架构无法保证系统的流畅运行，因此只能牺牲电池寿命。
系统太臃肿了。
大部分机型都是在现有Android系统的基础上进行精简定制的。
本来不合身的衣服，无论怎么修改也不会合身。
只是大多数厂商没有耐心等待Android Wear的正式发布，也没有技术和精力去开发智能手表的专用系统。
Pebble在这方面的表现是比较值得肯定的，直接的结果就是Pebble手表的表现。
电池续航时间非常出色，可持续使用 5 至 7 天。
不仅仅是智能手表，可穿戴设备距离真正普及还有很长的路要走。
芯片制造商也开始研发和生产低功耗芯片，例如英特尔的Edison平台和博通的BCGMNSS SoC。
此外，高通和三星今年4月向可穿戴芯片制造商Ineda投资了1万美元。
低功耗SoC即将爆发。