作者：王兴 在硅谷四个月，见识了很多新奇的智能硬件产品；然而，在最热门的可穿戴设备领域，却很少有产品让我感到非常兴奋。
上周，我参加了在旧金山举行的可穿戴技术会议。
谷歌眼镜之父巴巴克·帕尔维兹（Babak Parviz）是会上唯一的明星，他关于谷歌眼镜的起源和未来的演讲确实值得一听——就在几天后，他突然宣布将转投亚马逊，所以这次演讲也成为他作为 Google X 总监的最后一次公开露面。
和大多数行业会议一样，主会场外的展区也有很多初创公司设立了展品。
我花了近两个小时浏览了20多个展位的产品，并与一些企业家进行了交流。
在这里你可以看到为骑行者测量心率的运动裤、为跑步者测量运动状态的运动T恤、测量心率的智能手表、可以控制四轴飞行器的手势遥控环，以及为Fitbit One设计的特殊项链。
还有可穿戴相关的软硬件平台等。
每一款产品都有自己的特色，企业家们也会不断地向前来询问的参观者描述这些产品的应用场景。
如果您是第一次参观这样的展会，很多产品可能会给您留下深刻的印象。
但对我来说，现场没有让我兴奋的产品；扫视展位、与创业者聊天更多是出于工作需要，而非出于好奇；我什至忘记在展位拍照，因为实在没有什么展品是我想单独介绍的。
看了太多的可穿戴设备，我真的厌倦了。
不只是我，参加这次会议的很多人都有同感。
我在现场遇到了一些新老朋友，有来自芯片公司的，有也开发可穿戴设备的，还有一些媒体和分析师；我问他们现场看到的最印象深刻的展品是什么，大家的回答都是——没有。
这些在硅谷生活多年的业内人士见识了更多的可穿戴产品，可能比我更早进入审美疲劳阶段。
事实上，这是我一个月内第二次参加可穿戴主题的会议；就在6月初，同样专注于可穿戴设备的会议GlazonCon也在旧金山举行；未来10天内，还有两场以可穿戴技术为主题的会议将在洛杉矶和纽约举行。
此外，在旧金山和硅谷，每周都会有不止一场可穿戴主题的小沙龙，很多开发者都会上台做演示或参与讨论；而在创客、物联网、虚拟现实、增强现实等领域，大量可穿戴设备开发商也纷纷涌入主题会议，更不用说像CES这样的大型硬件展会了。
在模仿并不盛行的美国，这些赛事中使用的可穿戴设备确实各有不同，不能说没有创新。
但由于大量创业者涌入市场，这些产品在形式和功能上很难突破人们熟悉的范畴。
甚至可以说，它们只是不同外观和功能的排列组合，很难呈现给消息灵通的观众。
给游客带来新鲜感。
更糟糕的是，这些初创公司的硬件产品大多设计不够酷，很难提供普通人迫切需要的功能。
在那些明星产品的背景下，大部分产品可能无法在大众市场上销售。
获得良好的表现。
回想起来，我在线下活动展位上看到的最后一款令我兴奋的可穿戴设备是两个月前在硅谷虚拟现实大会上看到的 Durovis Dive。
这是一款价值 70 美元的头戴式手机支架，一旦将手机放入其中，它就可以变成类似于 Oculus Rift 的头戴式虚拟现实显示器。
一个月后，谷歌在 Google I/O 大会上推出了 Cardboard。
虽然材质和价格不同，但外观和功能都是一样的。
它与这家德国初创公司的产品完全相同。
遗憾的是，在众多的活动中，像Durovis Dive这样让我眼前一亮的产品太少了。
不仅是线下活动，而且由于同类产品太多，众筹平台上令人惊叹的可穿戴设备越来越少。
曾几何时，Pebble和Oculus Rift这两款可穿戴产品是Kickstarter上最大的明星，而Misift Shine则是Indiegogo硬件产品的代表；但今年，很少有可穿戴设备取得了很好的成绩：在旧金山、硅谷，Pono Music、Anova Precision Cook、HEXO+、iStick 等几款今年筹集过万元人民币的产品都没有。
，是可穿戴设备。
回忆起巴巴克在回答我的问题时表示，智能眼镜的普及可能需要15年的时间，未来产品形态也会发生很大的变化。
不难猜测，如今市面上的可穿戴设备距离他的理想水平还有相当远的距离。
差距很大。
或许，可穿戴设备将成为一个大产业，但至少现在还不是；太多的关注和炒作，太多的创业者和资金的涌入，并不一定会创造出更大的市场，反而可能会让人们更快地失去新鲜感，更快地审美疲劳。