《The Information》《Magic Leap 背后的事实》一文发表于 2017 年 12 月 8 日，作者是 Reed Albergotti。
这篇文章似乎经过了深入研究，其主张与商业角度是一致的。
在这篇博文中，技术工作者Karl Guttag将尝试将技术方面与Albergotti的业务视角结合起来进行分析，希望能够为大家提供一个更完整的画面。
1. Magic Leap原型《The Information》表示：“Magic Leap执行董事Ronnie Abovitz承认原型产品使用了不同的技术。
”我在博客中已经确认，早期的原型包括： 1. 基于数字光处理技术（DLP）的原型产品使用可变焦镜头，通过针对不同距离产生不同的图像并改变图像之间的焦点来创建“焦平面”，并支持3至6个焦平面。
这可能是他们最早的原型之一，也是《The Information》文章中的“野兽”，被描述为“冰箱大小”。
2. 一种或多种 OLED 基板变体，同样使用电子控制聚焦元件，Magic Leap 可以使用它来创建较小版本的耳机。
《The Information》仅讨论了一个版本“WD3”，但我怀疑他们有具有不同功能的版本（例如 WD1、WD2、WD3 也许更多）。
我相信这可能已经用在他们10月14日发布的技术视频中了。
他们后来的“A New Morning”和“Lost Droids”视频似乎使用了基于微型 OLED 的光学器件，以 hz 产生两个连续的 60hz“焦平面”图像，并改变每个镜头的焦点。
3. 硅基液晶（LCOS）版本采用Magic Leap开发的“光子芯片”，支持约2个焦平面，无需移动聚焦光学器件（根据《The Information》文章），《The Information》称之为“PEQ”如果你想了解更多关于上述技术如何工作的信息，你可以阅读Magic Leap的专利申请，但要做好准备，因为Magic Leap的专利涵盖了很多完全不同的概念。
之前我已经解释过光纤激光扫描显示（Laser Fiber Scanning Display）技术，而且该技术还没有完成。
引用《The Information》的文章——“Magic Leap已将光纤激光扫描显示器归为一项长期研究项目，希望有一天它能成为一项可行的技术。
” 2.可能的场景：根据我在初创公司的经历写的一个小故事 凭借在公司和大公司的经验，我想大致了解一下它的全部内容。
请考虑本节的其余部分是基于已知信息的合理猜测和推测。
初创公司有时被称为“从飞机上跳下来，在下降过程中缝制降落伞”。
Magic Leap 似乎就是这种情况。
他们大致了解自己的目标，能够构建令人印象深刻的演示系统，并通过一些出色的业务说服投资者他们可以推出消费者版本的耳机。
Magic Leap的核心技术来自前华盛顿大学研究员、Magic Leap联合创始人兼首席科学家Brian Schowengerdt，他在华盛顿大学期间就已经在研究光纤激光扫描显示。
Schowengerdt 是个聪明人，为罗尼·阿伯维茨 (Ronny Abovitz) 增加了很多可信度。
“大学研究人才”的问题在于，他们往往不明白从研发到真正批量生产的产品需要什么。
建造“野兽”原型机的人使用了DLP和电子控制聚焦镜头来支持多焦平面，以解决视觉聚散调节问题。
然后他们用“绝地心灵控制”演示了DLP引擎、华盛顿大学的低分辨率FSD显示器、一些无功能的波导和一些物理原型，描述了一件只需投入金钱和人力就可以实现的奇妙事情。
未来（如果你有梦想，你就能实现它，对吧？）。
所有这一切都让Magic Leap钓到了“大鱼”（谷歌和阿里巴巴等投资者）。
谷歌长期以来对近眼显示器很感兴趣，并投资了谷歌眼镜。
再加上围绕Oculus Rift的炒作以及许多制造商错过了移动智能手机浪潮的事实，“错失良机”的恐惧也在AR/VR/MR领域出现。
事实上，Magic Leap能够从多家大公司筹集资金这一事实已经成为该公司的宣传和融资名片。
Magic Leap此后又获得了一波投资，他们希望用这笔大笔资金来履行承诺。
无论有多少质疑，谷歌等著名投资者都成为Magic Leap的挡箭牌。
所有这些资金都让Magic Leap上升到了很高的高度，而他们正试图在下降的过程中“缝制”一个降落伞。
但有时候，仅仅投入金钱和人力并不能解决问题。
正如我在博客中指出的那样，即使有可能，在高分辨率下使用光纤激光扫描显示技术也并不容易。
Magic Leap 在某个时候（可能是很久以前）就意识到，光纤激光扫描显示器短期内不可能实现。
于是他们想出了“B计划”，希望利用现有的显示技术实现类似的视觉效果，即使会降低分辨率。
Beast 太大且昂贵，因此他们需要更多更容易构建的演示系统。
于是，他们基于OLED制作了WDx。
但使用OLED也存在致命缺陷。
虽然OLED使设计变得更容易并且可以减小尺寸，但这要归功于平面波导技术的特性（Magic Leap将其称为“光子芯片”）。
Magic Leap 还让投资者相信光子芯片是其秘密武器的一部分。
因此，如果他们不能将光子芯片与 OLED 结合使用，并且光纤激光扫描也不可行，那么您是在告诉投资者，这两种秘密武器只是烟雾弹？因此，他们正在研究“C计划”，使用硅基液晶（LCOS）面板和可以支持某些类型波导的LED光源，他们将其称为“光子芯片”。
但随后剧透出现了。
微软的Hololens系统开始上市，这让Magic Leap看起来已经远远落后于微软这个比Magic Leap更有钱的巨头了。
所以他们需要展示一些东西来吸引人们的注意力。
他们首先发布了一段完全虚假的视频，他们需要演示“Magic Leap 技术”（不是他们计划使用的光学器件）。
“野兽系统”及其光数字处理技术和场序色彩并不能产生良好的视频效果。
这些摄像机将向任何知识渊博的专家展示他们正在使用的技术。
所以他们在视频中使用了WDx OLED系统，效果更好。
通过巧妙的剪辑，仅展示简短的片段，他们能够突出部分镜头对焦效果，而不会表现出WD原型机的局限性。
这些视频让Magic Leap看起来更加“真实”，并且让人们不会问太多尴尬的问题。
一个问题是 LCOS 比 DLP 慢得多，因此它们可能只支持大约 2 个焦平面。
我在LCOS上工作了16年，我相信这是由于色域分离造成的，但通过使用“绝地心灵控制”技巧，也许两个焦平面就足够了，人们不会注意到色域。
分离。
因此 Magic Leap 在演示中使用了效率不太高的 PEQ，而不是头盔大小的 WD3。
我猜《The Information》的Reed Albergotti应该在抓住Magic Leap的“把柄”之前进行内部调查。
他告诉 Magic Leap 他将发表他们的故事，Magic Leap 决定在邀请阿尔伯戈蒂进行调查之前“检查是否存在漏洞”。
但很明显 Magic Leap 已经做好了准备，但 Albergotti 仍然发现了他们的故事中的漏洞。
结论：听起来 Schowengerdt 已经被搁置了，因为他已经完成了筹集资金的“使命”。
Magic Leap 用这笔钱聘请了其他光学专家，他们知道如何设计 Magic Leap 所使用的光学组件。
Schowengerdt 可能仍在开发光纤激光扫描显示技术，希望有一天能够实现超高分辨率显示。
这篇文章可能缺乏细节。
如果没有，我希望你认为这是一个有趣的故事。
另外，如果您想根据这个原创故事制作一本书或一部电影，请记住这是我的版权作品。
（我的父亲和两个兄弟都是专利律师，所以我从小就了解版权法）。
3. 经验教训 根据我的经验，成功打造产品的初创公司对于自己想要做什么以及如何做缺乏明确性。
他们明白金钱和才华并不能包治百病。
最重要的是，他们了解风险所在，并且最多面临一种严重风险。
然后，他们专注于确保能够应对该风险。
对于 Magic Leap 来说，他们在许多不同领域都面临着多重风险。
你不能专注于关键风险，因为风险太多，而且每个问题都有自己的解决方案。
无论投入多少钱，都不可能完美解决所有问题。
一种可能的情况是，这些“专家投资”让Magic Leap意识到，即使他们不太可能完全成功，但凭借这些资本和人才，他们也许能够带来一些有价值的技术或专利。
如果他们将自己的希望乘以每年十亿美元的市场，即使成功的机会很小，“这个方程式”可能仍然有效。
如果一家大公司给他们一个“小赌注”，假设这些投资者已经完成了尽职调查，那么你会惊讶地发现有那么多热钱最终流入。
即使他们解决了使 PEQ 发挥作用的基本技术风险。
但大批量生产仍然会出现问题，更糟糕的是他们正在建设自己的工厂。
我们有一个“90/90规则”：用90%的努力完成90%的距离，然后用另外的90%完成最后10%的距离。
“当你有了一个效果很好的原型产品时（《The Information》指出Magic Leap还没有），你才刚刚来到起跑线，然后你必须以合理的成本和规模来生产它。
其他说它实际上是90/90/90规则，还有第三个90%。