微博最近很热闹。
一只老虎伤人，引起了大家的神经，大部分声音都是针对游客的。
有人指责游客应受的惩罚。
代点借老虎事件发泄对不守规矩者的谴责。
这种谴责也超出了老虎伤人的范围。
这真的好吗？我们面临的是真实的人命，一死一伤。
我们对生命的尊重在哪里？一开始关于这起事件的报道是，车内发生争吵，女子下车打架。
这篇报道给人的感觉是，这名女子任性、不守规矩，活该被咬死。
这一点非常令人好奇的是，这名女子怒气冲冲下车的报道是从哪里来的。
对于他们疯了的结论，伤者的家人没有说什么。
他们多次观看监控视频，发现视频中女子的动作比较正常。
她没有下车后暴怒的特征，视频中也没有声音。
不管女人是否因为争吵而上车。
车子，这个需要确认才可以发布吗？基于主观判断和猜测，给一个受过伤害的人贴上这样的标签真的可以吗？接下来，该医院的一名医生在微博发文称自己是在冒充弱势群体。
这真的是一个很好的指控吗？从指控来看，据称伤者的父亲和死者的丈夫提出了无理的探视要求。
人家提起来不是没有道理吗？ VR先生探望一位病人，他的父亲因车祸住进了重症监护室。
确实要求他每天只能在某个时间进去一次。
我很理解这种家庭心理。
我也要求就诊次数过多，医生也答应了。
他们的理解让我一直陪在我身边，有时他们还能帮助护士。
有时护士们见我累了，就会给我找个地方休息放松一下。
我还是非常感谢那家医院的医生和护士。
说起老虎事件，作为伤者家属，家属提出一些探望或者陪伴的请求不是可以吗？作为医生，你可以解释，也可以不认同，但发帖羞辱被殴打、被羞辱的人，真的是医学道德吗？如果你被大领导咬了，你还有力气发微博吗？姜文的《一步之遥》此前评价不佳。
其实现在想来，姜文确实很有才华，也非常敏锐地把握住了舆论杀人的路线。
现在我们就来看看《一步之遥》。
这确实是一部好电影。
是真的。
它暴露了人性的许多阴暗面。
这些阴暗面确实存在于我们的生活中，而且在网络自媒体时代更加明显。
老虎事件如此，小粉红事件亦如此。
小粉红有些不同意，但只是表达了自己的观点，关键是我们这些从一开始就是公共知识分子的人，都被教育欺骗了很多年。
突然我们发现我们都是骗子，从愤青变成了公共知识分子。
即使人们有不同的意见，不文明，我们也不能就这样让别人生气。
眼神凶恶，可以将某人的家人咒骂至死。
难道你不明白什么叫做不给家人带来灾难吗？我们憧憬一个人人都可以畅所欲言的时代，但在这个时代我们首先要学会判断事物，而不是盲从，保持一颗尊重生命的心。
好啦，鉴于老虎事件，我们先来说说老虎事件。
如果大家有不同的意见，可以表达出来，但是接下来我们要讲的是如何通过VR的应用来避免这样的事情发生，并且还提出了一个新的Concept VR动物园。
官方环保人士使用 VR 摄像机来记录和保护珍稀动物。
我们先来看看动物园为什么要用自动驾驶汽车来参观？相信大家的看法都是一样的。
就是为了获得更好的体验，能够和这些动物有更近距离的接触，通过这种方式缩短和动物的距离。
那么VR在动物园的应用能够给我们带来哪些改变呢？使用 VR，你可以和大象一起站在河里，互相看着对方。
不知道大家有没有听说过一个概念，叫做网上动物园。
这是百度推出的一个项目，是在各大动物园的动物活动区安装在线直播设备。
大家可以在线看到动物园动物的实时动态。
我体验过VR。
效果还不错，但是体验类似于通过屏幕观看动物世界的体验。
它并没有太大改善体验。
但如果引入VR的话，利用VR来捕捉全景视频或者近距离动物活动的直播。
只需佩戴VR眼镜，即可体验无线距离与动物近距离接触的效果。
它比在车里更近。
如果你想体验触摸的感觉也很简单。
你只需要用你的猫作为辅助装置，就能感受到摸虎屁股的感觉。
近距离全景第一视角将是VR动物园的概念。
VR动物园的概念并不是指创造一个虚拟的动物世界，而是利用在线动物园的概念，利用VR来增强体验，用第一视角来更接近动物、感受它们。
在一个区域与猛兽并肩互动的感觉不仅可以替代网上动物园，而且提供了亲自去动物园无法获得的体验。
关键是你再也不用担心老虎咬你了。
VR动物园是一个非常值得运营的项目，但在项目运营过程中也面临着一些这样或那样的问题，比如机位的选择、直播设备价格高昂、对直播的要求超高等。
网络速度、拍摄技术的复杂程度等等，但总体来说，VR Zoo 是一个完美的好概念，前景很好。
如果有动物园对VR感兴趣，VR先生愿意提供咨询、技术指导等帮助或合作。
我相信未来VR动物园的概念将是一个线上线下结合的体验项目。
它将给动物园带来巨大的变化。
虽然还需要几年的时间才能成熟，但现在开始布局的条件已经具备。