互联网在不同层面的社会，文化或经济上承诺的引人入胜的转变并没有欺骗安德鲁·基恩（Andrew Keen）。一位作家和企业家，敏锐的人仍然坚定不移，并质疑互联网实际带来的革命规模。这些变化是否像我们预期的那样积极和全球？网络是否合并为最终民主化武器？持怀疑态度和批判性的敏锐是数字革命的领导者之一，也是硅谷大师的最反叛者。
安德鲁·基恩（Andrew Keen） /学分：安德鲁·基恩（Andrew Keen）制作？2014
Web 2.0是乌托邦吗？
互联网似乎对经济和文化来说是一个安全的赌注，数十亿用户可以从这种全球联系中受益。但是，根据安德鲁·基恩（Andrew Keen）的说法，互联网远非民主化的力量，而是使现有的不平等更糟。
网络承诺的更开放和平等的世界不是真实的。敏锐的人坚持认为，互联网不是我们认为的经济驱动力。方程“用户数量越大，对整个社会的好处就越大”是无效的。用户是受害者，还是互联网全球连接的受益者？
“基恩的立场不应被理解为对互联网的反对，而应被理解为他的良心”。
在阅读他的最新著作《互联网不是答案》之后，这就是一些批判性的声音如何提及作者的立场。至少有一个电子邮件帐户的人应该阅读的书，因此自动是不可避免的数字化转型的一部分。我们对互联网有什么期望？
您可以通过单击此处从作者网站下载免费的章节。
“非革命”的影响
使用互联网的越多，它就越来越多，它就会越来越多。作者坚持认为，网络正在扩大富人与穷人之间的差距。“互联经济资本主义”使我们大多数人变得更加贫穷。互联网行业的结果不是在全球经济中竞争的潜在均等机会，而是创造控制该行业的巨大垄断。
和文化？全球超连接是否扩大了我们的视野？相反，作者指出了自拍照时代的悖论，自恋和我们所生活的偷窥狂。在他的最新著作中，Keen邀请我们克服对网络空间的气泡的最初迷恋，并专注于功能障碍世界我们使用数字工具创建了。我们需要反思。
互联网上出了什么问题？这是一个大问题。答案不仅是缺乏政府法规。互联网一直是工业革命后历史上最具破坏性的革命。这就是为什么我们需要一份新的社会契约，具有权利和责任，以供所有网络经济中的所有成员。无论我们是否喜欢它，互联网都以惊人的速度改变了我们的社会。显然，并非所有后果都会像我们预期的那样积极。
由Dory Gascue？
@Dorygascu